Ну это их собственное тестирование, а что может быть лучше, чем поставить браузер, который поизионируется как самый быстрый, на последнюю строчку хит-парада скорости. На самом деле, все мы знаем правду о скорости... :)
Apple говорит, что опера html страницу грузит в 3 раза медленней, чем сафари и почти в 1,5 раза медленней IE 7.
Я думаю все мы знаем, что опера мягко говоря не медленней IE.
Ну что ж. Шрифты маковские я обожаю, так что за это разрабам огромный зачет :)
Стартует первый раз как FF, второй - мнгновенно, FF такое не снислось :)
В памяти ест 50мб - чуть больше оперы, меньше ФФ.
Половина не-юникодных страниц выглядит жутко (например, на Хабре и ЖЖ нету некоторых элементов, ссылки просто "_____" ) - есть кнопка багрепорта прямо возле строки адреса :)
Юникод отображается пока нормально.
Иногда подтормаживает скроллинг.
На вызове закладок выпадает в корку.
Поиск на странице неплохой, сделан красиво
В целом скорость на глаз не отличается, работать довольно комфортно - жду релиза очень-очень :)
Ага :) Мне очень понравилось как её сделали: можно и скрин отправить и код (если вдруг страница изменится на момент просмотра бага). Если все на маках такое продуманное, то Leopard жду с нетерпением :)
сафари очень простой бразуер по сравнению с мозилами, но очень быстрый и главное имеет отличный рендеринг страниц.
на маке я попробывал и камино и лису, но сафари естетичнее всего отображает (рендерит) текст
кстате, на маке у сафари одна большая проблема - неумение освобождать оперативку (сейчас у меня 175мегов жрет сафари)
поэтому проверяйте процессы переодически
на удивление глупые графики на сайте по ссылке: по ним сперва создается впечатление, что safari - худший во всем, могли бы уж подумать над тем что «длиннее» ассоциируется с «лучше»:)
Лучше спасибо скажи - плюсодиновцы за пять минут могут превратить эту ветку в такое... С ужасом вспоминаю соответствующую тему, которая перегружала мне систему.
пролетают. Во всяком случае - у меня пролетели. Их придется переписывать под новый сафарик. Но, учитывая набор дополнительных фень в сафари ценность того же saft становится под большой впорознак. Имхо, разумеется
Ну что ж, будем надеятся, что глюки они пофиксят и что те люди, которые любят маки, но пользуются виндой, поставят Сафари вместо ИЕ, таким образом, уменьшив его долю.
Откровенно говоря, замучался уже обходить всю специфику ИЕ при вёрстке и программированрии на JS, поэтому любая новость об уменьшии его доли на рынке меня радует.
Русский шрифт неприятный, как и на маках. Давно не могут это пофиксить. Во время инсталяции, заметил копирование файлов, вроде CoreAnimation, что заметно. В плане быстродействия они подошли ответственнее iTunes разработчиков. На висте активно вылетает, но это думаю пофиксят - торопили их очень сильно, видимо. Как рендерятся страницы понравилось, скорость открытия очень хорошая - попробую теперь нагрузить, как я оперу мучаю.
Все в Сафари глючит =)
Половина моих сайтов разъезжается, даже Хабр глючит =)
Скрин прилагается — http://img515.imageshack.us/img515/1841/habrgc5.jpg
Html пользоваться не могу, так бы вставил
Интересно будет сравнить рендеринг страниц в этом Сафари и Аполло (нонче AIR). Вебкит то должен быть один.
Насколько я помню Вебкит использованый в аполло рендерил страницы довольно корректно, хотя и обижался кракозябрами на не указанный явно codepage.
А вот на маке уже полчаса сафари 3 работает без единого глюка.
Пофиксены многие ошибки JavaScript из второй версии.
Работает намного быстрее второй версии - сужу про Gmail. Наконец-то сделали масштабируемые и стилезависимые поля ввода, комбобоксы и кнопки. Растягивающиеся textarea - очнь удобная вещь.
К сожалению, так и не поменяли "шкурку" - в отличие от виндовой версии, оформление сафари3 под Тигрой - металлическое.
Да и нет (или не нашел?) обещанной фичи создания виджетов из кусков страниц.
Действительно быстрее.
А оформление Brushed Metal можно отключить, скачав SafariSpeed, либо через терминал как-то.
Создания виджетов и не должно быть. Оно вроде как только с новым леопардовским
дашбордом придет.
Попробовал. Теперь я меньше буду слушать людей, которые говорят, что Apple выпускает только безглючный софт, которым можно сразу пользоваться. Типа, что продукция Apple залог качества.
Наверное, её переписали за неделю с маковской версии, тестировали (если вообще) в парасельсе :)
Подождём релиза, и будет у меня настоящая safari в wine под suse
На первый беглый взгляд оч. глючно пока, да и странички как то странно долго грузит.
Но сам факт существования сего продукта очень радует, ждем следующих версий(а может раньше я куплю мак? :) )
Сафари ушел лесом еще быстрее, чем Опера :) Стыдно для такой большой компании выпускать настолько нерабочие версии. Не заработало буквально все. Я разочарован.
Для альфы результат более чем приемлимый. Если вспомнить, например, MS Live communication server beta... вот там реально был ... кролик с ушками ... Как оно падало, боже мой... :)
Так что результат более чем нормальный на мой взгляд
Это и для альфы отвратительный результат. Достаточно взглянуть на альфы Firefox'a - достаточно стабильны и безглючны. Это же ЧУДО ведёт себя крайне глючно для "лучшего в мире браузера". Лучше бы эппловцы не позорились, выставляя на показ такое...
Главное, что в iTunes, что в Safari(тут даже сильней) Apple продолжает придерживаться своего стиля - никаких полупрозрачностей в висте и собственные эфекты. Хотя, я понимаю, зачем они выпускают сафари - чем больше маковских программ на Windows, тем больше уверенность пользователей, что "там" не все так плохо, да еще и знакомые программы. А выберит Mac лишь потому, что дизайн у ноутбуков, например лучше - ведь других различий нет, наоборот есть даже какие-то преимущества, услышенные в рекламе.
Так парсить любой бегемот может)
Я вообще не понимаю как это можно бетой называть.
Ну если работа будет проведена правильная и в срок то будем использовать..
если все будет иначе, то лучше такой скин для FF думаю за недельку сделают ;)
Под wine не работает :) Выдает ошибку. Под cxoffice делает попытку нарисовать интерфейс и тоже тихо умирает.
Новость отличная, т.к. в перспективе можно будет держать весь зоопарк браузеров (IE, Safari под wine, Opera, FF, Konqueror нативные) на одной машине, что для меня было бы очень удобно.
Потыркал эту Сафарю, что-то не нашел не одной странички, которая грузилась быстрее, чем в Опере. Может на Маке скорости и выше, но в Винде останусь на Опере.
p.s.
Не пойму всеобщего ажиотажа. Я вот работаю на маке, но сафари не пользую, потому что не дотягивает он по фичности и количеству экстеншнов до Firefox, хоть и шустр весьма.
у меня скорее смешно, чем полезно: поставил, запустил, поковырял настройки, поставил по-умолчанию страницу закладок при старте.
Закрыл. Люди тут уже жаловались на вылет при открытии панели закладок.
Угадайте, что происходит при запуске Сафари. =)
Оставил до лучших времен.
Боже, если появится ещё один браузер, который будет трактовать веб-спецификации по своему у меня крыша съедет... И так под три браузера приходится извращаться. Пока что в этом плане у него явные проблемы. :( Интересно, это связано с тем, что под Windows работает, или он также и под Mac сайты показывает?
ps: Vista сказала что приложение работает не корректно - на этот раз я с ней полностью согласен :)
копить желание, ага. и ждать, пока помрут и выйдет гарантия хотя бы на половину моих компов: на десктоп ещё 3,5 года, на лэптоп больше 20 месяцев.
жена не поймёт, если я куплю пятый комп в семью из двух человек :)
"промышленный" дизайн? просто чёрная угловатая коробка :)
очень удобный лэптоп на самом деле - очень лёгкий и с очень удобным тачпадом, особенно в сравнении с моим огромным Vaio 17" с неудобным тачпадом.
Я не работал за Vaio, но для меня одним из самых главных критериев при покупке ноутбука было удобство тачпада. Сейчас я практически не пользуюсь мышкой, тачпад кажется мне очень удобным решением как для серфинга так и для работы. Ну и конечно в работе помогают хоткеи в приложениях. Особенно удобно взаимодейтсвует с ними Google Reader и Gmail.
А вот Хабру наконец-таки не мешало бы наладить отправку сообщения по ctrl+enter - по моему очень удобно.
да, спасибо.
я читал руборд, внедрял дрова, но что-то пошло не так :)
может быть дрова от висты не подошли к ХР..
сижу теперь в openSUSE 10.2 :) благо, что Eclipse & Firefox на всём идут
Под маком работает заметно шустрее предыдущей версии. Без глюков вообще. Некоторые проблемы явно решены, печалит только старый внешний вид, но это временно ;))
Если так пойдет и дальше, ФФ уберу из дока и оставлю на всякий только пожарный :)
Жаль, пока не все работает.
Но вы только вдумайтесь, IE на Mac OS X, это же невозможно.
Так думали и про Safari. И вот оно - на Windows.
Мне кажется это гвоздь сегодняшней конференции Стива.
"IE на Mac OS X, это же невозможно."
------------------------------------
???!!!!
Здрасьте. Дык ведь был IE 5.5 for Mac, считался одним из самых лучших браузеров.
Код был написан с 0, т.е. не портированная версия с Винды.
Но видимо МС поняли, что роют тем самым себе могилу, и начали тормозить развитие.
И Яблоки в тоже время учуяли это, + ещё веб стандарты на месте не стоят, вот и начали свой броузер разрабатывать.
IE 5.5 под мак это ужос, уж как я не люблю IE, но IE под мак это особый случай, прямо обидно за МС стало. К счастью, никто не заставляет этим пользоваться.
а почему "роют тем самым себе могилу"? Они ещё и офис производят для маков.
по аналогии получается, что и Apple роет себе могилу выпуская софт под Windows (Safari, iTunes)?
Чтобы лучше понять надо учесть что Мак бешено популярен в США, но не в остальном мире. Индусы врядли на маках сидях. :)
+! то, что Яблоко намоного больше _железячная_ компания, чем софтверная МС
---------------------------------
Так вот.
Когда появлялся IE, на рынке браузеров доминировал Netscape. МС поняла(или медленно там работали) что за Инетом очень большое будушее, и нужно чтобы ИЕ доминировал.
Поэтому его так усердно интегрировали с виндой, + ЛИЦЕНЗИОННЫЙ рынок в США очень большой, да и Маками всё ещё отлично пользуются, вот и выпустили в том числе и на этой платформе.
Когда в мире всё "устаканилось", ИЕ правит балом на браузерах, пошла новая "война" - идеей которой был браузер полноценно поддерживающий стандарт.
МС стало обидно, что ИЕ для мака лучше саппортит стандарты, да и Яблоко стало "восставать" из мертвых. Поэтому, ИЕ для мака перестали так бурно развивать.
Что же касается офиса и айТюна - всё очень просто.
Там и там есть _ЛИЦЕНЗИОННЫЕ_ пользователи, т.е. которые тратят деньги. было бы глупо корчить лицо, что раз платформа другая, то мы откажемся от % денег на этом рынке.
+ не забывайте, что львиная доля доходов у МС идет от продаж Офиса.
Не совсем понял, но Стив заявил, цитирую: "Главный секрет Apple заключается в том, что она является софтверной компанией"
А из хардвера у меня два три от MS: клавиатура и две мышки и один от Apple: iPod
> Стив заявил
вы больше Джобса слушайте, он вам и не такое расскажет :)
Софт эппла за редким исключением (iTunes, Safari 3) работает только на макоси. С продажи которой денег эппл почти не имеет.
Основные деньги эппл имеет с продаж iPodов (железо) и всячких макбуков с предустановленной макосью (железо). Какая она софтверная компания? Сравните с МС, которая продает СОФТ (винды, офис), кооторый рабатает на любом железе и заключает договора с продавщами компов, чтобы те им платили за предустановленные винды.
какой умный эппл, надо же, вот IBM, Dell, Sun, Sony, Nokia etc просто железо продают, а эппл - благодаря софту! Просто так видать, его никто не купит :)))
Ей Б-гу, у вас этот Стив, как икона :)
Мне импонирует как он ведет презентации, его видение предмета с человеческим лицом , но
я лично фильтрую инфу от человека, который кушал ЛСД в юношестве :)
Да и мало ли что кто говорит :)
Вот Ельцин, царство ему небесное, в 1998 за неделю до дефолта на всеь мир сказал, что дефолта не будет, а развязку вы знаете :)
"Главный секрет Apple заключается в том, что она является софтверной компанией"
Такого выражения от него я лично не слышал, я слышал только что он цитировал человека который сказал: "если вы любите свой софт то и делайте железо под него сами", или наоборот :) но смысл таков надо всё делать вместе.
по поводу что что Яблоко - железячная компания.
вспомните причину появления ГУИ на маках. Стив с Возняком замастырили комп, но command line , был убог, чтобы ПК хорошо ПРОДАВАЛСЯ. вот и они накрутили графическую оболочку. первопричиной был комп, а потом софт. а не - "Воз, я тут в Ксерокс сходил, видел там кайфовый интерфейс, давай под него комп соорудим" :)
А у МС? МС наоборот начинали с ОС, и только потом - мышки, клавы. НО МС никогда не делала компы, никогда не изобретала контроллеры дисководов и т.п.
может быть поэтому МС любят железячники? она даёт всем заработать на хлеб с маслом, и от этого распространнёность.
В отличии от ревностного Яблока, который со слезами на глазах разрешал делать клоны своих ПК во второй половине 90-ых.
мышки и клавы от МС. % прибыли у МС посмотрите от них?
Клавиатуру мне вообще кажется смастерили в МС для того, чтобы вызывать ИЕ и Медиаплейр одной кнопкой, а не через 5 меню из кнопки "Пуск" :)
+ забыл написать в предыдущем комменте, чем важен МС Офис на маках.
МС Офис - в нормальном мире, где платят деньги, это _БИЗНЕС инструмент_.
А для набора писем к бабушке используют МС Works.
А в РФ вы конечно же знаете, что ситуация наоборот :) Комп без Офиса - это не комп.
Ну, если сравнивать Джобса с Ельциным, то Стив по-любому для меня лучше. Он хотя бы не разрушал моей страны, если уж вы заговорили о политиках.
Политики, вы извините, для меня все - бляди и провокаторы, тут Виктор Пелевин верно подметил.
Вернёмся к нашим баранам, тут я с вами совершенно согласен, что софт должен разрабатываться под железно, вместе с железом, иначе получится, как с wm5 etc.
А вот лучше клавиатуры от МС я не встречал, MS Natural Keyboard 4000 - мой выбор.
И про комп без офиса - тут вы тоже правы - это не комп :)
У меня дома лежат лицензионные ХР и Офис2007, а я не могу ими пользоваться :(
Спокойно - этот шрифт используется в Mac OS X по умолчанию для русского текста и многие на это жалуются. Кажется, после многих действий, шрифт все же удается привести к нормальному виду на маке, что касается Windows - этот вопрос пока не изучен.
На маке работает на ура. Я просто в восторге! Многие сайты загружаются намного и заметней быстрее чем в Safari2. С отображением вообще нет проблем. Saft снес ... но вроде он уже не так актуален.
Господа, заметьте, Safari под Windows можно смело назвать альфой.
Откуда ярость и недовольство? Или уже начались оценки ПО по альфа и пре-бета версиям?
Сам производитель назвал это БЕТОЙ. Существует устоявшаяся практика на каком этапе программа получает приставку альфа- и бета-. Так вот в данном случае компания выпускает
продукт, который, как мне кажется, не соответствует даже приставке альфа. Увы и ах.
Насчёт оценки софта по альфа и "пре-бета" версиям - а почему бы и нет?
Сколько пользователей релиза программы скачают бета или альфа версию?
Не думаю, что около 20 %.
А если вы собираетесь оценить софт по альфа, пре-бета и бета версиям, то если вам не понравиться, то вы и релиз не будете скачивать? Поспорим, что будете. Так что Альфа и Бета версии это те же рекламные брошюры "soon", но только в наглядном виде.
Брошюра? Так ведь если компания хочет сделать свой будущий продукт популярным, брошюра должна выглядеть на 200 процентов! И не в коем случае не сделанной на туалетной бумаге.
Сам его не видел, но если судить по комментариям, за державу обидно. Зря они так, довели бы до ума, не убыло бы от них. Жаль, что компания, которая могла похвастаться, тем, что не делает фуфла, так себя порочит.
Ужасный браузер.
Непонятная панель с одной кнопкой с непонятным обозначением, при нажатии на которую браузер вылетает с ошибкой.
Ужасные шрифты и ненормальное отображение страниц.
Какие криворукие программисты в эппле все-таки работают.
И кто же?
Неужели якобы некриворукие программисты не могли бы "прощелкать" хотя бы основные элементы своего детища?
Неужели так трудно сделать по умолчанию отображение системным шрифтом с возможностью выбора потом их "размазанного"?
Неужели нельзя было бы походить полдня по разным сайтам и посмотреть, как ведет себя браузер?
Все эти проблемы решаются за один день командой программистов и одним бета-тестером.
Бета-версии программ, на мой взгляд, не должны быть такими корявыми.
Акцент на фразе - на мой взгляд.
Ну вот должны были сегодня выпустить, может заказ такой был, под конференцию.
На данный момент смысл не в том, как работает браузер, а в том, что Apple выпустило Safari под Windows!
Понимаете, в чем проблема-то. Люди любят хороший софт, а не просто софт от Apple. Если раньше считалось, что Apple выпускает только качественный, проверенный софт (мысль, которая загонялась мне в мозг многими маководами), то теперь я даже и не знаю, что и думать. Бета? Многие альфа-версии, в том числе даже Windows выглядят гораздо более законченными продуктами, чем от великих и ужасных.
Хорошо, будем объективными: если многое, то приведите хотя бы 3 примера. Именно такого продукта, за который MS требует деньги, но толком он ни у кого не работает.
MS Windows 95 умудрилась повиснуть даже на презентации ОС.
MS Windows 98 порядка 15% запусков кончалось crash-ем
MS CRM v1 периодически исчезают batch job, никто не знает куда и почему (в CRM 3 проблемы уже нет).
А вообще это тянет на холивар, и мы сейчас оба минусов огребем по самое небалуйся.
понимаете, в чем проблема-то. до сих пор считается, что Apple выпускает только качественный софт. за списком качественного софта сходите сюда: http://www.apple.com/mac/. а после бета-версии браузера камнями швырять в компанию, которая выпускает качественный, проверенный софт — не надо.
Ну, безглючный софт — это говорили-то про тот, который под макось. На мой взгляд, iTunes под винду тоже глючит. То есть, хреновое приложение у них получилось. Просто они не привыкли, надо полагать, делать приложения под другую ось, поэтому и получилось такое гэ. Ну, а с макосью всё в порядке, здесь эппл верна своим традициям — даже бета работает безглючно.
Ну выпустили, а толку-то?
Если оно так глючит не только на кириллических, но и на прочих неанглоязычных сайтах, то неслабая антиреклама получается, несмотря на статус беты.
Согласен полностью. Разве что необходимостью выпустить к конференции можно объяснить сей казус под именем сафари. Чего-же он глючный такой? Уж интерфейс могли-бы вылизать. От беты я ожидал каких-то на первый взгляд не заметных проблем с движком и рендерингом страниц. Но никак не косяков в интерфейсе программы.
А у меня косяков в интерфейсе нет. Пару раз вылетело факт, но название BETA отрабатывает на все 100% В конце концов меня больше всего интересует проверка им кода, а не серфинг (тут мне FF хватает с головой).
Кстати, программистам Apple никто не вменял тестировать своё детище на кириллических сайтах. На сайтах с латиницей всё более-менее корректно, по моим наблюдениям.
Именно. Но проблемами это не считается на статусе BETA.
Если бы они выпустили такой продукт в релиз, то все замечания в комментах этого поста были бы к месту. Да и не стоит сравнивать софт Mac OS и Windows.
Вы тестировали 3-ю альфу FireFox, она на половине компов просто не запускается.
Или они должны были "качественную" сделать версию?
Имейте, плиз, привычку комментировать именно то утверждение, к которому оно относится. Оно там, повыше будет — я не в первую минуту сориентировался.
Далее, версия, пущенная в открытое бета-тестирование, имеющая очевиднейшие проблемы, поднимает вопрос, тестировали ли они ее вообще? Или цель была выпустить хоть убейся к этой презентации? Лучше бы они вообще не показывали сырой продукт, чем ставить печать "made by Apple" на это.
Крупнейшая корпорация Apple выпустила Safari под Windows.
Она имеет полное право выпускать такой продукт в статусе бета, им необходимо было выпустить продукт к конференции - это великолепнейший рекламный ход. И, поверьте, им все равно, глючит сейчас BETA или нет, от этого релиз меньше не скачают. Но в Интернет сейчас о Safari только и говорят.
Да и вообще было бы не очень правильно делать "реально хорошо" работающую бету, ведь в этом случае мало бы людей обратили на релиз.
Так что считайте это крутым маркетингом, подготовкой площадки, и разогревание огромнейшего интереса.
Не имеет значения "тестировали ли они ее вообще", потому что ни один трезвый человек не судит о ПО и вообще о программе по версии BETA - это абсурдно.
Оставлю хвалебный отзыв.
Не за продукт, а за идею.
В текущей ситуации, когда 95% компьютеров имеют винду выпустить свой браузер на эту платформу это хороший маркетинговый ход.
Это же настоящий троянский конь! тойота, спрятавшаяся среди жигулей!
Главное преимущество интерфейс сделан полностью таким как на маке. Чтобы люди смогли в тепличных условиях ознакомиться с маковским юзабилити и концепциями.
Сглаженные шрифты это "фишка" маков! Как бы не привыкли в винде к резким шрифтам, но дистанцироваться нужно было именно так.
С точки зрения маркетинга Safari почти идеальное решение и не удивительно, что бэту выкатили к конференции иначе она не разошлась бы такими тиражами. Теперь они спокойно доработают её до релиза и у всех, у кого осталась бета и до кого докатились слухи обновят в соответствующий момент до нормальной версии.
Я восхищён такой красивой маркетинговой стратегией.
Огромный камень в огрород Опера - опережать самый быстрый браузер на Земле по основным параметрам!.. И это при том, что пока браузер ничего не отображает нормально. Логично ли предположить, что как только все приведут в норму незначительная разница между Сафари и Оперой и вовсе сойдет на нет?
Доля эта была достигнута за счет Маков. На рынке PC совсем другая ситуация, и пока из преимуществ видно лишь лидирование по основным показателям Оперы.
Извините, но сафари ещё пока ничего и никого не опережает, а то "сравнение" на сайте эпла - полная чепуха.
Опере несомненно пора сделать "лайт" версию, выкинув весь функционал (который мне вот например только мешает), и взять пример с ФФ - внедрить мощную плагин-систему. В кооперации с движком оперы получится чудо.
Да, это точно. Только чем еще может порадовать пользователей Сафари?
С Оперой интересный вопрос. Даже после того, как она стала бесплатной, в мире ей даже процента не дают. Тем не менее, в России гораздо больше поклонников. В чем причины? Сложно себе представить.
Тут всё достаточно просто. Есть ие, и он предустановлен у всех, естественно что у него подавляющая часть, есть фф - простейший в дефолте браузер, есть хорошие сборки с фишками для юзера - и он при этом активно раскручивается гуглом. И еще есть опера - по дефолту с перегруженным немного интерфейсом, с кучей фишек и т.п. но его никто почти не раскручивает - вот и вся причина.
Почему в России больше пользователей Оперы - потому что так или иначе Опера есть прекрасный браузер, но к нему надо привыкать - и тут в действие вступает пресловутый "менталитет"...
Поставил под XP.
Все установилось нормально.
1. Нашел проблемы с добавлением в Bookmarks и все что связано с "Избранным". Сразу вылетает, что бы не делал с ним.
2. Абсолютно не грузит локальные страницы.
3. Не пашет Downloads. Загрузки там появляются, но так и остаются.
пока все, что нашел
Позабавило добавка в разделе rss подкаста сразу в iTunes. Эта фича работает. Проверено.
Работает медленно. Страницы на моей 20 мегабитке грузятся долго, как в осле! Удобство несомнено, однако та же лиса или нетшкаф 9, или даже ие7 обладают сходным интерфейсом.
Удилвяет ещё одно - движок ренедеринга страниц вроде же давно был готов я так понял? Так почему всё так глючит? Или просто следование стандартам хотя бы - не по эппловски? Чувствую проблем верстальщикам добавилось :(
А за оскорбление оперы в своем "тестировании" их надо вообще анально наказать, думаю все могут согласится что опера является самым быстрым браузером из распространненых?
Ещё - я как вариант предпологаю, что они решили распространить этот браузер в win чтобы верстальщики стали проверять свои сайты в сафари - и в итоге станет хорошо тем кто сидит на маках :)
Лично я с удовольствием бы пользовался новым, удобным и быстрым браузером, а пока сафари не юзабельна...
P.S. я всегда считал что бета версия - это уже продукт, который обладает полной функциональностью и основные функции (в данном случае - просмотр страниц, закладки) работают в полной мере, пускай нестабильно. А тут явно эпловцы постеснялись называть бету альфой :)
У меня все летает просто! Пока был только один вылет на локальной CMS писанной на ASP. Но это, видно наш баг, т.к. на http://bwin.com (100% ASP) все ок.
Кто знает - тут есть механизм сессий? А то я уже привык, что при старте загружаются последние открытые страницы...
Поставил на работе. Ни-фи-га. Встала, загрузилась, подтянула настройки сети из IE, попросила ввести логин и пароль доступа к прокси (видать недотянула) - ввожу и все ... Кабздык, вылетает и просит прощения за неудобства :) А жаль. Мне уже начало нравиться )).
Бета-версия, это уже почти готовый продукт. Но сиё чудо на бету вообще не тянет.
На висте вообще не запускается. Хоть тресни. Пробовал на XP - один фиг.
Кривость и убогость!!!
Фи, Apple!
Млин, мож это из-за того, что обе винды чиста русские?
только хотел написать что за 30 минут работы, никаких глюков замеченно не было, как он завис и не дал это за постить. :) От лукавого явно.... (win xp sp2)
Тут есть комменты, мол поставив Сафари на Винду, получим дух Яблока(упс. уж не от змея оно? :) ) в том числе и сглаживание шрифта в стиле МакОС.
Поставил я себе Сафари, сглаживание у шрифтов мне показалось каким-то через чур жирноватым.
И я не одинок в своём мнении.
Ученые умы так же пишут, что всё же шрифты от МС + их ClearType лучше для on screen reading.
"The advantage of Microsoft's method is that it works better for on-screen reading. Microsoft pragmatically decided that the design of the typeface is not so holy, and that sharp on-screen text that's comfortable to read is more important than the typeface designer's idea of how light or dark an entire block of text should feel. Indeed Microsoft actually designed font faces for on-screen reading, like Georgia and Verdana, around the pixel boundaries; these are beautiful on screen but don't have much character in print."
-----------------------
Вот тут - http://blogs.msdn.com/tparks/archive/2007/06/14/apple-vs-microsoft-sub-pixel-differences.aspx - кладезь линков по этой тематике.
и в конце концов, сделайте мне возможность постить хотя бы в "Я умный!" :)
посты ввиде коментов = "обидно, да?!" :)
Safari под Windows