Планета, которой не было

[VitaliyKabisov]

Отличный пример того, как маленькая аномалия может оказаться не ошибкой в расчётах, а признаком того, что сама теория требует пересмотра.

[agat000]

Вот чисто теоретически - до какой орбиты мог бы реально существовать Вулкан? Чтобы его не снесло, на разломало и не сожгло?

Допустим 10-20% массы от Меркурия, монолитный кусок качественного базальта.

Меркурий же устойчиво болтается, значит "немного ниже" - тоже можно. И еще немного..

[shaseer]

Предел Роша для каменистой планеты, подобной Меркурию и вращающейся вокруг Солнца, в сто раз меньше радиуса орбиты Меркурия

[LavaLava]

Если задуматься, то это странное совпадение визуального размера Луны и Солнца на небосводе дало весьма мощный буст наукам.

[sergyk2]

это временно, луна с каждым оборотом отдаляется от земли

[Radisto]

Она даже не всегда совпадает - есть кольцевые затмения

[HepoH]

Адриану Фоккеру он потом рассказывал, что при виде результата у него началось сердцебиение

Чудотворящий результат какой-то, нужно вместо дефибриллятора его разместить во всех больницах)

[bbon]

>таких транзитов с 1697 по 1848 год накопилось четырнадцать.

Вообще-то, интернет утверждает, что в этот период было 22 транзита Меркурия:
https://www.projectpluto.com/transits.htm#mercury
Может, что-то другое имелось ввиду?

[wmlab]

Совершенно верно. Транзитов было больше (вот у NASA). Но Леверье в первом расчете использовал только 12 транзитов: об этом он писал в своих мемуарах, и это упоминается в поздних книгах и рефератах. Вот, например, тут: "Il utilisera aussi pour cette premi`ere solution de l’orbite de Mercure, les passages de Mercure devant le soleil des ann´ees 1697, 1723, 1736, 1743, 1753, 1769, 1782, 1786, 1789, 1799, 1802 et 1832.". Причина - не каждый транзит подходит для анализа, нужны меридианные, которые дают высокую точность. Перед докладом 1859 года он сделал финальный перерасчет, включив два свежих транзита 1845 и 1848, итого 14. "14 транзитов" мелькает во всех статьях и книгах, и я просто упомянул это число. Вот теперь пришлось делать серьезный фактчекинг. Все ок, ошибки нет.

[ncix]

Девятая планета может оказаться как новым Нептуном, так и новым Вулканом, призраком, сотканным из наших собственных заблуждений и ошибочных представлений об устройстве мира.

А может мы не до конца проработали ОТО, и искривление пространства возле Солнца создает "обратное" круговое искривление на каком-то расстоянии, примерно в поясе Койпера? Или что-то типа стоячей волны в пространстве-времени?

[Saby_Tax]

Очень понравилось, что статья не сводится к привычному "ученые прошлого ошибались". Наоборот, становится понятно, что они действовали абсолютно рационально, исходя из лучших знаний своего времени.