Диктофоны и жизнь после жизни

[Ivnika]

За идею плюс, но ИМХО, не хотелось бы чтобы меня так "оцифровали", да еще потом и что-то спрашивали. Как данные для обучения - пожалуйста, как некая копия - очень не хочется. Так как общение с такой моделью будет менять отношение к ее "исходнику". А если она еще дообучаться будет...

Скрытый текст

Не хочу такого..

[hw_store]

Лет 8 назад ехал в машине, услышал по радио, что сейчас (т.е. тогда) среди ИТ-гигантов (MS, Google, Apple) бродит идея на основе накопления персонального опыта воссоздавать цифровых двойников умерших людей по заказу пользователей. MaaS, FaaS, вот это всё.

[Shaman_RSHU]

Black Mirror, Eulogy

[555www555]

Было бы интересным побеседовать с цифровым двойником, например, Ленина или еще кого, у которого есть большой объем печатных трудов. Я думаю не нужны сейчас IT гиганты, чтобы скормить ИИ собрание сочинений Ленина.

[555www555]

так никто же не заставляет себя оцифровывать. Дело сугубо добровольное.

[empenoso]

Ваши диктофоны из-за такого маленького и скрытного размера не классифицируются как спецсредство?

[555www555]

нет. Размер не является квалифицирующим признаком спецсредства. Индикация ведения записи у наших диктофонов есть. Да мало ли где нужен маленький размер. Например, наши диктофоны активно используют зоологи. Вот бурундуков изучали https://korshun66.livejournal.com/11379.html рысей https://korshun66.livejournal.com/31012.html

[GreyPhantom]

На самом деле не такая уж плохая идея. Сам давно думал о диктофоне для записи всего что говорю, но несколько в ином ключе. Привычка размышлять вслух, комментировать какие-то действия даже когда рядом никого нет. И в этом "потоке сознания" нет-нет, да и проскочит что-то дельное. Но ведь через день я уже и не вспомню что говорил сам себе. А вот если бы была запись ( я почему-то так и не сподобился на этот эксперимент), которую можно было бы отдать ИИ хотя бы для "разложить по полочкам"- тут много что можно сделать: от простых мемуаров и автобиографии до анализа психологии и прочее...

[cmyser]

Это даже копией не назвать, то что получится. Ни подражателем

Продукт подражателесодержащий скорее

[555www555]

надо пробовать, все зависит от величины датасета. Но в любом случае, что-то - это лучше чем ничего. Сейчас только единицам, много пищущим, удается что-то оставить после себя. Писать - это тяжелый труд, поэтому и мало таких людей, аудиозапись - гораздо проще и будет доступна гораздо более широкому кругу людей.

[adedov]

Что-то лучше чем ничего...

Это логически не верно.

Есть культуры, где смерть стараются игнорировать - сажают мертвецов за стол пока это возможно. Вспомнить хотя бы фильм "страна приливов"... Попытка вытеснить смерть из личного опыта - это КМК в некотором смысле инфантильный отказ быть человеком.

С другой стороны, скорее всего, это все будет и много и может быть даже превратится в продукт. Так что атомную бомбу вы не изобретаете...

Я надеюсь, что человечность и опыт быть человеком сильнее многого такого...

Писать - это тяжелый труд, поэтому и мало таких людей, аудиозапись - гораздо проще и будет доступна гораздо более широкому кругу людей.

1) Человек творит в попытке трансцендировать - личным человеческим усилием выйти за пределы обыденного и так обрести некое особое бытие... Сделать за него это невозможно.

2) Слушать оригинальную речь близкого человека пусть и самую пустяковую - это некая дверь в память, в общий опыт общения с ним. Это уважительно (ИМХО).

Спросить умершего близкого - как правильно готовить рульку и получить ответ его голосом, его манерой... В какой момент ты забудешь, а каким же был реальный человек. Неужели его функция в мире и была отвечать нам привычным голосом на наши запросы?

[555www555]

Не вижу смысла педалировать вопрос нравственности. У каждого свои установки, да и нет тут никакого принуждения или общественного вреда. А есть польза, если кому надо. Мне, например, надо, а кому-то нет.