Новая версия языка разметки текстов Markvan

[OlegZH]

Любопытно.

[rsashka]

Ваш проект (точнее его синтаксис) концептуально напоминает синтаксис NewLang - язык программирования без ключевых слов, только за счет правил синтаксиса. Эта фишка (по задумке) позволяет делать любые DSL, т.к. полностью исключается потенциальная возможность пересечения по ключевым словам.

Но у подобного синтаксиса есть и обратная сторона. Подобный синтаксис сразу перестает быть человекочитаемым. Главное преимущество Markdown, (на основании которого вы начали делать совой проект), заключается в естественном повторении базовых концепций письма (подчекр, выделени и т.д.) и сильной ограниченности в оформительских возможностей.

Расширение оформительских возможностей очень сильно усложняет его понимание и нарушает баланс между удобством и возможностями. Расширений Markdown очень много, но мало какие из них взлетели как раз по этой причине. А ведь XML и HTML и даже CSS тоже являются “текстовыми разметками”, но читать их глазами очень сложно, тогда как Markdown добавляет очень мало “контекстного шума”, и практически не мешает пониманию смысла текста.

[OlegZH]

Так в том-то и проблема, что трудно совместить удобство восприятия и удобство редактирования. Как, например, быть с таблицей?

[rsashka]

Я не знаю как быть с таблицей, но могу сказать, как быть с DSL на основе синтаксических правил. Нужно делать два синтаксиса - первый (базовый) без ключевых слов, т.е. как и задумывалось, и сразу второй - классический, который из keyword-based преобразуется в первый.

Возможно так и тут. Она часть синтаксиса - простая и естественная, т.е. практический чистый markdown, а вторая часть - специфическая, (а возможно даже несколько отдельных частей). Одна для создания связей, ссылок, вставки картинок, сносок и оглавлений, вторая для оформления таблиц, третья для многоэтажных формул и т.д.

[TokSeven]

заключается в естественном повторении базовых концепций письма

В md нет такой базовой вещи, как underline, из-за чего я его не использую

Главное преимущество Markdown заключается в [...] сильной ограниченности в оформительских возможностей

Хочется пошутить про 'только выиграли' и 'только ситхи всё возводят в абсолют', но не буду.

[rsashka]

В md нет такой базовой вещи, как underline, из-за чего я его не использую

Ага, самый большой косяк синтаксиса Markdown, это использовать подчерки как выделение жирным, тогда как по логике это просто обязан быть underline. :-(

[TokSeven]

А где underline? Вижу что-то похожее в 'добавлено', но там какие-то 2 линии, а в классическом андерлайне - одна

[NeoCode2]

Я в своем редакторе заметок активно пользуюсь цветовыми выделениями (то что в html называется "mark", а также выделения целых абзацев, строк и столбцов таблиц и т.д.). Причем не одним цветом, а сразу несколькими (конечно не rgb, но "основные смысловые цвета"). Считаю что это достаточно важная возможность для тех кто интенсивно работает с документами.

[IvanKlut]

Размышлял об этом. Но решил, что в готовом документе это не нужно. Возможно такая возможность необходима в режиме творческого размышления. Можете подробнее здесь или в лику расписать для чего именно вы этим пользуетесь, какие смыслы назначаете разным цветам?