Хабр Курсы для админов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Администрирование доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
Прочитал статью. Полистал странички с рекламой с разных маркетов, где эта железка продается. Возникло два вопроса, на которые нигде не увидел ответ (может плохо искал?):
1) ток потребления мин (стоим)-мах(шелестим дисками пополной) от 12 В при работе. Нужно для выбора УПС. Покупать NAS без УПС - не сильно правильно.
2) Есть ли в комплекте инструментарий для организации парашюта (powerchute download) при разряде батарей?
Отвечу по своему опыту, правда у меня везде синолоджи стоит. Там на этих насах стоит линукс, в который ты можешь самостоятельно поставить совместимые пакеты, если нужно. Ну или просто напрямую вставить USB провод, он сам отправит запрос на выключение при низком заряде, если умеет, конечно.
Если хорошо поискать, там есть совместимые ИБП, с которыми он по SNMP умеет ходить, ну или самому конфиг настроить.
По первому пункту: считайте, что минимум у него от 10 ватт, максимум 40 ватт + всё то, что будут потреблять конкретно ваши накопители в соответствующем режиме. Вторую составляющую за вас посчитать никто не сможет - потребление разных дисков отличается сильно.
1) В описании нужно ориентироваться на мощность блока питания. В описании 90Вт. Берете удвоенную мощность и подбираете ИБП.
2) Ориентируйтесь на штатную поддержку (https://networkupstools.org/stable-hcl.html) ИБП в Linux NUT ( Network UPS Tools ).
Всех благодарю.
Все же предвзятое у меня отношение ко всем этим заводским NAS. Если есть хоть начальные знания и свободные выходные - дешевле и интереснее собрать самому.
C Root в нём всё таки не понятно, т.к. первый зарегистрированный пользователь получает UID 0:0, А если сделать Sudo id, по получим, что пользователь Root 9999:9999
Из за вот таких хитростей есть некоторые вопросы с правами у тех же докеров...
Насколько я помню из какого-то обзора там куча нюансов: первые два SATA подключены напрямую к процу, третий и четвёртый SATA подключены через PCI-E x1 и чип от ASMedia, только PCI-E x1 на каждый из трёх NVMe.
Допустим, SSD способен читать данные со скоростью 5000 МБ/с.
Конкретно в этом - 800-900, откуда 5000?
Я протестировал
Где? Максимум на распаковку с кишками тянет.
А вы специально вырываете слова из контекста?
Написано же, что скорость все равно будет 550–580 МБ/с
"На первый взгляд возникает вполне логичный вопрос. Допустим, SSD способен читать данные со скоростью 5000 МБ/с. Но сетевой интерфейс NAS ограничен. Даже 5GbE обеспечивает примерно 550–580 МБ/с полезной скорости."
А вы специально вырываете слова из контекста?
Это в каком месте? Там вполне конкретная цитата, которая не соответствует действительности.
Ещё раз: Любой SSD в этом NAS на шине PCI-Ex1 3.0 читать данные со скоростью 5000 МБ/с не способен! Потому что теоретический предел одного канала PCI-Ex1 3.0 всего 950 МБ/с! Изучите матчасть.
Но сетевой интерфейс NAS ограничен.
Причём тут сетевой интерфейс? Не знаю. Мы ещё не дошли до сети, а скорость уже катастрофически упала. И даже на виртуалке или в докере на самом NAS Вы не увидите никаких 5000 МБ/с.
Так, ну давайте я с вами соглашусь и мы с вами установим что теоретический предел одного канала PCI-Ex1 3.0 всего 950 МБ/с
При этом у самого устройства ethernet порт на 5 гигабит. А это значит что максимум с которым мы будем передавать или читать данные будет 500 МБ/с
Но давайте еще раз разберем то, что я написал
"На первый взгляд возникает вполне логичный вопрос. Допустим, SSD способен читать данные со скоростью 5000 МБ/с. Но сетевой интерфейс NAS ограничен. Даже 5GbE обеспечивает примерно 550–580 МБ/с полезной скорости."
Где противоречия в том, что я сказал?
Еще раз повторю что я имел в виду что есть диск и он имеет параметры по скорости, но они тут не реализуются. Вы мне говорите о том, что есть еще один ботлнек. Окей. А как это моим словам то противоречит?
Где противоречия в том, что я сказал?
Противоречие в том, что когда Вам надо CRC посчитать у файлов, например, Вы не получите SSD способен читать данные со скоростью 5000 МБ/с! Или ещё какие-то действия с файлами делать в докере.
Т.е., иначе говоря, в обычном ПК три SSD позволяют обрабатывать данные максимально близко к заявленным скоростям SSD-дисков. Тут-же, при раздаче разных файлов по двум сетевым интерфейсам с одного диска Вы не получите заявленных 5GbE+5GbE, т.к. PCI-Ex1 столько не пропустит, даже если сам SSD без проблем отдать сможет. А это, на минуточку, как-раз и есть сценарий с хранением кэшем на SSD-диске!
Да, для домашних фоточек или под резервные копии - отличная железка, но есть и дешевле с таким целеполаганием.
Я на AOOSTAR WTR MAX смотрю, например. При сравнимой цене есть куда расти, а не падать, как с террамастером.
PS: Переписал Вашу цитату правильно:
"На первый взгляд возникает вполне логичный вопрос. Допустим, SSD способен читать данные со скоростью 950 МБ/с. Но сетевой интерфейс NAS ограничен. Даже 5GbE обеспечивает примерно 550–580 МБ/с полезной скорости."
Ну да, частая задача, конечно, считать CRC у всех файлов на хранилище. Людям которые часто этим занимаются (их примерно ноль на нашей планете) этот девайс не подойдет.
"Тут-же, при раздаче разных файлов по двум сетевым интерфейсам с одного диска Вы не получите заявленных 5GbE+5GbE". И правда не получим.
5GbE+5GbE это в пике будет 1100МБ/с, а у нас скорость трагически уменьшится и будет 950 МБ/с.
Ну да, частая задача, конечно, считать CRC у всех файлов на хранилище.
Очень частая если у Вас ZFS, ТруНАС или Проксмокс, например.
И, кстати, BTRFS, которая есть в TOS занимается как-раз тем, что считает CRC у всех файлов на хранилище! Сюрприз!
Людям которые часто этим занимаются (их примерно ноль на нашей планете) этот девайс не подойдет.
Люди этим и не занимаются - они для этого компьютеры изобрели, которые за них этим занимаются.
С учётом TOS и BTRFS этот девайс никому не подойдёт? Ну ОК.
5GbE+5GbE это в пике будет 1100МБ/с, а у нас скорость трагически уменьшится и будет 950 МБ/с.
Трагически или нет - решать покупателю этого поделия! В любом случае платится за обещанное, но недостижимое. И про это лучше знать до покупки, а не после!
ну да, вот как раз у меня есть еще и terramaster f8 plus который работает только на nvme и там как раз BTRFS
Еще есть cm3588 на которой openmediavault с BTRFS
Есть еще и проксмокс на серверной железяке
И вот никогда я не слышал о том, что скорость шины может как-то влиять на то что Btrfs постоянно считает контрольные суммы чтобы предотвратить скрытое повреждение (silent corruption). Ну кроме фантазий комментаторов, которые из штанов лезут ради того чтобы доказать свою точку зрения)
На днях SSD с DNS в F8 помер 1,5 года проработал под пачкой загрузок, а такой же под в видеонаблбдением работает норм, TOS с ним просто не прогружает интерфейс, там важная шифрованная папка была, резервируйтесь 😢
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я протестировал TerraMaster F4-425 Pro. Зачем современному NAS одновременно HDD и NVMe