Дополнительное охлаждение Fanless Mini-PC — push vs pull: на обдув или на выдув?

[Dmitry_Dor]

Добавил опрос:

Ваше отношение к Mini-PC с пассивным охлаждением?

• У меня уже есть Fanless Mini-PC.

• Планирую обзавестись подобным компьютером.

• Система охлаждения должна быть активной (а вдруг жара, а если разгон…).

• Я не сторонник Mini-PC в принципе (предпочитаю десктопы / ноутбуки).

• Свой вариант (напишу в комментариях).

[Dmitry_Dor]

Превентивно отвечу на вопрос который может возникнуть:

• Зачем городить вентилятор на Fanless Mini-PC, не лучше ли было сразу купить активный?

Как я и указал в статье, этот эксперимент имел чисто академический интерес и июльская жара просто к этому подтолкнула.
В моем случае Fanless Mini-PC прекрасно справляется сам, но “внутренний инженер” требовал проверить, как соотносятся законы конвекции и редкого оребрения с направлением искусственного потока. Да и на других форумах подобные HolyWar периодически возникали, и сейчас будет, чем ответить помимо теории.

Впрочем может быть кто-то из читателей тоже проверял, и в данном случае HolyWar будет вполне уместен. Welcome!

[YMA]

Сторонник fanless :) Но надо понимать, что всему свое место. Для постоянной большой нагрузки и высокой производительности они не годны, рассеять без вентилятора 40+ Вт - задача сложная, в итоге - если китайцы такое делают, оно греется 80+ градусов и быстро дохнет. У меня так предыдущий Topton вышел из строя. :(

А вот для ненапряженного домашнего сервера, медиапроигрывателя, или офисного рабочего места - самое то, что нужно. Недавно купленный Mele Quieter 4C на N150 - успешно работает в качестве такого сервера, 32 ГБ оперативки позволили повесить на него кучу всяких сервисов, при этом он чуть теплый - в простое 36-39 градусов, под максимальной нагрузкой - переиндексация фотобазы immich - 56-59 градусов. Проц придушен в биосе до 8 Вт, поднять можно, но я не стал - смысла нет.

[Dmitry_Dor]

Mele Quieter 4C на N150

Стики MeLE заслуживают отдельного разговора, и MeLE Quieter 4C в частности.

Я в заключительной части о них сначала тоже упомянул, но поскольку она разрослась до неприемлемого размера все пришлось порезать, в т.ч. и о MeLE.

/imho

Проц придушен в биосе до 8 Вт, поднять можно, но я не стал - смысла нет.

Строго говоря у Intel Processor N150 TDP (PL1) 6 W, так что тут уже небольшой разгон “из коробки”.
И я тоже считаю, что гнать смысла нет, тем более Fanless, и тем более компактный стик.
ИМХО N100/N150 неплохо сбалансированы для офисного процессора - благодаря большому PL2 бодро реагируют на действия юзверя, при этом не успевая перегреться переходят на PL1, ну а там рекорды производительности от них и не требуются.

[Dmitry_Dor]

Но надо понимать, что всему свое место.

Безусловно!

В статье в “заметках на полях” я это тоже упомянул, а еще больший кусок решил порезать, поскольку заслуживает отдельной статьи.

Причем тут тоже могут быть нюансы.

Профессиональным киберкотлетам Mini-PC со встройкой не подойдут, ну а Fanless Mini-PC тем более.
А если задача “иногда немного поиграть”, то почему бы и не да!
Главное - не ждать результата как у игрового ПК с дискреткой уровня GeForce RTX 5090.

Если задача иногда что-то начертить, то Fanless Mini-PC вполне потянет на комфортном уровне (я иногда использую его для CAD в GstarCAD), а если задача - сквозное CAE-проектирование какого-то мегапроекта, то нужна серьезная рабочая станция с NVIDIA RTX A-series.

Если вы постоянно занимаетесь видеокодированием, обрабатывая по несколько “киношедевров” в день, то нужен мощный компьютер, а если нужно от случаю к случаю обработать небольшой видеоролик например по результатам поездки в отпуск, то вполне можно и на Fanless Mini-PC.

Как раз об этом я первоначально хотел описать в статье, но потом удалил.

Свой первый недорогой Fanless Mini-PC на Core i3-5020U в комплектации 8Gb/256Gb я взял на пробу около 10 лет назад, с расчетом на то, чтобы в тишине запускать на нем многочасовую обработку видео, которой я тогда увлекался, при этом часто комп работал всю ночь, и его шум довольно сильно напрягал, хотя я и пытался с ним бороться. При этом для меня не имело принципиального значения, получу ли я готовый ролик через 3-4 часа (об окончании работы я узнаю по тишине, когда компьютер закончит его обрабатывать и вентиляторы утихнут) или через 6-8 часов или даже больше, но происходить это будет в тишине.

Правда если раньше, проснувшись утром я не включая монитор сразу мог понять закончилась ли обработка видео по шуму системы охлаждения, то теперь приходилось вставать, и трогать корпус-радиатор Fanless Mini-PC - если горячий, то рано включать монитор (ну, или включать, и что-то делать на “основном” ATX PC), а если чуть теплый, то можно смотреть результат.
Такое вот “неудобство” /s