Хронология развития Linux

[JBFW]

Казалось бы, причем здесь rust?

А почему не python, который благодаря линуксу теперь суют куда надо и не надо?

Почему не PHP, та самая "лампа"?

Но упомянут только rust )

[dlinyj]

Вы сравниваете компилируемый и два скриптовых языка. Мягко скажем тёплое с мягким.

[Granulex]

Хронология упускает главное: Linux победил не потому, что был лучшим ядром, а потому что оба его естественных конкурента выбыли из гонки ровно в 1991–1993. GNU увяз в микроядре Hurd, а свободную BSD-ветку парализовал иск AT&T против BSDi (USL v. BSDi). Торвальдс занял вакуум, который образовался не благодаря ему, а благодаря чужим проблемам с архитектурой и лицензиями – именно поэтому "просто хобби" и обошло "масштабный и профессиональный GNU".

[RedEyedAnonymous]

Было б интересно, если бы тогда AT&T решили BSD не придушить, а возглавить.

[JBFW]

Имхо, это как раз классический вариант "так получилось"

Freebsd например очень неплоха была, у нее был один только один недостаток, вернее даже не-преимущество: драйвера на разнообразное железо найти было сложнее чем в линуксе. Возможно, как раз потому что линуксу помогли. Ну а дальше - большая распространенность, больше сообщество, больше поддержка - и вот сегодня линукс везде, от датацентров до 3g-модемов.

Все могло бы пойти по другому, при другом раскладе - и сегодня всё бы работало на фре )

[alexs89]

У FreeBSD ещё есть особенности лицензии. К примеру, некая компания, разработав какой-нибудь модуль ядра, не обязана делиться кодом с сообществом. Из-за этого нет такой консолидации усилий по разработке, как у Linux.