Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 295
а журнал Максим кто то читает?
читает. например, в метро.
я читает иногда
покупаю чтобы кинуть в туалете
покупаю чтобы кинуть в туалете
чтобы читать, а не в качестве заменителя туалетной бумаги
как могли некоторые подумать )
как могли некоторые подумать )
да вы извращенец, глянцем задницу шлифовать )
случаи разные бывают :)
ага, за 200р можно купить 12 рулонов мягкой трехслойной туалетной бумаги, а вы вместо этого глянцевый журнальчик? Конечно же, вместо бумаги, ага )
угу, кто-то и камни для этого использует )
Бумага многоразового использования. Экномно, удобно. «Читайте» жырнал Максим.
Так глянец мыть можно. =)
Намного полезнее и интереснее, на мой взгляд, читать Men's Health (если брать что-то не относящиеся к АйТи, хотя и там есть полезные статьи про новые гаджеты). А в Максиме все для гламурных мальчиков (опять же на мой взгляд). Ведь в то время, когда МХ пишет, как вкуснее зафигачить яичницу, максим пишет, что если ты одет не кэльвин — ты отстал от жизни.
Действительно, кто его читает? Его смотрят.
это вам: «-»
распорядитесь по усмотрению.
распорядитесь по усмотрению.
при себе бы оставили.
вы правы, пожалуй
Он его инвестировал :)
вообще-то я имел в виду дефис пропущенный, и сейчас только переосмыслил ситуацию. действительно, суицид какой-то вышел.
А Артемий давно предупреждал!
Тут-то автор и спалился.
Лузеры читают. Безнадежно даются стать крутышками. Ключевое слово — безнадежно.
Я тоже иногда читаю — не ITшные темы у них выходят гораздо веселее) Именно из-за стебно-сатирического стиля изложения, иногда его и приобретаю… Ну, и из-за полуголых девок, конечно же! Иногда попадаются вполне сносные)))
Насчёт вопроса № 5: протокол дейтсивтельно устарел. Скайп использует стек TCP/IP и свой протокол верхнего уровня. А протокол HTTP разве что для загрузки рекламы используется.
Нифига подобного, все запросы на их сервера идут по HTTP. Про голосовой трафик не знаю, но выйти в онлайн без HTTP точно не получится.
HTTP — вообще один из лучших протоколов.
Он действительно устарел. Хотя бы потому что данные передаются plaintext, при этом без поддержки сжатия(заголовков).
Не даром гугл разработал альтернативу — SPDY.
Не даром гугл разработал альтернативу — SPDY.
В скайпе есть реклама? О_о
Есть. И уже давно.
Прикольно, у меня нет её.
Вы просто её не замечаете. В третьей версии скайпа под винду действительно рекламы мало и она редка, а вот четвёртая просто вся ею нашпигована. Скайп рекламирует только сам себя (пока что), но от этого реклама не перестаёт быть рекламой.
Кроме того к скайпу подключаются различные маркетинговые боты. Например, на ebay можно включить оповещения об аукционах по скайпу. Вместе с ними начнёт капапть реклама во все дыры. Но это уже реклама на которую вы сами подписались.
Думаю со временем рекламы будет ещё больше и она будет такая же незаметная.
Кроме того к скайпу подключаются различные маркетинговые боты. Например, на ebay можно включить оповещения об аукционах по скайпу. Вместе с ними начнёт капапть реклама во все дыры. Но это уже реклама на которую вы сами подписались.
Думаю со временем рекламы будет ещё больше и она будет такая же незаметная.
Они там вроде как регулярно пишут. Но травмировать мозг можно и более весело, к тому же бесплатно.
Скорее, они, извиняюсь, про х*й тек напишут :)
На фоне этого журнал Cosmopolitan, где в свое время была статья о том, как два компьютера дома объединить в сеть, оказался более грамотным. Там в конце статьи была рекомендация типа «если у вас есть знакомый компьютерщик, позовите его в гости» :)
Что вы хотите от журнала «Maxim»? :)
Думаю, что если бы, например, «Хакер» или «Компьютерра» решили потестировать свою аудиторию на предмет познаний в гламуре, ню и шоубизнесе — фейл был бы не меньший.
Я вообще не понимаю нафига они этот тест в журнал засунули, неужели их читателям такое интересно?
Думаю, что если бы, например, «Хакер» или «Компьютерра» решили потестировать свою аудиторию на предмет познаний в гламуре, ню и шоубизнесе — фейл был бы не меньший.
Я вообще не понимаю нафига они этот тест в журнал засунули, неужели их читателям такое интересно?
> Думаю, что если бы, например, «Хакер» или «Компьютерра» решили потестировать свою аудиторию на предмет познаний в гламуре, ню и шоубизнесе — фейл был бы не меньший.
Хм, а я так не думаю :). Надо провести эксперимент.
Хм, а я так не думаю :). Надо провести эксперимент.
Вы читали журнал Хакер? Это же IT мурзилка
Когда-то давно читал. Наличие интернета нивелировало необходимость в подобных журналах. Да и я их так, только для примера упомянул.
время от времени вижу его на прилавках, думаю выпускают.
Когда Хулиган начал издаваться, я тогда был классе в девятом, — это было интересное чтиво, безбашенный проект. Он был наполнен забавным подростковым юмором.
Но, как я понимаю, в коммерческом плане он провалился. Несколько лет назад ему провели ребрендинг, теперь это унылый журнал для «золотой молодежи»-шмоточников.
Но, как я понимаю, в коммерческом плане он провалился. Несколько лет назад ему провели ребрендинг, теперь это унылый журнал для «золотой молодежи»-шмоточников.
Зато там был феерический раздел «Заподолстроение», повторять оттуда что нибудь конечно я бы не стал, но настроение он поднимал неплохо.
Некогда там был роскошный раздел Дани Шаповалова…
Опыт подсказывает, что в IT тема ню является как бы сопутсвующей и явственные посылки к ней прослеживается как в профессиональной деятельности так и в не рабочее время.
Фейл не в том, что авторы ничего не знают в IT, а в том, что при этом лезут учить других. Да, компьютерные журналы тест про гламур тоже бы написали плохой — но нюанс в том, что у них хватает ума его не писать :)
думаю аудитория выше упомянутых журналов, найдет все в гугле 8-) и ответит правильно
Ух, сколько ненависти и негодования )
Да просто ведь ржака, на самом деле.
Да просто ведь ржака, на самом деле.
Сдается мне, что автор после выхода на пенсию станет знатным кляузником :)
Автор топика просто не смог передать все свое негодование к журналу редакции, так что решил это высказать здесь, ведь видно жеж.
Может, автор заплатил деньги за этот журнал? Вот и волнуется :-)
Вообще намек правильный. Больше сисек в Максим! Фтопку IT-шную тематику из сиськожурнала!
Ну стоп, вы как будто вчера родились, лол. Стандартная ситуация для абсолютного любых местных СМИ — писать то, в чем сами не разбираются :) Такое случается даже в «отраслевых» изданиях, куда там Maxim'у, который вообще нельзя воспринимать иначе как юмористическое издание.
> Maxim'у, который вообще нельзя воспринимать иначе как юмористическое издание
поэтому иногда и покупаю — легкое чтиво, не более
поэтому иногда и покупаю — легкое чтиво, не более
Тут есть прикол, что статья или в данном случае тест же не сразу от автора, а через всяких редакторов-корректоров проходит. Изначально он мог быть нормальным (грамотным), но после правок и сам писатель его не узнает.
Смешной журнал, надо будет почитать.
Да что вы читаете всякую муру, еще и отвечаете им, не тратьте свое драгоценное время ))
Хм, а при чем тут Хабр собственно? Это даже на скандалы, интриги не тянет.
вот вам ЖЖ главвреда, можете его порадовать :)
кстати интересно пишет
подпишусь
подпишусь
сайт редактора уже лежит. Все решили послушать mp3 из рейтинга, похоже.
Это не главред, главред у них Маленков. А Бочаров — один из авторов. Кстати, очень забавно пишет :-)
и этот человек пишет про эпические фолыыыы )))
bocharoff.livejournal.com/383581.html
Спасибо посмеялась от души :)
bocharoff.livejournal.com/383581.html
Спасибо посмеялась от души :)
Maxim — это журнал про сиськи, а не IT-издание. Что вы хотели?
>Изначально данный текст я направил им в редакцию по адресу maxim@maximonline.ru. В ответ получил delivery fail. Разозлившись, отправил по всем найденным на сайте адресам — с тем же результатом, в т.ч. и с адресами с домена fhm.ru.
просто они давно отказались от этих еще более устаревших smtp и pop3, максим как никак прогрессивный журнал… :)
просто они давно отказались от этих еще более устаревших smtp и pop3, максим как никак прогрессивный журнал… :)
9) «б» чушь, закон различает действия: «скопировать законно купленную версию фильма» и «и качать из яндекса экранку аватара...»
:)
:)
Нет, закон требует, чтобы фильм был правомерно обнародован, а к тому экземпляру, с которого делается копия, никаких требований не предъявляется.
Качать можно всегда, плохо будет, если будешь раздавать.
Это же надо написать 5000 символов про то как специализирующийся на сиськах журнал напортачил в лёгкой статейке про компьютеры, которую большинство из целевой аудитории журнала даже не заметит…
*картинка про «в интернете кто-то не прав»*
*картинка про «в интернете кто-то не прав»*
это хорошо когда массовые издания просвещают юзеров некоторым тонкостям работы компьютеров и сетей, но при этом не лезут в самую глубину. но почему-то многие издания стараются именно копнуть как можно глубже, после чего их местные эксперты пишут вот такие фейлы.
удел моксима — объяснять что ася ставится с icq.com а «e» — это не кнопка интернета а т.н. программа-браузер, называемая internet explorer. а еще есть firefox. если каждый будет заниматься своим делом, в мире будет порядок.
удел моксима — объяснять что ася ставится с icq.com а «e» — это не кнопка интернета а т.н. программа-браузер, называемая internet explorer. а еще есть firefox. если каждый будет заниматься своим делом, в мире будет порядок.
этот журнал по типу «COOL GIRL», тока для взрослых. как можно было от него что-то серьезное ожидать?
Ты потратил много времени на доказательство того, что все мы итак знаем, %username%.
Ну смешно, да. А что, от этого журнала можно было бы ожидать реально грамотного теста? С чего тратить так много времени и усилий на подробный разбор ошибок, отсылки его по всем возможным емылом, на хабр? Чем этот глянец вас так сильно задел? Вы хотите об этом поговорить? ;-)
Автор просто хочет выиграть телевизор :)
Вы чо?
там же великий редактор маленков!!!
он же оценивает видео-битву!!!
ОН ЗНАЕТ ВСЕ!
там же великий редактор маленков!!!
он же оценивает видео-битву!!!
ОН ЗНАЕТ ВСЕ!
"«Рой Медведев»-пчел+родился" в google первой ссылкой даёт эту статью. :)
«Читайте в следующем номере журнала Максим! Тест — какой вы пользователь ПК? Смотри примеры вопросов и готовься!»
1. В каком из ниже описанных случаев, поможет кэширующий прокси сервер Nginx:…
2. Укажите, какие из перечисленных ОС являются POSIX-совместимыми…
3. Выберите ОС, в которых драйверы работают не на уровне ядра, а в пользовательском пространстве…
4. В какой версии IE появилась поддержка локального хранилища пользовательских данных, описанных в стандарте html5?
5. Найдите строку с ошибкой в конфигурации роутера…
6. Ток какой мощности подается на выход портов по стандарту usb2.0?
7. Укажите наиболее эффективную технику предотвращения атак класса удаленное выполнение произвольного кода (при использовании эксплоитов на переполнение буфера в стеке)?
…
Даешь правильные тесты!
1. В каком из ниже описанных случаев, поможет кэширующий прокси сервер Nginx:…
2. Укажите, какие из перечисленных ОС являются POSIX-совместимыми…
3. Выберите ОС, в которых драйверы работают не на уровне ядра, а в пользовательском пространстве…
4. В какой версии IE появилась поддержка локального хранилища пользовательских данных, описанных в стандарте html5?
5. Найдите строку с ошибкой в конфигурации роутера…
6. Ток какой мощности подается на выход портов по стандарту usb2.0?
7. Укажите наиболее эффективную технику предотвращения атак класса удаленное выполнение произвольного кода (при использовании эксплоитов на переполнение буфера в стеке)?
…
Даешь правильные тесты!
Мощность тока? Это вообще что? :-)
Да, я неправильно суть претензии изложил. Нельзя подавать ток определённой мощности, если нет нагрузки. Собственно, и тока-то нет без нагрузки. А с нагрузкой мощность может быть разной, ведь там подаётся постоянное напряжение. Скорее как-то так: «Какую максимальную мощность тока должны обеспечивать порты, поддерживающие стандарт USB 2.0».
Комментарий порадовал больше, чем сама статья :)
> по стандарту usb2.0?
Спецификация стандарта USB v2.0 устарела и более не используется.
Спецификация стандарта USB v2.0 устарела и более не используется.
предлагаю предоставить и ответы на тест,
думаю многие узнают что-то новое и получат пользу от потраченного время на статью про mahim-a
думаю многие узнают что-то новое и получат пользу от потраченного время на статью про mahim-a
И тут читатели журнала максим читая тест, первый раз в жизни моргнули.
Наконец то и о нас подумали…
Наконец то и о нас подумали…
WoW вроде на UDP как и большинство игр :) Хотя именно насчет MMORPG я не уверен :\
Ланчер, вроде бы http юзает.
При запуске самого WoW (не лаунчера), он ломится по 80 порту на сервер объявлений, чтобы показать сообщения обо всяких там мэйнтенансах и пр.
Но если соединение не проходит, играть все равно можно.
Но если соединение не проходит, играть все равно можно.
А в подобных изданиях еще часто астрологические прогнозы печатают. Давайте и их покритикуем за неправильность.
Хотя, спору нет. Пост забавный :-)
Хотя, спору нет. Пост забавный :-)
Пост тянем максимум на ХабраЮмор, нечего ему в Интернете делать.
Сомневаюсь, что кто-то из них читает хабр.
P.S. Как скоро на хабре появятся пятничные сиськи?
Сомневаюсь, что кто-то из них читает хабр.
P.S. Как скоро на хабре появятся пятничные сиськи?
Не обижайте журнал Maxim, они хорошие. Только целевая аудитория — не совсем Хабр:)
Ситуация похоже на «Мама, в Интернете кто-то не прав!!!», только наоборот.
Запрос с минусом на самом деле тоже поддерживается Яндексом
Запрос «рой медведев -пчел» равнозначен запросу «рой медведев ~~ пчел».
А вот минусовать что-либо из закавыченного запроса — это конечно феерический бред.
Запрос «рой медведев -пчел» равнозначен запросу «рой медведев ~~ пчел».
А вот минусовать что-либо из закавыченного запроса — это конечно феерический бред.
Потенциальная аудитория этого журнала не читает текст, а смотрит картинки, так что всем наплевать
Данное письмо наглядно демонстрирует, кто есть лох на самом деле.
Просто немного включите могз и немного подумайте.
Редакции подобного журнала глубоко фиолетово насколько технически точен их опросник, т.е. можно сказать совершенно безразлично.
Принцип действия её такой — массовый читатель почитает, поищет знакомые слова, как-то ответит, почувствует себя умным. Профит!
Но вот удача! Даже менее массовый, но более грамотный, читатель прочитает, аргументированно скажет что «ах они лохи» и тоже от этого почувствует себя умным. Профит!
Иначе это называется «а теперь сникерс на 5% больше за те же деньги».
Если даже люди с ИТ-сайта покупают (!) и обсуждают какой-то попсовый глянец, это значит что лохи ну ни как не в редакции.
Просто немного включите могз и немного подумайте.
Редакции подобного журнала глубоко фиолетово насколько технически точен их опросник, т.е. можно сказать совершенно безразлично.
Принцип действия её такой — массовый читатель почитает, поищет знакомые слова, как-то ответит, почувствует себя умным. Профит!
Но вот удача! Даже менее массовый, но более грамотный, читатель прочитает, аргументированно скажет что «ах они лохи» и тоже от этого почувствует себя умным. Профит!
Иначе это называется «а теперь сникерс на 5% больше за те же деньги».
Если даже люди с ИТ-сайта покупают (!) и обсуждают какой-то попсовый глянец, это значит что лохи ну ни как не в редакции.
Удивительно журнал «Максим», а за четыре поста до этого журнал «Гламур»
плохо разбираются в IT тематике
Зато в рекламе похоже разбираются =)
плохо разбираются в IT тематике
Зато в рекламе похоже разбираются =)
Чел, ну ты не просто юзер, ты задрот. Открой на вкладке о здоровой пище и спорте =)
— я не наежаю, чесно. просто, эти десять минут пока я читал статью я пожалел что я провел их не на тренажере.
— я не наежаю, чесно. просто, эти десять минут пока я читал статью я пожалел что я провел их не на тренажере.
Я зануда, не путай.
Когда ждать сообщение «это был сарказм, честно»?
Химико-кач детектед.
аргументируй, троль.
Если желание попасть в тренажерный зал возникает каждую минуту, проведенную за совершенно иным видом занятия дома у монитора — то что-то Вас туда тянет. Обычно люди выполняют дневную норму и у них не возникает сожалений, что заместо десяти минут чтения выбранного ими же материала они могли бы провести в зале. Что движет этими желаниями, какой допинг?: Р
Кстати, вы никогда не жалели, что, например, вместо 8 часов сна полчаса могли бы провести в зале, а 7 с половиной — поспать? Или когда идете домой — не бывало желания взять такси, а время, потраченное на ходьбу использовать по его прямому назначению — провести в тренажере?
Впрочем, можете не отвечать. Меня просто удивила логика нестандартного мышления и реакции на ситуацию. Всякое люди могут думать, когда прочитают неинтересный или не понятный им материал, но чтобы в голове на первом месте крутился зал… Я немного удивлен О_о
Кстати, вы никогда не жалели, что, например, вместо 8 часов сна полчаса могли бы провести в зале, а 7 с половиной — поспать? Или когда идете домой — не бывало желания взять такси, а время, потраченное на ходьбу использовать по его прямому назначению — провести в тренажере?
Впрочем, можете не отвечать. Меня просто удивила логика нестандартного мышления и реакции на ситуацию. Всякое люди могут думать, когда прочитают неинтересный или не понятный им материал, но чтобы в голове на первом месте крутился зал… Я немного удивлен О_о
Спасибо за развернутые аргументы. ПОпробу также.
235 коментарией к этой занимательной заметке о фейле гламурного журнальчика, в котором могут быть свои плюсы (не читаю если чесно, бывает пробегаюсь глазами по рубрике здоровье и питание менсхелса иногда лишь). Мне почему жаль видет такое спустя полгода с момента как я перестал пользоватся хабром. Я бы потрати это время здась с пущей пользой читая материалы по оптимизации MySQL к примеру. Вам не кажется тчо люди
Тратят свое время не правильно? хотя это их людей дело.
Вот сейчас я вижу обсуждение которое отняло у автора, у вас, у меня гораздо больше важного времени которые с равной пользой не только за тренажером можно было провети, можно было и любимую пообнимать, или ужин приготовить.
на ваши вопросы отвечу попрорядку.
Я не занимаючь в качалках. меня туда не тянет. вчера да и сегодня я не добиваю ежедневную норму упражениий (всегото 10 минут утром и вечером на тренажере гребли) изза дедлайной. изза них же сплю около 5 часов вместо желаемых 7,30. Такси я беру лишь из соображений сэкономить время… если позволяет погода и это субота или воскресенье я с удовольствем пройдусь пешком. а так извините время деньги.
мой тренажер о котором я написал.
ни сим, откланяюсь.
рабочий день начался.
235 коментарией к этой занимательной заметке о фейле гламурного журнальчика, в котором могут быть свои плюсы (не читаю если чесно, бывает пробегаюсь глазами по рубрике здоровье и питание менсхелса иногда лишь). Мне почему жаль видет такое спустя полгода с момента как я перестал пользоватся хабром. Я бы потрати это время здась с пущей пользой читая материалы по оптимизации MySQL к примеру. Вам не кажется тчо люди
Тратят свое время не правильно? хотя это их людей дело.
Вот сейчас я вижу обсуждение которое отняло у автора, у вас, у меня гораздо больше важного времени которые с равной пользой не только за тренажером можно было провети, можно было и любимую пообнимать, или ужин приготовить.
на ваши вопросы отвечу попрорядку.
Я не занимаючь в качалках. меня туда не тянет. вчера да и сегодня я не добиваю ежедневную норму упражениий (всегото 10 минут утром и вечером на тренажере гребли) изза дедлайной. изза них же сплю около 5 часов вместо желаемых 7,30. Такси я беру лишь из соображений сэкономить время… если позволяет погода и это субота или воскресенье я с удовольствем пройдусь пешком. а так извините время деньги.
мой тренажер о котором я написал.
ни сим, откланяюсь.
рабочий день начался.
>просто, эти десять минут пока я читал статью я пожалел что я провел их не на тренажере.
10 минут на ответ видимо не пожалели.
Если задумываться о каждой потерянной минуте, не пить, не курить и не тратить время на такие бесполезные вещи — мне страшно представить, во что я превращусь. Вообще правильно говорите, пост можно было не читать. В крайности тоже не надо уходить.
10 минут на ответ видимо не пожалели.
Если задумываться о каждой потерянной минуте, не пить, не курить и не тратить время на такие бесполезные вещи — мне страшно представить, во что я превращусь. Вообще правильно говорите, пост можно было не читать. В крайности тоже не надо уходить.
Там что, голых баб не было? Или журнал Максим для развития ИТ навыков покупается?
не такие уж грубые ошибки
Садись, МАКСИМ, двойка :)
> и вообще, цитирую, «HTTP всерьез устарел»
Вот здесь, кстати, логика очевидна: уже давно все пишут адреса без http:// и всё работает => уже не используется => устарел :D
Вот здесь, кстати, логика очевидна: уже давно все пишут адреса без http:// и всё работает => уже не используется => устарел :D
Профи из любой сферы деятельности смеется над журналистами пишущими о его профессии, но принимает за чистую монету творения тех же журналистов пишущих про что нибудь другое. Автор не знал?
Запрос "«Рой Медведев»-пчел+родился" в гугле дает теперь ссылку на хабр, в первых 2 результатах :)))))
До чего Хабр докатился. Жалобы на какие-то бульварные журналы — да с таким рейтингом.
Мне бы ваши проблемы
Почему медведвев рой?
два запроса за прошлый месяц к Яндексу. К теме нового апдейта яндекса, который теперь ищет по синонимам?
два запроса за прошлый месяц к Яндексу. К теме нового апдейта яндекса, который теперь ищет по синонимам?
вы еще почитайте тесты для российских учителей, для работы с Linux. Этот тест куда более привлекательным покажется
Наш корпоративный домен — hfm.ru, а никак не fhm.ru
Только что отправил сам себе письмо с gmail — всё дошло.
Только что отправил сам себе письмо с gmail — всё дошло.
Спасибо журналу «Максим» за сообщение об опечатке. Ещё какие-то комментарии будут?
Собственно, вот сообщение об отлупе, если что:
<glavred@maximonline.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1
Message rejected. (in reply to end of DATA command)
<maxim@maximonline.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1
Message rejected. (in reply to end of DATA command)
<akanygin@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
<asidorovskiy@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
<ibezugly@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
Собственно, вот сообщение об отлупе, если что:
<glavred@maximonline.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1
Message rejected. (in reply to end of DATA command)
<maxim@maximonline.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1
Message rejected. (in reply to end of DATA command)
<akanygin@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
<asidorovskiy@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
<ibezugly@hfm.ru>: host relay.hfm.ru[217.74.133.75] said: 550 5.7.1 Message
rejected. (in reply to end of DATA command)
Это очень мило, только я никакого отношения к максиму не имею, кроме единого издательского дома.
Вас в детстве его редакция покусала чтоль?
Вас в детстве его редакция покусала чтоль?
Вопрос про медведева вообще бредовый.
Пишите в яндекс «Рой Медведев» и первый результат получаете в описании его дату рождения
Пишите в яндекс «Рой Медведев» и первый результат получаете в описании его дату рождения
>> Это — пестня, да еще и с припевом.
>> Это — пестня
>> пестня
Фэйл, дорогой автор, эпик фэйл.
>> Это — пестня
>> пестня
Фэйл, дорогой автор, эпик фэйл.
журнал развлекательный. Не тратьте свое время на подобные посты. Лучше уж на сиськи посмотреть!!!
Сразу видно, что перевод англоязычного теста. И походу тест рассчитан на американцев.
А зачем вам это? Неужели вас так разозлил этот тест? Я вот дальше четвертого вопроса и читать не стал бы, перелистнул бы страницу и все.
Эх автор :) в журнале надо на сис… и дары природы смотреть, а не пытаться найти кусок мануала.
«помимо собственно авторских прав на сам фильм существуют авторские права на его реставрацию, так что законно раздавать творчество Эйзенштейна все равно нельзя»
авторским правом охраняется только результат творческой деятельности, к которым реставрация не относится. колоризация — может быть. так что никаких авторских прав на реставрацию нет и быть не может.
авторским правом охраняется только результат творческой деятельности, к которым реставрация не относится. колоризация — может быть. так что никаких авторских прав на реставрацию нет и быть не может.
ГК РФ, ст. 1260:
Возьмите любую обложку оцифрованного диска и увидите digital remastering © год.
1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.
Возьмите любую обложку оцифрованного диска и увидите digital remastering © год.
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
обработка при реставрации не носит творческого характера и не порождает авторских прав. «техническое содействие» в чистом виде
Есть еще разновидность подобного заблуждения — так называемое «авторское право на редактуру», когда редакция издательства объявляет о своих правах на отредактированный текст. редактора в соавторы она при этом почему-то не зачисляют.
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
обработка при реставрации не носит творческого характера и не порождает авторских прав. «техническое содействие» в чистом виде
Есть еще разновидность подобного заблуждения — так называемое «авторское право на редактуру», когда редакция издательства объявляет о своих правах на отредактированный текст. редактора в соавторы она при этом почему-то не зачисляют.
И? Вы пытаетесь сказать, что реставрация фонограммы — не творческий процесс, в отличие перевода или аранжировки?
С чего бы?
В таком случае мне непонятен смысл Вашего возражения. Очевидно, что реставрация архивной записи является такой же её переработкой, как и, например, аранжировка; следовательно, является производым произведением и защищена авторском правом.
реставрация архивной записи — прежде всего восстановление ее качества. никакой переработки при этом не происходит.
Второе предложение Вашего текста противоречит первому.
Копирайт на ремастеринг стоит на любом оцифрованном издании. Можете попробовать оспорить в суде этот копирайт, если так уверены в своей правоте.
Копирайт на ремастеринг стоит на любом оцифрованном издании. Можете попробовать оспорить в суде этот копирайт, если так уверены в своей правоте.
слушайте, почитайте вы уже что-нибудь про критерий творчества в авторском праве, чем пургу гнать
и если я поставлю на что-нибудь «копирайт» — я стану автором этого чего-нибудь?
ну вот так, к примеру: "(с) pvp" — я автор Хабрахабра уже, да? Можете попробовать оспорить в суде этот копирайт, если так уверены в своей правоте.
и если я поставлю на что-нибудь «копирайт» — я стану автором этого чего-нибудь?
ну вот так, к примеру: "(с) pvp" — я автор Хабрахабра уже, да? Можете попробовать оспорить в суде этот копирайт, если так уверены в своей правоте.
Я прямо даже не знаю. Конечно, на Вики ссылаться дурной тон, но все же:
Производная работа — это работа, основанная на одной или нескольких ранее существовавших работах, включающая такие элементы как перевод на другой язык, музыкальную аранжировку, постановку на сцене, художествунную обработку, кинопостановку, звукозапись, художественное воспроизводство, конспектирование, сокращение, или любые другие действия, при которых работа может принять новую форму, трансформироваться или адаптироваться. Работа, состоящая из редакторских исправлений, аннотаций, уточнений, или других изменений, которые в целом представляют исходное авторское произведение, также является производной.
Все преобразования защищённой авторской работы, переносящие её на новый носитель, трактуются как производные работы. А также любые другие изменения, вносящие новые оригинальные художественные элементы.Почему работа реставратора старых записей менее творческая чем работа аранжировщика — поясните, в конце концов.
спасибо, поржал. как вы думаете, что за «носитель» имелся в виду?
Ваша манера ведения дискуссии представляется мне неконструктивной.
Ответьте, пожалуйста, на каком основании Вы считаете работу реставратора менее творческой, чем работу аранжировщика.
Ответьте, пожалуйста, на каком основании Вы считаете работу реставратора менее творческой, чем работу аранжировщика.
Задача реставратора — восстановить уже существующее произведение, которое по каким-то причинам пострадало. Восстановить до исходного состояния, насколько это возможно. Аранжировка — это творческая переработка одного произведения в другое, а не восстановление уже существующего.
Но вы таки не ответили на вопрос про «перенос на другой носитель». Вам не кажется эта фраза странной? То есть, переписав произведение с кассеты на сидюк — я создам производное?
Но вы таки не ответили на вопрос про «перенос на другой носитель». Вам не кажется эта фраза странной? То есть, переписав произведение с кассеты на сидюк — я создам производное?
> Задача реставратора — восстановить уже существующее произведение, которое по каким-то причинам пострадало. Восстановить до исходного состояния, насколько это возможно.
Не только. Помимо прочего, задача реставратора — очистить запись от шумов, которые присутствуют там в силу технического несовершенства записывающей аппаратуры того времени; кроме того, задача реставратора — восстановить утраченные в процессе записи данные (например, обертоны звуков, которые техникой того времени не записывались). Т.о. запись возвращается не в исходное состояние, а дорабатывается реставратором с учетом его знаний и интуиции. Существуют, например, записи С.В.Рахманинова, фактически представляющие собой синтезированный по записям на валики фортепианный звук (фактически, из исходной фонограммы вычленяются только длительности и сила звуков, а потом на электронном рояле эти звуки проигрываются). Эта реставрация, по-Вашему, тоже не «творческая переработка»?
> Но вы таки не ответили на вопрос про «перенос на другой носитель». Вам не кажется эта фраза странной?
Нет, не кажется. Приведенная в Вики статья трактует перенос на другой носитель как воссоздание исходного произведения искусства в иной форме, например — фотография трехмерного объекта является производным произведением (перевод из трехмерной формы в двумерную). Естественно, что реставрация архивной записи (перевод из аналоговой формы в цифровую) является производным произведением в том же смысле.
Не только. Помимо прочего, задача реставратора — очистить запись от шумов, которые присутствуют там в силу технического несовершенства записывающей аппаратуры того времени; кроме того, задача реставратора — восстановить утраченные в процессе записи данные (например, обертоны звуков, которые техникой того времени не записывались). Т.о. запись возвращается не в исходное состояние, а дорабатывается реставратором с учетом его знаний и интуиции. Существуют, например, записи С.В.Рахманинова, фактически представляющие собой синтезированный по записям на валики фортепианный звук (фактически, из исходной фонограммы вычленяются только длительности и сила звуков, а потом на электронном рояле эти звуки проигрываются). Эта реставрация, по-Вашему, тоже не «творческая переработка»?
> Но вы таки не ответили на вопрос про «перенос на другой носитель». Вам не кажется эта фраза странной?
Нет, не кажется. Приведенная в Вики статья трактует перенос на другой носитель как воссоздание исходного произведения искусства в иной форме, например — фотография трехмерного объекта является производным произведением (перевод из трехмерной формы в двумерную). Естественно, что реставрация архивной записи (перевод из аналоговой формы в цифровую) является производным произведением в том же смысле.
Ни очистка от шумов, ни добавление обертонов — не являются творческим процессом.
«Существуют, например, записи С.В.Рахманинова, фактически представляющие собой синтезированный по записям на валики фортепианный звук (фактически, из исходной фонограммы вычленяются только длительности и сила звуков, а потом на электронном рояле эти звуки проигрываются). Эта реставрация, по-Вашему, тоже не «творческая переработка»?»
Ни в коем случае. И кстати, кто творчески перерабатывает-то? «Электронный рояль»?
«Приведенная в Вики статья трактует перенос на другой носитель как воссоздание исходного произведения искусства в иной форме»
Я же говорил: спасибо, поржал…
www.duralex.org/2010/10/14/v-ocherednoj-raz-napomnyu-vikipediya-ne-istochnik/
«Существуют, например, записи С.В.Рахманинова, фактически представляющие собой синтезированный по записям на валики фортепианный звук (фактически, из исходной фонограммы вычленяются только длительности и сила звуков, а потом на электронном рояле эти звуки проигрываются). Эта реставрация, по-Вашему, тоже не «творческая переработка»?»
Ни в коем случае. И кстати, кто творчески перерабатывает-то? «Электронный рояль»?
«Приведенная в Вики статья трактует перенос на другой носитель как воссоздание исходного произведения искусства в иной форме»
Я же говорил: спасибо, поржал…
www.duralex.org/2010/10/14/v-ocherednoj-raz-napomnyu-vikipediya-ne-istochnik/
> Ни очистка от шумов, ни добавление обертонов — не являются творческим процессом.
Будут ли приведены какие-то соображения в пользу этого утверждения?
Т.е. накладывание фонового аккомпанемента (аранжировка) — творческий процесс, а восстановление утраченных обертонов — нет?
> Ни в коем случае. И кстати, кто творчески перерабатывает-то? «Электронный рояль»?
Творчески перерабатывают люди, которые превращают канавки на валике сначала в последовательность параметризированных простых тонов, а затем воспроизводят эту последовательность на электронном синтезаторе.
> Я же говорил: спасибо, поржал…
Поздравляю. Однако, как не переводи слово «medium», цифровая и аналоговая форма — это и два разных _способа_ представления произведения, и два разных носителя.
Будут ли приведены какие-то соображения в пользу этого утверждения?
Т.е. накладывание фонового аккомпанемента (аранжировка) — творческий процесс, а восстановление утраченных обертонов — нет?
> Ни в коем случае. И кстати, кто творчески перерабатывает-то? «Электронный рояль»?
Творчески перерабатывают люди, которые превращают канавки на валике сначала в последовательность параметризированных простых тонов, а затем воспроизводят эту последовательность на электронном синтезаторе.
> Я же говорил: спасибо, поржал…
Поздравляю. Однако, как не переводи слово «medium», цифровая и аналоговая форма — это и два разных _способа_ представления произведения, и два разных носителя.
Обалдеть флуда развели…
NERD RAGE
ярость нерда:)
<<Вопрос №5 — если Бог внезапно отключит тебе http-протокол>>
от имени сисадминов (хоть и не являюсь таковым) одобряю эту фразу
от имени сисадминов (хоть и не являюсь таковым) одобряю эту фразу
>>а исключение слова делается с помощью ~~, а не — (ну да какие мелочи, подумаешь, крупнейший русскоязычный поисковик)
1. минус в Яндексе работает, исключает слово, как ему и положено
>>Ну и до кучи максимовский корректор явно не понимает, что прямые кавычки и «елочки» в поисковом запросе — две большие разницы.
2. Одинаково работают и елочки и прямые кавычки
yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%22&lr=213
yandex.ru/yandsearch?text=%C2%AB%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%C2%BB&lr=213
:)
1. минус в Яндексе работает, исключает слово, как ему и положено
>>Ну и до кучи максимовский корректор явно не понимает, что прямые кавычки и «елочки» в поисковом запросе — две большие разницы.
2. Одинаково работают и елочки и прямые кавычки
yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%22&lr=213
yandex.ru/yandsearch?text=%C2%AB%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0%C2%BB&lr=213
:)
«Вопрос №9 — журнал «Максим» спрашивает, какие из фильмов (список) можно качать, не боясь, что тебя посадят. И любезно сообщает, что качать можно «Броненосец Потемкин», т.к. семидесятилетний срок действия исключительных прав на него истек. Дорогая редакция, запомните:»
Кроме того дорогой редакции нужно знать что 70 лет должно пройти не со дня обнародования фильма, а с 1 января года, следующего за годом смерти автора — 1281 ГК РФ.
Эйзенштейн, Сергей Михайлович — Дата смерти: 11 февраля 1948г.
Кроме того дорогой редакции нужно знать что 70 лет должно пройти не со дня обнародования фильма, а с 1 января года, следующего за годом смерти автора — 1281 ГК РФ.
Эйзенштейн, Сергей Михайлович — Дата смерти: 11 февраля 1948г.
Авторские права на фильм принадлежат не Эйзенштейну, а тогдашнему Госкино (или как оно там называлось). Сейчас, вероятно, ГТРФ. Так что 70 лет с момента опубликования.
Если более конкретно, то статья 3 постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928 «Об авторском праве» гласит:
pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6644.htm
Т.о. образом правами на фильмы Эйзенштейна обладает правопреемник «Мосфильма» (видимо, ФГУП «Мосфильм»). А срок действия этих прав определяется текущим законодательством и составляет 70 лет.
Авторское право на кино-ленты признается за выпускающим их в свет кино-производственным предприятием
pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6644.htm
Т.о. образом правами на фильмы Эйзенштейна обладает правопреемник «Мосфильма» (видимо, ФГУП «Мосфильм»). А срок действия этих прав определяется текущим законодательством и составляет 70 лет.
Спасибо за поправку, моя ошибка, признаю.
«Потемкин» снят в 1925 году, тогда авторские права принадлежали режиссеру.
Нет, не принадлежали. Постановление ЦИК и СНК СССР «Об основах авторского права» от 30.01.1925 года закрепляло авторские права на киноленты за автором без пояснений, кого считать автором киноленты. Т.о. постановление 28 года этот вопрос разъяснило — автором считается киностудия, снявшая фильм.
Почему же тогда в постановлении 1928 года это разъясняемое постановление 1925-го не упоминается вообще?
«На основе Постановления Центрального Исполнительного Комитета и
Совета Народных Комиссаров Союза С.С.Р. от 16 мая 1928 года о
введении в действие Основ авторского права в новой редакции (Собр.
Зак., 1928, N 27, ст. 245) и в отмену Постановления Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров
Р.С.Ф.С.Р. от 11 октября 1926 года об авторском праве (Собр.
Узак., 1926, N 72, ст. 567) и дополнительного Постановления к нему
от 23 января 1928 года (Собр. Узак., 1928, N 14, ст. 112),
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных
Комиссаров Р.С.Ф.С.Р. постановляют:»
Постановление ВЦИК от 11 октября 1926-го как раз разъясняло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об основах авторского права» от 30.01.1925 года, о чем в нем сказано прямым текстом. И это разъясняющее постановление в 1928 году было отменено.
В первом абзаце постановления 1925 года говорится, что авторское право принадлежит автору или его правопреемнику, про организации ничего не говорится просто потому, что тогда авторского права организаций вообще не было, автором всегда было физическое лицо, как сейчас. Впервые авторское право организаций появилось в советском законодательстве именно в 1928 году.
«На основе Постановления Центрального Исполнительного Комитета и
Совета Народных Комиссаров Союза С.С.Р. от 16 мая 1928 года о
введении в действие Основ авторского права в новой редакции (Собр.
Зак., 1928, N 27, ст. 245) и в отмену Постановления Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров
Р.С.Ф.С.Р. от 11 октября 1926 года об авторском праве (Собр.
Узак., 1926, N 72, ст. 567) и дополнительного Постановления к нему
от 23 января 1928 года (Собр. Узак., 1928, N 14, ст. 112),
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных
Комиссаров Р.С.Ф.С.Р. постановляют:»
Постановление ВЦИК от 11 октября 1926-го как раз разъясняло Постановление ЦИК и СНК СССР «Об основах авторского права» от 30.01.1925 года, о чем в нем сказано прямым текстом. И это разъясняющее постановление в 1928 году было отменено.
В первом абзаце постановления 1925 года говорится, что авторское право принадлежит автору или его правопреемнику, про организации ничего не говорится просто потому, что тогда авторского права организаций вообще не было, автором всегда было физическое лицо, как сейчас. Впервые авторское право организаций появилось в советском законодательстве именно в 1928 году.
По-видимому, Вы сами ответили на свой вопрос. Постановление 1928 года явным образом отменило более ранние и закрепило авторские права организаций. Российское законодательство об авторских правах НЕ отменяет советское, и в части авторских прав организаций тоже.
авторство определяется по законодательству, дейсоввавшему в момент создания произведения. до вступления в силу постановления 1928 года автором была не организация, а конкретный Эйзенштейн
Вам явно нечем было занятся кроме как поделиться результатами своих чтений в комнате 00!)
откройте любой журнал и вы там найдете к чему прикопаться))
еще один эпик фэйл от western union:
Да! Это надежно
Western Union уже более 135 лет оказывает своим клиентам услуги по электронному переводу денег. Каждый денежный перевод снабжен контрольным номером (MTCN), который позволяет осуществить поиск перевода в системе или проверить статус перевода.
Да! Это быстро
Деньги можно получить всего через несколько минут* после их отправления. Western Union использует новейшие электронные технологии и свою уникальную всемирную компьютерную сеть, что позволяет осуществлять быстрые выплаты денежных переводов.
— более 135 лет оказывает своим клиентам услуги по электронному переводу денег
— использует свою уникальную всемирную компьютерную сеть
оригинал
Да! Это надежно
Western Union уже более 135 лет оказывает своим клиентам услуги по электронному переводу денег. Каждый денежный перевод снабжен контрольным номером (MTCN), который позволяет осуществить поиск перевода в системе или проверить статус перевода.
Да! Это быстро
Деньги можно получить всего через несколько минут* после их отправления. Western Union использует новейшие электронные технологии и свою уникальную всемирную компьютерную сеть, что позволяет осуществлять быстрые выплаты денежных переводов.
— более 135 лет оказывает своим клиентам услуги по электронному переводу денег
— использует свою уникальную всемирную компьютерную сеть
оригинал
До перехода к денежным переводам компания оказывала услуги в сфере телеграфной связи. отсюда
а как известно
В 1872 году французский изобретатель Жан Бодо сконструировал телеграфный аппарат многократного действия, который имел возможность передавать по одному проводу два и более сообщения в одну…
Или Вы будете отрицать, что телеграф есть электронная сеть?
а как известно
В 1872 году французский изобретатель Жан Бодо сконструировал телеграфный аппарат многократного действия, который имел возможность передавать по одному проводу два и более сообщения в одну…
Или Вы будете отрицать, что телеграф есть электронная сеть?
По результатам прочтения комментариев можно тоже интересные выводы сделать.
90% комментаторов и не задумывались о том, чтоб пролистать MAXIM.
Но вот выкрики «бульварный журнальчик», «попсовый глянец», «журнал с сиськами» — от каждого второго!
При том что в Максиме можно прочесть практически научпопулярную информацию о современных технологиях (не про айфоны, а про пентагоновских роботов, например), поржать с комментариев к фотографиям на каждой странице, с увлечением зачитаться статьей про рок-н-ролл и Оле Булла, подивиться фантазии главреда и создателей журнала в подготовке номера (фишка на развороте — стилизация под старую газету с названием «Комсомольский Комсомолец» и абсурдно-юморными пародиями на статьи и интервью), ну и конечно, насладиться 5-7 крупными фотографиями полуобнаженных девушек (сисек практически нет, есть номера вообще без них, они там далеко не главное)
После этих комментов хочется пожелать — ребята, коллеги, имейте своё мнение, и ради собственного развития научитесь отличать Cool Girl от Плейбоя, Men's Health — от Пентхауса, а Максим — от «Лизы», пожалуйста. И пролистайте при случае номер Максима, хоть один, любой ;)
90% комментаторов и не задумывались о том, чтоб пролистать MAXIM.
Но вот выкрики «бульварный журнальчик», «попсовый глянец», «журнал с сиськами» — от каждого второго!
При том что в Максиме можно прочесть практически научпопулярную информацию о современных технологиях (не про айфоны, а про пентагоновских роботов, например), поржать с комментариев к фотографиям на каждой странице, с увлечением зачитаться статьей про рок-н-ролл и Оле Булла, подивиться фантазии главреда и создателей журнала в подготовке номера (фишка на развороте — стилизация под старую газету с названием «Комсомольский Комсомолец» и абсурдно-юморными пародиями на статьи и интервью), ну и конечно, насладиться 5-7 крупными фотографиями полуобнаженных девушек (сисек практически нет, есть номера вообще без них, они там далеко не главное)
После этих комментов хочется пожелать — ребята, коллеги, имейте своё мнение, и ради собственного развития научитесь отличать Cool Girl от Плейбоя, Men's Health — от Пентхауса, а Максим — от «Лизы», пожалуйста. И пролистайте при случае номер Максима, хоть один, любой ;)
по п.10: в ЖЖ также можно просто отключить индексацию своего журнала поисковыми системами, и не придется прятать посты «под замок».
Вопрос №11 — «Максим» задает каверзный вопрос, каким из запросов лучше всего искать дату рождения Роя Медведева:При прочтении этого фрагмента отметил для себя, что я бы вообще эту информацию через yandex/google стал бы искать совсем не в первую очередь.
А в первую очередь базовую справочную информацию о каких-то терминах, явлениях, объектах или о публичных фигурах (о музыкантах, художниках, писателях, политиках и т.д.) я уже давно ищу сразу в Википедии.
В моём браузере на алиас «w» забинден поиск в англоязычной википедии, а на алиас «в» соответственно поиск в русскоязычной википедии.
Если я захочу узнать энциклопедическую информацию на английском о Билле Гейтсе, я наберу прямо в адресной строке веб-браузера строчку: w bill gates. А если мне потребуется энциклопедическая информация на русском про некого Роя Медведева, то я просто наберу в адресной строке веб-браузера строчку: в рой медведев.
И в ~99% случаев это мне даёт требуемый результат в виде энциклопедической статьи с базовой информацией для ознакомления. Для меня это удобно.
А пользуетесь ли вы поиском в википедии сразу из адресной строки своего веб-браузера?
Как всегда все враги повержены и выведены на чистую воду. С тестом в журнале про сиськи Вы справились. Вы на «Дошираках» кроссворды не разгадываете? Если разгадываете, с нетерпением жду статьи.
Спасибо, посмеялся от души!
Наглядный пример того, какие статьи пишут в Максим. Или вы думаете, что остальные статьи (про то, как готовить пирог или завоевать парня/девушку) пишут специалисты в данной области? Да такой же делитанский подход и вызывает у специалистов в той или иной области не меньший приступ смеха (у профессионального повора или хорошей хозяйки, у «профессионального» ловеласа)
Наглядный пример того, какие статьи пишут в Максим. Или вы думаете, что остальные статьи (про то, как готовить пирог или завоевать парня/девушку) пишут специалисты в данной области? Да такой же делитанский подход и вызывает у специалистов в той или иной области не меньший приступ смеха (у профессионального повора или хорошей хозяйки, у «профессионального» ловеласа)
Читал себе сидел сиськи в журнале, а тут хоп! — тест. И тут автора понесло… :)
Насколько я знаю, Skype начинает ходить через UDP, если закрыть ему TCP порты. Таким образом он работает и без HTTP.
HTTP — протокол уровнял приложения, работает хоть через UDP, хоть через TCP. Читайте хотя бы Вики: en.wikipedia.org/wiki/Http#Technical_overview
Фактически, HTTP — это просто формат пакета и URI, он никак не привязан к нижележащим протоколам.
Фактически, HTTP — это просто формат пакета и URI, он никак не привязан к нижележащим протоколам.
насколько я понимаю, MAXIM — это глянец с сиськами?
основная аудитория — начинающие дрочеры…
им нужно писать статьи о том, как уберечься от вирусов при посещении порносайтов :)
основная аудитория — начинающие дрочеры…
им нужно писать статьи о том, как уберечься от вирусов при посещении порносайтов :)
Максим испоганился за последние годы — ни сисек нормальных ни статей.
Автор так агрессивно пишет. Наверное не прошел тест. )
Как раз вчера довелось наткнуться на сей дивный текст. Оставил в недоумении. Так что с одной стороны — пост порадовал, с другой — why so serious? Этот тест и с первого взляда нелепо-шуточным выглядит, а уж «результаты» говорят за себя.
Там у них ещё есть страница «компьютерного эксперта» с именем типа Ноутбуки Накамоде, на основе которой можно составить ещё одно негодующее письмо, а если это постоянная рубрика — то много, много писем! В конце-концов, люди там совета просят, а им…
:)
Там у них ещё есть страница «компьютерного эксперта» с именем типа Ноутбуки Накамоде, на основе которой можно составить ещё одно негодующее письмо, а если это постоянная рубрика — то много, много писем! В конце-концов, люди там совета просят, а им…
:)
285-й комментарий к этой нелепой теме.
Зануда)
ААААА, так это же журнал-чемпион просмотров в очередях на кассу в ближайшем супермаркете)
Поздравляем журнал Maxim с успешной PR акцией.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эпик фэйл журнала MAXIM, или Привет, лузеры