Катушка индуктивности на обратном ходе. Визуальное объяснение

[Spliner]

Да, интересные занятия для ума. Кстати, еще интересно объяснить, что будет, если заряженный конденсатор присоединить к такому же, но разряженному.

[chebo]

Будет искра.

[VT100]

После

При этом само магнитное поле не может приводить электрические заряды в упорядоченное движение, а значит, не может вызывать электрический ток.

и

… переменное магнитное поле создает вихревое электрическое поле, которое и приводит электрические заряды в движение …

можно дальше не читать. Симулятор считает правильно, но - из других, правильных, предпосылок. Предпосылки автора - ошибочны.

[Spin360]

Не знаю о каком симуляторе речь. Все опыты реальные, без симуляторов.

Про ошибочные предпосылки, тоже не понял о чем речь. Все выводы соответствуют классической электродинамики.

[VT100]

Пусть не симулятор. Хотя схемы напоминают расцветкой KiCAD.
Классической электродинамики тут нет и близко. Ошибочная предпосылка о том, что магнитное поле не двигает заряды - приводит к вихревому электрическому полю, что противоречит этой самой электродинамике. Первая двойка законов Максвелла постулирует наличие электрических зарядов (линии поля замкнуты на них) и отсутствие магнитных зарядов (линии поля замкнуты на себя).

[Spin360]

Я в тексте обозначил не просто движение зарядов, а упорядоченное движение, то есть ток. И разделение зарядов, то есть напряжение. И это магнитное поле не умеет делать.

Не стоить упрощать и говорить о каком-то абстрактном движении зарядов.

Посмотрите на трансформатор, у него замкнутый магнитопровод. Внешнего магнитного поля в целом нет, оно в нутри. При этом во вторичной обмотке есть напряжение и ток.

[VT100]

Внешнего магнитного поля в целом нет, оно внутри. При этом, во вторичной обмотке есть напряжение и ток.

Потому, что есть переменное магнитное поле. Оно и приводит в движение заряды в проводнике вторичной обмотки.

[gsaleon]

Направление исследований, конечно хорошее. Только почему-то автор решил остановиться на полпути... Ведь если сделать следующий шаг и посмотреть в сторону энергетики процессов, то результаты будут намного интереснее, и попытка объяснения этих самых результатов даст существенно больше, чем умение рисование стрелочек токов. Например тут: https://dzen.ru/a/aT_Cgk22bURfJ4Td?ysclid=mrt0q3pert732975776 или тут: https://dzen.ru/a/aeyZupMVrX0t3ppL, а уж тут более глубокое рассмотрение последовательности импульсов тут: https://dzen.ru/a/aRBqPz8tRjSScDmc. Почти все аналогичное авторской работе, только чуть-чуть глубже, с итоговым: https://dzen.ru/a/aTaH1CAdX3RP8_lC. Но поскольку трактовка таких результатов ортодоксальная теория не дает, то лучше не смотреть, жизнь тогда проще кажется и уравнения Максвелла все объясняют.