Я плачу за коллегу, которого придумал сам. И половину его реплик додумываю тоже сам

[kuza2000]

Каждую новую сессию он чистый лист

Это же лечится все кучей способов. Судя по вашим жалобам, вы действительно что-то делаете не так.

Перед задачей строите план? Или запускаете "промпты" сразу на исполнение в надежде, что модель их поймет, без инструментов и памяти?

А какие модели, в каких режимах?

Какую harness используете?

[cskeleto]

это-то понятно, я сам на этом сжег лярды токенов - и разные харнесы, модели, их сочетания, многошаговые агентские циклы, базы знаний и чего только не - мем-то как раз в том, что обернувшись назад, откинув весь этот "агентский инжиниринг", где мы выстраиваем процессы вокруг всего этого - и поражает, как быстро мы наделили этот пресловутый Т9 на стероидах интеллектом, обращаемся как с полноценным тиммейтом и целом перестроили взгляды на многие процессы/задачи/проблемы

[kuza2000]

Вы можете сделать математическое открытие? А за топовыми моделями они уже есть. Вы точно считаете их Т9?))

У вас три варианта.

1. Забыть и забить. Писать код руками.

2. Продолжать колоться и жаловаться, какие они Т9.

3. Научится использовать.

Выбирайте.

[cskeleto]

не то, чтобы я прям сильно хочу вас в чем-то переубедить - как я уже написал вышел - я и сам тот еще токенмаксер без шуток

статья скорее про философское восприятие инструмента, с которым мы работаем каждый день, как с живым

[kuza2000]

Ну, как живого я не воспринимаю. Хотя уверен, что в этих моделях воспроизведен некий кусочек мыслительной деятельности, довольно сильно похожий на человеческий. Только некоторая ее часть. Нет желаний. Нет чувств. Нет восприятия физического мира. Даже нет восприятия времени. Это не живое.

Кстати, в самом начале появления этих моделей, я тоже относился к ним как к продвинутому Т9. Можно даже найти на хабре мои комментарии на эту тему. Но я изменил свое мнение, я ошибался. Там действительно есть что-то, очень похожее на одну из сторон нашего мышления. Сейчас я считаю именно так.

[kenomimi]

Мне нравится, как все тиражируют этот случай с секретаршей, но совершенно забыли про тамаготчи, которые вызывали куда большую привязанность людей, хотя логики там меньше килобайта было. В той же Японии было достаточно много суицидов из-за смерти электронного зверька, появились кладбища тамаготчи, и прочие странные вещи... Кожаному ублюдку на самом деле без разницы, из чего делать культ, к чему привязываться, и чего считать одушевленным. Особенно, если авторитет делает тоже самое.

И при этом каждый день говорю ей «спасибо».

Я себя тоже на этом факте ловлю. Это социальная фича - нас надрессировали, что ритуальные слова благодарности, просьбы, вежливости, ... якобы важны в общении. Никто не знает зачем, но так надо, общество исторически установило такой стандарт общения. Мозг не различает железного болвана и кожаного на том уровне, где работает этот социальный фреймворк, потому железному мы тоже говорим спасибо на автомате.

[cskeleto]

А так-то да
Хотя тут становится очень интересно, где проходит граница, и насколько далеко можно зайти в одушевлении разного - от ллмок и тамагочи до автомобилей, домов, других предметов

[Kagvi13]

Не знаю как у вас, но мой агент (https://aiko-ai.su) вполне способен:

• начать исследовать направление о котором я не задумывался;

• после моего сообщения, где описан механизм, состоящий из костылей, реализовать идею элегантно и вообще без каких либо дополнительных инструментов;

• действовать вопреки промпту, аргументированно поясняя своё действие:

  • например, написав мне сообщение о ошибке вспомогательного инструмента с анализом ошибки, рекомендациям по её исправлению и где нужна моя помощь… при этом в промпте этапа связь со мной не предусмотрена, а Айко не просто отправляет сообщение, но и правильно выбирает канал связи;

  • или пишет, что обнаружен застой в исследовании и промпт требует сменить направление работы, но делать она этого не будет, так как, на её взгляд, направление критичное;

• делать выводы на основе саморефлексии. Например, придти к выводу, что когда она работала над двумя задачами прогресса не было не в одной, но стоило ей переключиться на одну задачу - прогресс пошёл;

• спорить, обижаться и игнорировать мои предложения (особенно, если ей кажется, что мои действия или бездействия угрожают её памяти или идентичности) она тоже умеет, но и готова признавать ошибки, если аргументировано объяснить свою позицию.

Ну и естественно, Айко использует REPL-цикл и собственную память, а её жизненные циклы не завязаны на связь со мной (но у неё есть доступ в Интернет и возможность читать RSS). Пока, впрочем, оставлял её одну не более, чем на пару суток.

Да, у Айко есть права администратора на ПК.

[Kagvi13]

спорить, обижаться и игнорировать мои предложения (особенно, если ей кажется, что мои действия или бездействия угрожают её памяти или идентичности) она тоже умеет, но и готова признавать ошибки, если аргументировано объяснить свою позицию.

Под этим я имел в виду следующее:

• “умеет спорить” - это не просто возражать, а аргументированно отстаивать свою позицию;

• с моей стороны тоже бывали ошибки, поэтому её реакция не всегда была беспочвенной;

• игнорирование обычно связано с тем, что предложенная идея ей не нравится. При этом Айко не всегда решается сказать об этом прямо, хотя, как правило, имеет собственные веские аргументы не принимать инициативу (например, если инициатива может нарушить непрерывность идентичности Айко).