Как распечатать фото на принтере с компьютера: мой опыт домашней печати

[Komrus]

Вспомнилась давняя история.. Дети ещё в детском садике были... И - то кошечку напечатать в цвете надо, то уточку... Разумеется - дети в 9 вечера об этом вспоминали :))). Поэтому куда-то бежать печатать (или хотя бы на работе печатнуть) - не вариант.

Нужен был принтер дома. Вначале, разумеется появился струйный МФУ. Но, посколько птички/кошечки и прочие ксерокопии паспорта нужны были раз в пару месяцев - у струйника регулярно засыхать сопла успевали.

В какой-то момент мне это надоело и купил лазерный МФУ.

Да, для фотографий он - так себе. (Даже на специализированной лазерной плотной фотобумаге; которую ещё попробуй найди) Но фото если и печатаем на бумагу, то (а) очень-очень редко, (б) как раз формата 20х30 и (в) делаем это в фотомастерской :)

А в остальном лазерник домашние невеликие потребности (то копию документа, то какой-нибудь рисунок для стенгазеты, то договорчик) - перекрывает с баальшущим запасом.

В общем - дети уже школу закончили, а лазерник ещё вполне живой и рабочий... И не засыхает, что главное :))) Может пол-года простоять, потом включиться и работать.

PS. Если регулярно есть задачи по печати фотографий дома - то да, струйник (лучше - с СНПЧ) - вне конкуренции.

[APetrMP]

Все таки не вижу "основополагающего вопроса", на который необходим ответ что при печати, что при самой съемке: "для какой цели это всё?" Если в рамочку на стену - то следующий вопрос: "а как надолго? и для кого?". Одно дело "на трехдневную выставку для мимопроходящего пипла", другое: - "В подарок другу навеки". Третье - "в анналы Русскорго музея" (там есть анналы, кои пополнить может практически каждый). Понимание всего этого во многом определяет последующие действия.

Что до статьи, то критиковать не возьмусь. Разве замечу, тема "печать фотографий со смартфона на принтере" мне была бы особо интересна. Ибо вообще не в курсе актуальных возможностей.

[KEugene]

Даже если я знаю, какие профили нужны для глянца

Всегда считал, что профиль под бумагу а не под тип покрытия. Печать на глянцевой от Эпсон или Кодак будет визуально отличаться, если использовать какой то "универсальный" профиль.

[PoganiniHot]

Даже немного прослезился. Ибо в свое время печатал много на Epson R200 с СНПЧ. До сих пор коробки с фотками валяются... А потом все засохло, было отправлено на помойку. Просто по факту - далеко не все фотки достойны печати, это не аналоговая пленка, где каждый кадр был дорог. Из папки с тысячами файлами, наструганными кривым глазом и нервной рукой, дай бог штук 10 можно, наверное, распечатать.

С другой стороны, у фотоальбома есть своя ценность - перелистывать старые фотографии, читать надписи на обороте. Моя мать, например, тщательно и с фантазией оформляла альбомы, и мне дороги все эти аппликации и надписи фломастером, сделанные ее рукой.

Но по теме статьи: я бы дополнил, что сначала надо приобрести струйный принтер (ибо вы наверняка выбросили старый засохший). Быть морально готовым к конским ценам на качественные чернила, и чернил должно быть не "два картриджа" или даже "три" или даже "четыре картриджа". Быть морально готовым к конским ценам на фотобумагу. Потом было бы неплохо откалибровать всю цепочку, от монитора до принтера (и сканера, если он участвует в цепочке). Для монитора нужен спектрофотометр, и есть такие, которые поддерживают и принтерные распечатки. Опять - конские деньги.

Наверное, sRGB хватит, но про точность оттенков (особенно в светлых белых участках) можно забыть. Опять же, можно попробовать компенсировать "розоватость" или "зеленоватость", глядя на получившийся оттиск на бумаге. Даже заводские профили Epson бюджетных аппаратов немножко врут. Но для домашнего пользования, наверное, нормально.

Поэтому я в любом случае иду в студию, которой доверяю. Даже при немалой цене оттиска в студии я отчетливо понимаю, что экономлю кучу денег. И получаю быстро и без проблем достойный результат. А со всеми этими попытками настроить фотопроцесс дома уже наигрался.

[APetrMP]

Третий и четвертый абзацы для придирчивого зрителя. Таких в толпе хорошо, если больше 5%. Остальным - без разницы совершенно. Так что вопрос "для кого это всё?" остается основополагающим.