Детектор жизни

[Yukr]

очень хорошая статья. тоже задавался вопросом - ну хорошо, нашли мы инопланетные микробы или слизней. Что дальше? По идее - надо объявить карантин по планете лет на ??? и ждать пока эволюция взрастит разум до минимально совместимости с человечеством..

[Radisto]

Ждать пока наш разум не опередит эволюцию и не взрастит разум на местной основе. Тогда можно объявить их братским человечеством, оно точно будет совместимым. Даже внешне

[Yukr]

гм... не хотелось бы, чтобы инопланетяне посетили нас и решили вырастить из нас совместимых себе

[KbRadar]

Тут от конкретики зависит, может быть будет интересно и полезно.

[ssj100]

Нечто вроде пыталось, вам разве не понравилось?

[3epka]

объявить их братским человечеством

Скорее миром новых рабов

[Granulex]

Карантин здесь – уже вполне серьёзная дисциплина под названием планетарная защита, и забота там не дождаться разума, а не занести земную жизнь туда и не притащить чужую сюда. Ещё момент про эволюцию до совместимости с нами: у неё нет ни цели, ни направления – слизни могут спокойно оставаться слизнями миллиарды лет, разум в неё как обязательный финал не заложен.

[Yukr]

Это я имел в виду под карантином - не стоит уподобляться/превосходить Диего де Ланда, уничтожая чужую цивилизацию.

слизни могут спокойно оставаться слизнями миллиарды лет, разум в неё как обязательный финал не заложен.

совершенно верно. и с каждым таким случаем будет обострятся вопрос, поднятый в статье - стоят ли они гигантских затрат на поиски сколько-нибудь совместимой жизни?

[Oeaoo]

Никогда не понимал потуг определить что живое. Грань чертит человек, т.е. она подвижна. В нашем теле, наверное, почти вся таблица менделеева в той или иной концентрации, и чем любая неорганика не живая, являясь неотъемлемой частью наших тушек? Кислота вон не любит щелочь. А электрончик, чем этот микро-бро не живой? Тем более, на квантовом уровне доказано, что оно там внезапно реагирует на наши наблюдения. Черти границу живого где хочешь. А если этим извращением вообще не заниматься, положив за аксиому что живое все и везде, просто в разной степени или смыслах, то и никаких детекторов и телескопов не надо. Зачем создавать и потом героически пытаться решать проблемы, которые вообще решать не нужно т.к. они надуманы, их нет.

[LinkToOS]

Никогда не понимал потуг определить что живое.

Человек склонен к классификации всего и вся. По любым возможным признакам. Тяга к differences hunting - это врожденное свойство. Иногда принимает извращенные формы.

Черти границу живого где хочешь.

Мало прочертить, надо обосновать.

[TrueDronster]

А если мыслить не "вертикально", а "горизонтально" ? Искать не внеземную жизнь, а иномирную ? Если эксперимент «Кота Шрёдингера» интерпретировать как возможность Вакуума поддерживать (через супрепозицию) существования ЭМ полей на "разных уровнях" ("изолированных частотах") в одной и той же "точке" пространства ? Возможно, за нашим измерением уже давно приглядывают иномирные соседи, которые притворяются инопланетянами и вещают от лица ГФС, Серых, Рептилий и пр. товарищей - шептунов для ченнелеров ? Тогда не нужно искать биологические формы новой жизни, нужно искать источники потоков "разумной" информации на квантовом уровне ...

[rudnyi]

В данном случае лучше всего набраться терпения, поскольку пока жизнь известна в единственном варианте - клетка получается из клетки. В этом отношении приведенная вами шкала NASA выглядит достаточно разумной. Не совсем понятно, что считать биогенным сигналом, но, с другой стороны, можно начать с того, что есть. Такова суть экспериментальных исследований, вряд ли можно что-либо кардинально изменить.

[LinkToOS]

Предполагается, что эта “форма жизни” может оказать существенное влияние на нашу экосистему, если попадет в нее. То есть ее структура и текущий уровень развития не важны, а важно только фактическое влияние.
Можно провести сравнение с токсинами. Токсины опасны, но их количество фиксированно, и свойства их не изменяются. Влияние на экосистему можно предсказать. “Форма жизни” - это “токсин” который способен увеличиваться в количестве, и механизм его воздействия на нас может меняться.

[rudnyi]

Вы считаете, что возможны нехимические формы жизни?

[avshkol]

Отличная статья. Лично я придерживаюсь вот этого подхода, ибо живая сложность всегда противостоит хаотичному неживому движению, и если ей удаётся устоять и воспроизводиться - это и есть жизнь в том или ином смысле:

Самой изящной и одновременно самой скандальной попыткой формализовать этот подход стала «теория сборки» Ли Кронина и Сары Уокер. У любой молекулы, утверждают они, есть свой индекс, минимальное число шагов, за которое её можно собрать из базовых блоков. Если масс‑спектрометр фиксирует в образце заметную концентрацию молекул со сложностью выше определённого порога, значит, случайный тепловой шум тут ни при чём: где‑то там работает фабрика, заточенная под реплицирование этих специфических конструкций.

[tenzink]

Лесной пожар, кажется, тоже подходит под ваше определение живого.