Комментарии 54
Индикатор работает, съёмка идёт.
Какие могут быть претензии?
Часто такие пранкеры физически удаляют этот индикатор
У этого типуса - вроде как работал. Про удаление нет инфы.
Скрытый текст
Нужен такой "индикатор" :)
Записывать что угодно, в общественных местах - может кто угодно и когда угодно.
Конечно нет. Все что с акцентом на конкретного человека запрещено. Общие планы можно.
Ограничения могут касаться лишь публикаций. Но сама запись - всегда разрешена
Блогер публикует. В этом смысл его деятельности.
Запись тоже не особо законна. Особенно если ее как-то анализировать, а не просто оставлять файлами лежать.
Скрытая запись точно незаконна всегда. Все должны явно понимать что их записывают. Мелкий светодиод не прокатит.
Мелкий или крупный светодиод - без разницы. Соответствует стандарту - достаточно.
И запись я могу вести в том числе и для личных нужд, и для фиксации любых событий, для сбора компромата, например, дабы уличить злодея - ставить его в известность о записи - полная глупость.
Какому стандарту? Я что-то про такие не знаю.
Нет, не можете. Прецедентов уже достаточно. Суды все трактуют однозначно.
Нет, не можете.
В ГК РФ всё разобрано, по пунктам. Могу.
Какому стандарту? Я что-то про такие не знаю.
Компания торгует запрещёнкой, не соответсвующей стандартам?
Разобрано и не можете. Печально но судебных дел кажется хватает. Значит будут еще, может и с посадками. Таков путь.
Вы точно читало то многостраничное соглашение? Оно всегда жестче чем законы.
Разобрано и не можете
В общественном месте - в любое время, без предупреждения - могу вести любую съёмку/запись.
Если есть возражения - прошу их предоставить, по пунктам.
Ссылка на две статьи буквально рядом.
Судебные дела в статье и просто их уже сколько-то есть. Везде решения одинаковые.
Дух закона понятен. Возможно нужны дополнительные разъяснения от ВС. Что там будет тоже понятно.
Ссылка на две статьи буквально рядом.
Они не имеют никакого отношения к сценарию записи в общественном месте.
Самое прямое имеют.
Можно снимать улицу, без акцента не людей. Нельзя снимать людей с акцентом на них.
Очки это средство для сьемки человека, а не абстрактно улицы.
Судебные решения говорят ровно о том же.
Очки с камерой - прибор для съёмки любого объекта.
Людей и улицы - можно снимать с любыми акцентами - это общественное место, где пофигу что и как снимается, если не создаётся помех окружающим.
И не надо придумывать чушь про некие запреты.
Их нет.
Нельзя снимать людей с акцентом на них.
Если вы имеете в виду ст. 151.1 ГК РФ, то она про обнародование, а не про съёмку. И то там есть исключения, скажем, вот этих граждан публиковать можно (но бесплатно).
Другое дело, что если речь идёт о конкретном блогере, то съёмка без обнародования ему нафиг не нужна, именно с обнародования он и кормится. Но в общем случае, просто снимать не запрещено.
Т.е. вы считаете, что имеете право вести скрытую запись в общественном месте для фиксации событий, происходящих под юбкой у молодой женщины или в соседней кабинке общественного туалета, дабы уличить злодея/поймать маньяка, конечно же, в ожидании его противоправных действий?
В чем тогда вина вуайеристов? В большинстве случаев у них просто не получилось уличить злодеев.
А, ведь, помимо скрытой камеры, вы наверняка имеете право провоцировать людей и устраивать подставы, дабы раскрыть их злодейские намерения, если сами по себе эти злодейские намерения почему-то не раскрываются, но они, по вашему мнению, у человека непременно есть?
Вы переобуваетесь на ходу. То безапелляционно «конечно, нет» на съемку в общественных местах. То «не особо законно» (интересный оборот).
Всем: в общественных местах снимать можно.
Скрытая запись точно незаконна всегда. Все должны явно понимать что их записывают. Мелкий светодиод не прокатит.
Пруфы будут — что съемка в общественном месте как-то дрлжна оповещаться? Ответ знаю заранее — пруфов не будет
"Конечно нет". Это общее положение. Дальше пошли детали.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 137 см. Постановление КС РФ от 18.01.2024 N 2-П. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина
Законы давно написаны. И они хорошие.
где здесь про видеосъемку без публикации?
1) 152 ФЗ РФ - обработка в личных целях, не распространяется
2) 137 УК РФ не работает, поскольку действия субъекта в общественном месте не является личной и семейной тайной, информацией о частной жизни
3) 152.2 пункт - аналогично предыдущему
Насчет записи без согласия - видел судебное дело по трудовому спору, где действия работника, который тайно записывал разговоры с работодателям, признали законными
Другое дело, что он должен был давать согласие на передачу данных в Мету, при использовании ПО, а вот это уже можно в теории попробовать посчитать за незаконное распространение
Общественно не место не означает что там нет личной или семейной тайны. И значит снимать нельзя.
Впрочем пустое это. Подождите будут еще дела, может и посадят кого. И все станет ясно.
Снимать людей никто никогда не разрешит. Людям это не нравится.
личная и семейная тайны только в общественных туалетах, в остальных общественных местах их нет, на то они и общественные
Снимать людей никто никогда не разрешит. Людям это не нравится.
Разрешений не требуется!
Это всё, что нужно знать и помнить.
Кому не нравится - может выйти из кадра или не входить в него.
Дык дислексия у многих, ссылками кидаются, хоть бы у ии спросили. Частаня жизнь в общественном месте…. 🤦♂️
В идеале - "могу снимать всё что вижу". Соответственно всякие зумы дающие более глубокую детализачию чем обычное зрение - уже с ограничениями.
Выкладывать в паблик уже с оговорками или с согласия участников.
Там претензии скорей всего не за сам факт съемки, а за оскорбления и грубое поведение, просто наличие видео делает легким доказательство.
Собственно и до очков была куча блогеров снимавших такой треш-контент.
Полиция расследует не сам факт видеофиксации, а хулиганство и домогательства. Очки тут проходят просто как орудие правонарушения и источник улик
Это он на себя что-ли компромат собирал?) В общественном месте матом ругается и до женщин докопаться решил
Раскачивают окно Овертона. Раздали очки с камерой., которая отправляет данные в облако. Дальше будет расследование и суд. И самый толерантный суд в мире постановит, что если на очки снимает белый мужчина, который пристает к женщинам и троллит индусов, то это нельзя. А если наоборот, sjw используют очки для травли, то можно и пожалуйста.
Идея камеры в общественном пространстве вообще очень неоднозначна. Особенно с трансляцией в облако по умолчанию.
Мы все постепенно переезжаем в стеклянный дом. Сначала строят стеклянный дом, а потом запрещают бросать камни и играть в футбол. Да и от резких движений лучше воздержаться ...
Человек нарушал общественный порядок, оскорбляя людей, и попал в полицию, как хулиган. Как по мне, обычная история, каких тысячи.
Шотландский Эдвард Билл.
Абсолютно заслуженно им заинтересовались органы, и очки тут ни при чем. С таким же успехом мог и на смартфон снимать.
Треш-стрим это отдельное нарушение. Еще тайная съемка. И дискредитация продукции компании (у нас запрещенной).
СМИ: человека арестовали за лайк в тиктоке
Следком: обвиняемый поджог заправку и выложил видео в тикток
Пользователь сервиса коротких видео TikTok Скотт Марджерисон попал под полицейское расследование за использование смарт‑очков Oakley Meta*
Разве что за популяризацию таких правонарушений, с использованием очков. В том смысле, что он саму идею двигает в массы, и провоцирует подобные нарушения.
Так то нарушением является тайная съемка, независимо от техники. Например если смартфон спрятать в шляпу-цилиндр, и снимать через маленькую дырку в ней.
Интересно сколько нужно подписчиков и лайков, чтобы этот умник несколько лет отсидел в тюрьме? На что только не пойдут ради 5 минут славы )
Закономерный итог для любителей пранков)) Технологии развиваются, а желающие собрать классы на оскорблениях никуда не делись
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользователь TikTok попал под полицейское расследование за использование очков Meta* для съёмки людей