Юридическая база до стадии MVP и немножечко после

[Krada]

То есть, только два варианта существуют — ИП и ООО? ИП плохо, ООО хорошо, так?
Никак иначе юридически не оформить отношения двум-трём студентам, которые на досуге решили что-то собрать на коленке?

[Granulex]

На старте есть и третий путь: договор простого товарищества (глава 55 ГК) или обычное письменное соглашение между участниками, где зафиксировано, кто что вносит и кому какая доля результата. Юрлицо нужно, когда появляются внешние деньги, наёмные люди или выручка, которую надо легально принимать – до этого момента отношения троих вполне закрываются бумагой о том, кто владелец кода и как делится будущая прибыль. Форма вторична: важнее заранее договориться про доли и про то, что происходит, если один уходит.

[Krada]

Так в том и дело. Но юристы упорно рассказывают, что «надо начать с ООО». А про товарищество даже не пишет почти никто.
А много ли студентов могут позволить себе завести ООО? Госпошлина, уставный капитал, ЭЦП, счёт... сюда рупчик, туда рупчик — и расходы регулярные. А оно, может, вообще не полетит.

[lsoul]

Не просто так рассказывают. Я за 18 лет практики ни разу в жизни не сталкивался с товариществом, хотя и несколько раз вынашивал идеи, когда оно могло бы быть актуально. Но короткий ответ - практически никогда.

[IT-SaaS-AI-LAWYER]

Вопрос дальнейшего пути. Если собираетесь выходить на инвестиции/раунд или продавать проект, то при виде договора простого товарищества от вас сразу уйдут. Никто не будет покупать/инвестировать при наличии таких конструкций.

[Krada]

Почему?
Очень просто вбросить «это никому не надо» или «никто не будет».

[IT-SaaS-AI-LAWYER]

Ссылаюсь на свой опыт взаимодействия с инвесторами и с более возрастными коллегами. Инвестор хочет заходить долей в компанию и это, я думаю, объяснять не требуется. Это самая подходящая с точки зрения распределения прав конструкция. Предлагаете им тыкаться третьим ИП в договор простого товарищества?

Заниматься на этапе раунда переоформлением из договора простого товарищества в ООО с переносом всех договоренностей в корпоративный договор ни один инвестор не захочет. Почему он этим должен заниматься? Более того, если нет ООО, даже разговаривать не будут, поскольку это считается "несерьезным". Субъективщина, но у инвесторов свое видение и я его озвучиваю. А права на код проекта? Их тоже нужно переоформлять на компанию. Они же фактически принадлежат двум ИПшникам, а ИП - это статус физлица.

Вот и взгляните на всю конструкцию целиком. Кому такое счастье надо? Энтузиастов среди инвесторов нет.

[Krada]

Предлагаю? Это не я заявила себя юристом в поколениях. И заметьте, это не я перешла на личности. Вы высказали мнение, и проблема этого мнения в том, что оно неполное. Люди с техническим складом ума предпочитают знать все условия, а не те два, которые кажутся правильными кому-то третьему.

Кстати говоря, правильно ли я понимаю, что по-вашему, договор товарищества могут заключить только ИП между собой? Т.е. сначала нужно открыть ИП и только потом можно...