Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 10
У меня сначала были гугл-задачи для заметок
Затем Trello
Затем наш Yougile
Параллельно гугл-календарь для оперативной работы.
Сейчас пробую Obsidian, так как в Yougile многовато функций для записной книжки, причём, они не все работают, куча косяков, а разработчики улучшают только модули своей мёртворождённой CRM
Пока плагины не синхронизируются, раскраска заметок не перелетает, прикреплённые к ним иконки на каждом компьютере свои, вылеты при попытке синхронизировать каталоги системы.
Или справлюсь и перейду на него или решу, что многовато времени уходит просто на освоение того, с чем раньше справлялись Far-Каталоги-Файлы.
По синхронизации всё зависит от метода, который используется. Я плагины настраивала на каждом устройстве отдельно (например, не все плагины нужны на телефоне). Мне проще синхронизировать только файлы.
В целом с установки кучи плагинов в Obsidian лучше не начинать. Первое время поработать с файлами, повыстраивать связи между ними, а плагины устанавливать, когда появится конкретная потребность. Кстати, при ведении Obsidian бросать гугл-календарь не обязательно, можно просто настроить синхронизацию с ним. В целом у этого инструмента большое комьюнити, которое разрабатывает плагины для самых разных задач.
И, конечно же, при выборе инструмента лучше в первую очередь опираться на свои требования, а не подстраиваться под базу. Я на старте задавала себе вопросы: что именно будет там храниться, как я буду искать эту информацию через год, где должны храниться мои файлы (локально или в облаке), должны ли они быть доступны без интернета и т.п. А дальше база собирается постепенно, под уже понятные задачи.
Если цель просто записная книжка, то FAR с каталогами это нормально. Главное, чтобы вам было удобно там ориентироваться. Но если заметок много, между ними нужны связи и списки, которые собираются автоматически, то Obsidian для этого подходит идеально.
С синхронизацией может помочь ещё штуки по типу syncthing, и да с их помощью лучше всего синхронизировать именно заметки, а плагины действительно настраивать отдельно
Так вкусно рассказываешь про оформление, что очень хочется увидеть его
Интересно было бы посмотреть на организацию технической базы знаний таким образом. Есть подозрение что не взлетит. Для себя остался на md шках а в качестве "интерфейса" - файловый менеджер. В принципе, единственное неудобство - ту же папку конкретного проекта желательно периодически прореживать и обновлять.
У вас, по сути, тот же подход)) Obsidian живёт поверх обычных md, папку (и подпапки в ней) можно продолжать открывать и файловым менеджером. Разница ровно в том месте, о котором вы написали. Прореживать и обновлять папку руками не нужно, если списки собираются запросом по метаданным (статус, тег, дата), а не ведутся вручную. Obsidian отлично подходит, когда база большая и связна, а если это десяток файлов, то смысла нет.
А про работу с задачами можно поподробнее?
Как они создаются, как собираются, что с напоминаниями, что с календарём?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Второй мозг» в Obsidian: как я полтора года собирала базу знаний, которая не разваливается