
Комментарии 17
То, что вы называете оптоволокном - нечто иное.
Интересно что там. Если пучок нитей, то все таки оптоволокно. Если кусок оптического пластика то должна быть какая то геометрия . Призма например. Вообще тема кодирования информации в ключе не раскрыта. Любопытно!
на фото нет ключа к этому замку, но у меня такой ключик был и на подъезде стоял такой замок. не могу найти в интернете фото... вот рисунок.

Два или три ряда дырок проходя через скважину он дают сигнал на фототранзистор или фотодиод: 13113121.
Принцип перфокарты. Если без синхронизации на 3х рядах выйдет 6,5 тыс кодов - что впринципе неплохо. С кодом посложнее или можно реализовать и 2 окошка в такт получив такой результат на 2х рядах.
Спасибо, добрый человек! В интернет уже полез искать (но не нашёл)
Вы, кстати говоря, угадали. Но ключ на 3 ряда и 10 столбцов.
Я не совсем понял, там три светодиода и три фотоприемника, если я все верно понял. Каким образом происходит считывание 8 отверстий в таком случае, как на картинке с примером ключа? Каким то образом считывается последовательность прохода сигнала по мере того как ключ проходит в "замочную скважину"? То есть три светодиода и фотоприемника по вертикали стоят? Не могли бы вы подробнее описать, очень интересно.
да, 3 оптопары стоят в щели в черной пластиковой оправе. вставляете ключик - перекрываются все - старт считывания. Потом пока ключик вставляется по мере его движения открываются "оптопары" по одной и импульсы дают преррывания на контроллер. Складываются в массив. Отсчитали 8 - сравниваем с сохраненными. Вынимаешь ключик - "зажигаются" 3 сразу - сброс состояния
Культура производства- тихий ужас! Мои платы, изготовленные в 2000-х методом ЛУТ по сравнению с этой- просто верх технического и эстетического совершенства.
Статья цепанула, спасибо интересно!
Есть несколько вопросов:
В какие годы их выпускали?
Есть документация, паспорт? Интересно посмотреть.
Выпуск был массовый? До сих пор ещё много такого добра?
Не стабилизатор, а транзистор.
Изделие «ЗАМ—3П»