«Российский суд признал — авторское право не защищает картинки из нейросетей!»: так ли это и что произошло на самом деле

[Ytugator]

По факту в РФ и так нет прав на защиту интелектуальной собственности, так что разницы будет ли там что-то принято по этому суду никакой нет. Фильмы в кино без прав показывают, контрафакт БМВ в Калининграде выпускают. Ну и иноагентов туда же закинуть, по сути миньюст без суда может ограничить каждого на получения роялти.

[alexeybashuk]

Я бы не стал делать вывод про «нет прав на защиту интелектуальной собственности» из ситуации с фильмами, БМВ и иноагентами. Помимо этих ситуаций есть десятки тысяч ситуаций и дел, где все работает.

К слову, даже тех же иностранцев из «недружественных государств» в правах никто не поражал, они вон за своих свинок пепп как у нас судились, так и продолжают, и местами вполне себе выигрывают.

[rsashka]

Московский суд отказался признавать авторские права на изображения, созданные с помощью ИИ

[alexeybashuk]

Я видел эту публикацию, спасибо.

[teecat]

Не соглашусь, что решения районных судов это моветон. Если нет правоприменительной практики - вполне даже нормально найти похожее дело и предъявить судье. Это сработало и в суде и на апелляции. Суд - соревновательная система и в ней любые аргументы, дозволенные законом, можно использовать.

[alexeybashuk]

Да, я именно поэтому и написал «это своего рода моветон». Конечно, это не запрещено, и ничего зазорного в этом нет. Но как правило к ссылке на решение районного суда прибегают только тогда, когда нет аналогичной позиции у вышестоящего суда, а нет ее как правило, когда позиция спорная, юрист занимает слабую позицию, и против своей позиции он находит аргументы вышестоящих судов, а под свою позицию находится только какое-то штучное решение районного. Вот и приходится ссылаться на то, что есть.

Ну и еще как вариант, когда решения районных судов массовые, и там приводится массовая статистика. Но это уже чуть другое.