Agentic AI: стек агентного инженера

[Vindicar]

Рис.1 - уже смешно. Ответ - это у нас выбор инструмента? А постановка задачи и результат работы инструмента - одно и то же? Такая диаграмма не помогает, а сбивает с толку.

[netricks]

Интервьюеры выучили новые модные слова?

[kwak]

Нет, как раз их выучили заказчики. От БВ до ... клод им пишет требования, и вот...

[gybson_63]

Зачем вообще писать агентов на Python, если можно написать одного на Rust/C++ и везде вызывать?

[gythianki]

Интересная статья, спасибо. Изучаю RAG, отметил для себя несколько вещей, в которых мне нужно прокачаться.

Позволю себе некоторую критику. Не очень комфортно читать. Предположу, что писал AI + были некоторые правки человеком. Так как спотыкаюсь о типичную для AI структуру предложений.

Опираюсь на свой опыт по генерации русскоязычных текстов.

Для себя при изучении RAG и AI SDLC сгенерировал ряд статей на английском и добавил русский перевод. Поэкспериментировал, можно ли перевести так, чтобы русский звучал естественно. Писал Opus. Да, скилы по de-AI, набор правил, naturalness check, использование тезаурусов и правки со стороны Sol помогают, но не решают проблему неестественных формулировок. До нормальной технической литературы ещё очень далеко, и текст у меня так и остался машинным.

Ниже — конкретный пример из вашей статьи, который выглядит один в один, как многие сгенерированные AI фразы, которые мне выдавал Opus.

"Кейсы, где агент провалился, разбираются и пополняют датасет; трассы с плохими отзывами - туда же."

Это один из показательных примеров. Страдательный залог для "кейсов". Переусложнённое предложение: акторами выступают кейсы, агент, трассы. Использование точки с запятой, нескольких тире и двоеточия в одном предожении (не именно в этом) — всё это, как сформулировал бы AI, "ломает восприятие".

Также не соблюдаются термины и лица:
- в первой половине статьи упоминаются "траектории", во второй — "трассы". Предполагаю, что это одно и то же?
- где-то обращение на "вы", где-то на "ты"
- что значит агент "провалился"? Да, в английском это failed, но по-русски это скорее "ошибся".

А для чего заменяли тире на дефисы по всему тексту? Вот статья, где что использовать: https://habr.com/ru/articles/870856/