Обновить

Комментарии 3

как только агент делает что-то не так, хотя мы «вроде понятно объяснили», мы вновь возвращаемся на этап гнева и идём делать руками, утверждая, что он дурак какой-то

Ну ВЫ даете)

Для меня всё это выглядит как более трудоемкая работа, чем сразу записать свою идею кодом.

Но главную нашу любовь у нас не отберут — выстраивать домики с нуля по нашим чертежам, в которых всё продумано до мельчайших деталей; мы просто делегируем ИИ написание кода. Привыкнем.  

буквально на этой неделе наш директор R&D проникновенно агитировал за "human first agentic dev".

Да, в принципе уже понятно, что кода мы пишем всё меньше и меньше. И время, когда "source of truth" полностью переедет в документацию, всё ближе и, наверное, это неизбежно.

Но в команде пока мы всё равно решили держать "code first" - текущие системы были разработаны людьми без агентской документации. То есть подход применяю упрощенный:

  1. Product team ставит задачу

  2. Я с напарником из front end обсуждаю рамки и интерфейсы

  3. В общей документации прописываем детали реализации

  4. Я натравливаю /plan агента на документацию и прошу план реализации для backend

  5. Тщательно читаю план, корректирую и убеждаюсь, что план меня устраивает

  6. Запускаю реализацию (почти ванильный агент - общие dev skills и copilot_instructions.md)

  7. Тщательно смотрю код, корректирую.

  8. Код в репозиторий идёт чистым, БЕЗ плана.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации