Комментарии 19
Зачем, зачем использовать так много выделения в тексте? Хотя, о чем я, кроме игры еще и статью "собрал" ИИ. Вроде такие материалы запрещены правилами.
вроде модерацию прошла
Форматирование тут вообще наименьшая из проблем при чтении. Сильнее бьет по глазам постоянное повторение одних и тех же тезисов про температуру процессора в разных блоках
кому как :) вы читаете типичный ответ ИИ.
Обратите внимание хотя бы на содержание, его можно было бы сократить в два раза просто удалив пустые строки между главами. Это уже облегчило бы восприятие текста.
Что касается выделенных фрагментов, когда их много, они перестают привлекать внимание, теряется значимость. Если нет значимости, то к чему оставлять этот визуальный шум? А оставили его из-за, что редактировать такое количество мусора текста - сложно, проще оставить всё, как есть.
Написано как будто бы "ИИ для ИИ". Читать больно и просто отвратительно. Притом, что содержимое содержит относительно адекватный опыт "разработки с нейросетями" на актуальный момент.
Автор женского рода, а статья написана от мужского.
Похоже ИИ тут использовал человека как инструмент )
Сколько денег было потрачено "на токены"?
Ну в целом простоь хотела проверить возможности , так от скуки. Поняла что сейчас можно сделать хороший проект с использованием ии, если заморочится. Ну по крайне мере с этой игрой вобще не заморачивалась, итог 4 дня. Хз буду ли дальше продолжать или нет) Сейчас загорелась аи аватаром, раскачиваем Likee ахахахахах
По содержанию - в целом любопытная история, довольно интересный опыт и конкретные проблемы и их решения.
С другой стороны:
часть вещей просто непонятно, если ты не знаком с Godot или не читал исходный код игры, ну скажем "pushtate.rpc" - что это вообще такое? Без контекста непонятно.
очень тяжко читать ИИшный стил текста :( Особенно досаждает многословность и бесполезные самоповторы в стиле плохих научоп-текстов.
Пример:

Это не читается "литературно", "интересно", "вкусно" или ещё как-то, это просто 5 предложений, смысл которых можно сократить до 1-2. Возможно в формате видео, да с живой эмоциональной озвучкой и динамичным монтажем оно воспринималось бы лучше, но в тексте такие куски просто раздражают. И вся статья такая. Имхо, было бы классно её причесать после генерации и отредактировать)
Я далёкий от темы человек, поэтому вопрос: а почему Mage вместо дальнейшей генерации картинок в том же ChatGPT? Он также умеет брать изображение в качестве референса.
Кек, вместо того чтобы нормально настроить лимиты в ос, мы просим языковую модель не спалить нам железо


Как я за четыре дня сделал кооперативную 3D‑игру с нейросетями: ChatGPT рисовал, Tripo лепил, Claude писала код