Обновить

Комментарии 16

Хотел бы я жить в мире, в котором главное, о чем стоило беспокоиться, это о распаде вакуума.

Готов переехать в мир где в основные причины для беспокойства входит даже попадание под рентгеновский джет.

Если о распаде вакуума и описанных в статье последствиях действительно нужно будет беспокоиться, то всё остальное не будет иметь уже никакого значения ))

Решение проблемы простое и очевидное. Надо лететь от распада со скоростью света. Всегда. И все будет хорошо.

Или жить настолько далеко от распада, что...

Ещё одна проблема: пока он не придёт - о нём нет никаких данных.

Хм, кое-какие данные всё же есть: насколько мы видим галактики разных времён возникновения, последние 13 млрд.лет его не случалось (в обозримом радиусе)...

Ну это не гарантирует, что что-то не случилось 12,9 миллирардов лет назад. И мы как бы этого и не увидим - не успеем.

Крайне интересно, можно ли вызвать распад вакуума искусственно. Нужны ли для этого огромные коллайдеры, или достаточно скромной домашней лаборатории.

Ну в статье дали же рецепт - надо просто оставить область абсолютно никем нетронутого вакуума (что, блин, не единый фотон, не одно, мать её! нейтрино не пролетело!) на так пару миллиардов лет - оно и протунеллирует само! Даже больших энергий не нужно.

Или не протуннелирует, если текущий вакуум уже находится в своей самой нижней точке...

Какой-то плавный в статье переход от космологической постоянной - от плотности тёмной энергии - к плотности энергии физического вакуума. Разве уже решена проблема расхождения их плотности на 120 порядков? И проблема расхождения в знаках их давления - отрицательной у тёмной энергии и положительной у физического вакуума? По-моему, эти проблемы ещё не решены. А вдруг был прав Ли Смолин, когда сказал, что насчитанная в КТП огромная плотность энергии вакуума - это "худшее предсказание физической теории"? Тогда незачем бояться перехода к более низкому значению плотности вакуума. Сначала надо определиться с настоящим значением его плотности - решить проблему космологической постоянной.

И тогда может оказаться, что наоборот, надо бояться повышения плотности энергии физического вакуума. На её рост фотоны реагируют повышением своей энергии или частоты. Это видно из разности их частоты в менее плотном вакууме - на поверхности Земли, и в более плотном вакууме - вдали от Земли. На Земле частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а на орбите GPS - 9192631775 Гц. Значит, в более плотном вакууме и электронам будет "энергетически выгодно" повышать свою энергию - не излучать, а удерживать в себе ранее поглощённые фотоны. Это ведёт к ионизации атомов, к распаду молекул. С неуклонно растущей плотностью вакуума наша Вселенная превратится в "геену огненную".

Хорошо, что Вселенная всё ещё ускоренно расширяется, и поэтому рост плотности вакуума ей пока не грозит. Но это пока. На будущий "конец света" намекает открытое коллаборацией DESI торможение этого расширения. А вдруг оно вызвано встречным расширением соседних вселенных? Оно ведёт к переходу ранее свободно расширявшихся вселенных во взаимно сжатое состояние. И тогда цивилизации нашей Вселенной будут решать, как им сообща выживать в новых условиях...

А если мы вообще смотрим не на случайное изменение плотности вакуума, а на фронт изменения самого пространства, внутри которого фундаментальные константы тоже могут быть другими? Тогда ограничение v<c на него вообще не работает.

С другой стороны, ждать распад вакуума в хаббловском объеме так долго, что у нас тут раньше произойдет масса других более актуальных событий: конец эпохи звезд, поглощение материи черными дырами и даже возможно дискутируемый распад протона. Так что актуальность вопроса распада вакуума несколько преувеличена :)

Добавим воображения: возможно, открытие DESI говорит нам о начале инфляционного образования вселенной следующего масштаба пространства и времени. Если торможение расширения нашей Вселенной вызвано встречным расширением соседних соразмерных вселенных, то они, переходя во взаимно сжатое состояние, станут квантами вакуума (пространства как среды) вселенной следующего масштаба. Для нас это медленный космологический процесс, а для хода времени образующейся вселенной - мгновение. И таким же мгновением было для нашей Вселенной её образование из вселенных предыдущего масштаба. Инфляционный процесс образования её пространства заключается в переходе свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние, начиная от случайной точки их первого касания. Эта точка стала центром Вселенной, о чём, в частности, говорит новость об анизотропном движении квазаров.

Но не все вселенные становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. В каких-то вселенных успевает пройти полная эволюция материи, и они станут разумными вселенными, способными контролировать постоянство своей внутренней среды. А для вселенной следующего масштаба они станут квантами её материи, её фотонами. Всё это выглядит как фантастика, но если представить следствия выживания разумных вселенных во внешней плотной среде, то они будут похожи на известные нам свойства фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. Так в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их вакуума и кванты их материи.

  1. Этой статье явно не хватает плюсов. Комментарии переводчика намного ценнее собственно Итана

  2. Ещё один камень в лямбда-сидиэм подборосил телескоп Gaia и конкретно Валерий Макаров сотоварищи: движение квазаров анизотропно. https://arxiv.org/abs/2605.30579

Этой статье явно не хватает плюсов.

Читатели в прошлом теперь заняты совместным с ИИ галлюционированием собственных теорий :) На пикабу уже с трудом отбиваюсь в ленте....

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации