Откуда всё-таки Эйнштейн взял формулу E=mc²?

[Skigh]

Весной 1905 года 26-летний Эйнштейн работал экспертом по патентам в Берне, Швейцария. В свободное время он проводил мысленные эксперименты

Я бы сказал, что Эйнштейн занимался исследованиями в области теоретической физики, а в свободное время подрабатывал в патентном бюро :)

[MainEditor0]

Сколько же он спал...

[Raxtor]

Вроде час 4 в сутки (из биографии).

[Pshir]

В общем, нормальное состояние учёного, которому нужно подрабатывать на нормальной работе, на которой платят зарплату.

[runaway]

В СТО формула энергии покоя (Е=мс2) вытекает как частный случай преобразований Лоренца, не более того.

Подробности можно уточнить, например, здесь: https://online.mephi.ru/courses/physics/osnovi_mehaniki/data/lecture/6/p9.html

[avshkol]

Все-таки здесь немного вольно поступают с "назначением" скорости, на которую нужно разделить, скоростью света:

то время t' надо заменить на величину, пропорциональную энергии в системе отсчета K'. Коэффициент пропорциональности следует из соображений размерности: энергию надо разделить на квадрат какой-то скорости. У нас есть лишь одна выделенная скорость — скорость света

Но правильно подчёркнуто, что масса в формуле - это масса покоя. Впрочем, никакой иной и не существует...

[bdaring]

Что-то какая-то несогласованность в статье. Сначала вы пишете:

Это теория относительности. Наверное и эквивалентность спрятана где-то там? Но нет.

А потом:

этот простой принцип, который был порождён как некоторая - не побоюсь этого слова - странная особенность теории относительности.

Вы определитесь все-таки, принцип эквивалентности массы и энергии, это следствии СТО или нет?

[avshkol]

См.также статью на Хабре с подробным разбором статьи Эйнштейна:

Плюс статья, где знаменитая формула выводится немного проще, чем у Эйнштейна и даже без привлечения формул СТО и релятивистских скоростей.

Позже этот математический формализм получил реальное подтверждение на практике.

И не просто на практике, а на практике наблюдения за распадом ядра с уменьшением массы получившихся частиц и высвобождением эквивалентной ей энергии (1938). Что логически уже к 1945 привело к созданию и применению первой атомной бомбы...

[da-nie]

Масса - это строго материя.

Как я понимаю, нет. Это коэффициент в формуле, описывающий не материю, а два её свойства: инертность и гравитацию. Когда говорят про дефект масс речь не идёт про то, что материи стало меньше. Это те же протоны, электроны и нейтроны, что были и до того же распада. Но вот свойства их системы как взаимодействующих элементов стали такие, что инертные и гравитационные свойства изменились. Но число этих частиц одинаково до распада и после. Проблема именно в том, что когда говорят про дефект масс, люди думают, что вещества стало меньше. Но это не так.

[avshkol]

Когда говорят про дефект масс речь не идёт про то, что материи стало меньше. Это те же протоны, электроны и нейтроны, что были и до того же распада.

Нет, есть реакции, например, бета-распад, где нейтрон превращается в протон+электрон+электронное антинейтрино.

Аннигиляция опять же - материи стало меньше, излучения больше...

[da-nie]

Есть и такое, конечно. Но масса это не сама материя, а её свойство в любом случае. Понятно, что нет материи - нет массы. Стало меньше материи - стало меньше и массы. Тем не менее, масса может меняться без изменения количества вещества.

[kauri_39]

Вывод из реакций полной аннигиляции: материя образуется из излучения. Точнее, кварки образуются из фотонов. Тогда массу материи в формуле можно рассматривать как количество фотонов определённой энергии, из которых образована материя. Проверка: чем больше виртуальных фотонов электромагнитного разгонного поля будет поглощено протонами и станут в них реальными частицами, тем больше из них образуется адронов (мезонов) в момент столкновения разогнанных протонов.

[Johnsim]

ТС, ты ещё поизучай как изначально выглядела формула второго закона Ньютона. Мат.анализ? Не, не слышал

[Prohard]

Не менее известны уравнения Максвелла. И тоже расхождения в истории из вывода.