Физики разгадали большую квантовую загадку, и теперь у них не сходятся расчёты

[Yukr]

резкое расхождение новых данных с предыдущими результатами, полученными на этом же детекторе, а также заявление коллаборации о высокой точности измерений не позволяли игнорировать эту ситуацию.

одно из двух: либо при новых расчётах использовали DWORD вместо WORD, либо уборщице дали, наконец, протереть установку.. /S

[Lazytech]

На протяжении 25 лет физики были озадачены проблемой, вероятность возникновения которой составляла одну миллионную.

Подозреваю смысловую ошибку. В оригинале так:

For 25 years, physicists have been puzzled by an apparent one-part-in-a-million problem.

Насколько я по-дилетантски понял, под проблемой здесь понимается погрешность 0,14 ppm в проведенном в 2001 году эксперименте “Muon g − 2”.

Muon g-2 - Wikipedia

Muon g − 2 (pronounced “gee minus two”) was a particle physics experiment at Fermilab to measure the anomalous magnetic dipole moment of a muon to a precision of 0.14 ppm,[1] which is a sensitive test of the Standard Model.[2]

Кривой гуглоперевод:

Эксперимент по исследованию аномального магнитного дипольного момента мюона g − 2 (произносится как «ги минус два»), проведенный в Фермилабе, позволил измерить этот аномальный магнитный дипольный момент с точностью до 0,14 ppm[1], что является чувствительным тестом Стандартной модели[2].

[ksbes]

Проблемы воспроизводимости таки признали в теорфизе? Хотя проблемы несоответствия старых теорий-экспериментов новым - проблема не новая. То ли раньше точность переоценивали, то ли есть какой-то эффект зависимости среднего от точности измерений?