Комментарии 18
Тут получается что цена в два раза выше чем у флэша и приближается к Luna max, а качество практически такое же. При этом у Луны хотя бы скорость нормальная, а на новый дипсик еще надо посмотреть. У дипсик флэша последнего скорость вообще кровь из глаз (по крайней мере то что я наблюдал).
И на этом графике еще не отражена текущая скидка 50% на Луну на оупенроутере.
По первым впечатлениям Pro значительно лучше Flash-версии. Но это именно впечатление, а не замеры/тесты.
P.S. Скорости что у Flash, что у Pro вполне неплохие - 100+ и 60+ ток/сек.
Я посмотрел свои логи, у меня со скоростью флэша проблема оказалась в том что на ризонинг сгорает какое-то бесконечное количество токенов, из-за этого и ответа приходится долго ждать. У Луны ризонинг на порядки меньше. (при том что и там и там в запросе стоит мах)
Наверно надо будет все-таки, действительно, попробовать дипсик про, может у него ризонинг не такой прожорливый окажется на моей задаче.
Luna достаточно компактна в размышлениях. Flash тратит много на размышления - это да. Pro немногим меньше. Ну а Luna в разы меньше (судя по тестам https://artificialanalysis.ai/).
Впрочем, по стоимости Luna примерно на уровне Pro выходит. Flash раза в 2 дешевле.
Насчёт цены.
Очень важна цена кэш хита. Когда я вайбкодю по-чёрному, у меня 90% потреблённых токенов — cache hit. Так вот, у дикпика цена хита $0.003625, тогда как GPT Luna через NanoGPT (других не имею-с) $0.01, а берега попутавший Kimi K3 $0.03.
Поэтому на кодинге дикпик получается в 5-10 раз дешевле, а то и больше.
Kimi K3 не $0.03 а $0.30 имеет на чтение кеша. Это не в 10 раз дороже выходит, а в 100 ) Но справедливости ради - $0.003625 только у самого Deepseek, а он собирает данные и обучает на них модели. У других провайдеров чтение кеша раз в 10 дороже (да и инференс дороже раза в 3-4 для Pro).
P.S. пересчитывал у себя стоимость по сессиям агента как раз для deepseek flash ($0,0028 vs $0,028) - при изменении цены чтения кеша в 10 раз стоимость выросла примерно в 2 раза, а не на порядок.
P.P.S. Kimi K3 на другом уровне работает - и заплатить за нее больше в 10 раз не жалко. Для кодинга может сильной разницы и нет, но на ревью она все замечания выдает по делу (за редким исключением). Правда со свежим DeepSeek V4 Pro еще не игрался - может существенно подтянули (вслед за DeepSeek V4 Flash). Но раньше (DeepSeek V4 Flash/Pro Preview) для ревью были практически непригодными - очень поверхностный анализ выдавали.
Там с 16 августа новые цены:
https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing/
V4-Flash Changes (Old → New Off-Peak/Peak):
Input (cache hit): $0.0028 → $0.007/$0.014 (+150%/+400%)
Input (cache miss): $0.14 → $0.22/$0.44 (+57%/+214%)
Output: $0.28 → $0.66/$1.32 (+136%/+371%)
V4-Pro Changes (Old → New Off-Peak/Peak):
Input (cache hit): $0.003625 → $0.022/$0.044 (+507%/+1,114%)
Input (cache miss): $0.435 → $0.66/$1.32 (+52%/+203%)
Output: $0.87 → $1.98/$3.96 (+128%/+355%)
Т.е. цены будут все равно ниже чем на OpenRouter в большинстве своем. Особенно чтение кеша. С одной стороны неприятно, а с другой - цены и так были сверх-низкими.
Обновленная DeepSeek V4 на удивление толковой получилась - что Flash, что Pro. Так что не думаю, что сильно на популярности скажется.
Там цена уже приближается к текущим ценам (с учетом скидки неизвестной продолжительности) GPT Luna и тут уже я не знаю, что лучше, учитывая большую любовь DeepSeek к раздумьям
Да, это очень интересный вопрос.
Вопрос, вероятно, опять сведется к вариантам использования. Flash дешевле, Pro дороже, Luna где-то между ними. По интеллекту - примерно аналогично.
Вопрос, конечно, еще и в том, на сколько стоимость Luna спонсируется сейчас и что с ней будет потом (в предверии выхода на биржу OpenAI заинтересована в дешевой и качественной модели как никогда).
Хотя лично я за DeepSeek - MIT лицензия и доступны альтернативные инфренс-провайдеры c ZDR. Правда не то, чтобы у Luna было сильно по другому (кроме лицензии).
P.S. а еще с Luna открыт вопрос стабильности доступа. Из России она недоступна, VPN/сторонние сервисы добавляют факторы риска.
DeepSeek Flash через браузерный чат выглядел довольно шустрым, хотя Qwen-3.8-Max быстрее (но там вообще скорость бешеная, другие фронтиры и рядом не стоят)
Скоро придут к том, что ии-роутер станет частью любой большой модели и будет перенаправлять простые запросы моделям поменьше. Тогда и цены смогут опустить.
Я в pro весь вчерашний день ловил жуткие глюки. По часу решались задачи, после окончания решения оказывалось что решались уже решённые задачи.
1 задача - 1 чат. А если задача с первого раза выполнена плохо, то лучше откатиться и ещё раз попробовать, может где-то в размышлениях ошибка была.
Лучше не просто откатиться, а дополнить промт, направив решение в правильную сторону. Или как минимум закрыть явно неправильный путь.
Это не совсем правильно. И до вчерашнего дня в рамках одной задачи всё работало нормально, несколько последовательных задач использовали один контекст. Теперь же что то непонятное, такое ощущение что после решения одного задания и одного правильного ответа на следующее задание следовал срыв контекста. Это явно неправильное поведение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DeepSeek обновили V4 Pro: конкурент Fable 5, Kimi K3 и GLM 5.2