Фатальный выбор

[unconnected]

по непонятной причине хабр не даёт вставить текст со сносками
расшифрую [9] лат. «Мост ослов». Понятие ввёл Евклид, как точку разделяющую просветленный разум от тёмного
все остальные можно найти в оригинальной статье

[Thomas]

Добавитье тогда в статью сноски. В смысле список литературы.

[unconnected]

не добавить, минут сорок голову ломал
похоже ограничение по объему, но вроде не особо большая статья

[romx]

О проекте, длившемся 10 лет как-то нелепо снисходительно говорить «почил». 10 лет это очень много, и за 10 лет, даже если и не были достигнуты изначально поставленные цели, он дал огромное количество побочных полезных результатов.
Уж точно не жителю России снисходительно относиться к японской вычислительной технике, чем бы ни окончился тот проект.

[unconnected]

троллить изволите :)

[romx]

«Троллить» — высказывать мнение, несовпадающее с вашим?

[unconnected]

то что это перевод вас не смущает?
или слово умер вам нравится больше?

[ahiskali]

Непонятно и интересно. Редко когда испытываешь эти два ощущения вместе после прочтения. Очень хорошая статья.

[unconnected]

да я чуть с ума не двинулся это переводя :)
особенно когда про универсальные функции и теорию множеств речь пошла — терминология забыта была основательно
даже книжку по прологу откопал, чтобы вспомнить как чего в нём делалось

[andrewsh]

описка: не «багги», а «баги»

[netload]

Неплохая статья, однако Лисп — язык функционального программирования, со своими достоинствами и недостатками, сравнивать его с Прологом некорректно, а гадать «что было бы если» бесполезно.
Безусловно, для решения каждой задачи нужно выбирать подходящий инструмент. На Лиспе можно красиво решать небольшие задачи (в том числе и логические), но для серьезных работ он непригоден — сойдешь с ума от безумного нагромождения скобок :)

[unconnected]

Грэму это расскажите ("Побеждая посредственность")

[unconnected]

в конце стоял :)

[netload]

Согласен, нужно быть программистом высочайшего класса, чтобы написать на Лиспе редактор для построения сайтов. Но я сильно сомневаюсь в экономической эффективности такой работы. Для профессионального роста программиста такая работа — огромный плюс, но для бизнеса — скорее минус.
Любопытно было бы посмотреть на исходный код этой программы :)

[unconnected]

учитывая, что в последствии команда Яху всё переписала на С, думаю код был не для средних умов

[Unlogic]

Невнимательно читали. Как раз экономическую эффективность Грэм и описывает.

[naryl]

Правильно. Чем квалифицированнее, но глупее подчинённый — тем богаче начальник. Поэтому «просвящённых» лисперов, которые могут не только выполнять приказы, но и обсуждать их, в корпоративной разработке и не любят.

[errr]

Можете посмотреть на «современную реинкарнацию» 8)

[zahardzhan]

Лисп не «функциональнее» ДжаваСкрипта. И сравнивать его с Прологом вполне корректно, например здесь.

Непригодность лиспа для серьезных работ — это чушь и сказка. Убедитесь: 2 мегабайта чистого Common Lisp — исходники ОС Symbolics OpenGenera.

[naryl]

Как бы описываемые события были задолго до Common Lisp и для своего времени он был самым функциональным из существущих.

[soshial]

Фраза не совсем понятна:

«Потому он мог себе позволить сделать ее максимально простой с логической точки зрения: из семи примитивов работающих со списками (проигнорируем отличия между списками и S-выражениями), состоящими только из головы и хвоста.»

Статьи очень интересные. Хотелось бы больше поясняющих примеров. Спасибо.

[unconnected]

смысл в том, что МакКарти не собирался делать язык программирования, этот язык (с помощью Руссела ставший Лиспом) он использовал для описания своего подхода к теории множеств, и не добавлял никаких примитивов типичных для языков программирования (типа print, echo, while и т.д. и т.п.)