
Комментарии 8
В похожей статье обсуждали уже: как только у вас появляются деньги на одного программиста на полную ставку это гораздо лучше чем менеджер + LLM
Даже контрактник на треть ставки всяко лучше менеджера, требующего «допроса» от нейронки.
А почему? Для сложных разработок не спорю, иметь программиста очень удобно. Особенно, если он использует нейронки и делает это правильно. Но если нужно разработать что-то простое по типу парсинга, то тут и без разраба можно справиться
Вопрос в реальной стоимости токена, сейчас идёт демпинг, типа первая доза бесплатно. И токены по сути ничего не стоят, но как только они станут стоить столько сколько стоят, по настоящему. Выяснится, что писать простой парсер нейронкой и платить за него "тысячи денег" невыгодно.
но ведь парсер можно написать 1 раз и на этом все. дальше токены нужны только для скоринга и текста новости
Это всё равно вопрос цены. Существует куча вещей которые в общем-то надо написать, но написать их дороже чем их не писать. Сейчас ИИ при бесплатных (по сути) токенах решает эту проблему. Но при реальной цене токена, всё вернётся в предыдущую ситуацию, написать дороже чем не писать. Скорее всего, баланс будет другой, появляется третье неизвестное. То есть уже три варианта: не писать, писать человеком и писать ИИ. Какой вариант будет превалировать в бизнесе, сейчас сказать не возможно.
возможно так и будет да. Но тогда мы как-то эти токены будем учиться экономить. Распределять задачи между разными модельками и все такое. Но я все же верю, что собирать простые решения все равно будет дешевле, чем нанимать разраба
Думаю, что распределение ничем помогать не будет, по двум основным причинам. Конкуренция выравнивает цены и наличие более одной подписки слишком сложно по административным и юридическим соображениям. И как раз я думаю что маленькие проекты будет выгоднее делать человеками, а вот большие с громадными бюджетами, как раз будут частично использовать ИИ.
Я не хотел нанимать работника и заменил его нейросетью