Комментарии 107
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну подумаешь отожрет лишних метров 10 оперативы и процентов 4 прица. У всех же убунтоводов минимум i5 и 6 гигов оперативы.
+3
> Сейчас повалит срач что оно на Mono, и что оно не нужно.
Кстати про Mono-приложения в Ubuntu.
Я неоднократно встречал мысли о том, что в Ubuntu 10.10 менеджер картинок заменили с F-Spot на Shotwell в том числе и потому, что F-Spot был на Mono, а Canonical якобы старается постепенно отказаться от Mono-приложений в дистрибутиве по умолчанию.
Если это действительно так, то появление в дистрибутиве по умолчанию Banshee (который тоже на mono) было бы довольно странным.
Кстати про Mono-приложения в Ubuntu.
Я неоднократно встречал мысли о том, что в Ubuntu 10.10 менеджер картинок заменили с F-Spot на Shotwell в том числе и потому, что F-Spot был на Mono, а Canonical якобы старается постепенно отказаться от Mono-приложений в дистрибутиве по умолчанию.
Если это действительно так, то появление в дистрибутиве по умолчанию Banshee (который тоже на mono) было бы довольно странным.
+1
Да оба плеера впринципе неплохие, и плагинов на оба плеера куча. Правда мне баньши болше нравится так как он умеет на лету flac при передаче в ipod в mp3 переводить. Ритмбокс так не может, и плагинов вроде нет таких :(
0
А как у Banshee с поддержкой cue?
Единственное, что меня не устраивает в Ритмбокс.
Единственное, что меня не устраивает в Ритмбокс.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
потому что на торрентс.ру до сих пор раздают имиджами, да ещё и в ape. Тем не менее, в фубаре image+cue прекрасно себя чуствуют в media library.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ничего не мешает, но например хочется оставить оригинальную раздачу, а места лишнего нет, да и просто лишних действий/программ. Проблемы то нет, когда для плейлиста есть cuefilter, а в media library пусть болтается этот лишний файлик image.flac/ape/wv.
0
Некоторые сборники, Demovibes к примеру, выходят вместе с CUE-файлом. Очень удобно переключаться по трекам внутри файла.
0
Хех, как раз несколько дней назад пересел с ритмбокса на банши)
0
Audacious не поменяю ни на что…
+11
Моно бы еще допилили, а то уже какую версию начинает внезапно жрать весь процессор и ничего не поделать кроме как удалить его нафиг, с корнем.
+1
Надеюсь, дождемся светлых дней, когда дефолтным будет DeadBeef
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в DeadBeef нет медиатеки, к сожалению
нет медиатеки -> покупать музыку в Ubuntu One не удобно, даже если сделать плагин -> не выгодно Canonical
нет медиатеки -> покупать музыку в Ubuntu One не удобно, даже если сделать плагин -> не выгодно Canonical
0
чего мелочиться, давайте сразу mpd
+4
а я как-то сразу, пересевши на бубунту, пересел на баньши) так что гут
+1
можно было бы хотябы добавить скриншотов в пост или ссылку на сайт плеера
+2
А я вот остаюсь преданным пользователем Amarok 1.4, хоть и пользователь среды Gnome.
По юзабилити/дизайну обгоняет все вышеназванные плеера, имхо.
По юзабилити/дизайну обгоняет все вышеназванные плеера, имхо.
+3
Вопрос к знатоками — а почему не VLC? Шустрый, удобный и кодеки на все случаи жизни. или там лицензия какая то неправильная?
+1
Юзабилити VLC стремится к нулю.
+6
Потому что VLC это более видео плеер а не аудио
+6
VLC — Qt, GNOME — GTK. Смешивать тулкиты они пока не пытались.
0
никто не мешает попробовать поставить в одной из версий другой пллер, а если не понравится — вернуть обратно
ведь ось часто выходит — каждые полгода
экспериментировать это же к лучшему
ведь ось часто выходит — каждые полгода
экспериментировать это же к лучшему
+1
Логотип намекает, что плеер Ъ.
+12
Ну какбэ Banshee вместо Rhythmbox — существенно менее значимое изменение, нежели Unity вместо Gnome :)
+5
Вместо Gnome? Как это?
0
вместо gnome-shell.
дело в том что 11.04 выйдет с GNOME 3.0 в котором изменили оболочку по-умолчанию.
если в GNOME 2.x использовали привычные всем панельки (аналогичные тем что есть в windows), то в GNOME 3.0 переходят на новую оболочку называемую GNOME Shell. А ребята из Canonical решили что она им не нравится и напилили свою оболочку — Unity (её можно уже сейчас поставить посмотреть, в 11.04 она будет переписана для использования compiz).
так что в Ubuntu будет свой gnome — с Unity и Banshee
дело в том что 11.04 выйдет с GNOME 3.0 в котором изменили оболочку по-умолчанию.
если в GNOME 2.x использовали привычные всем панельки (аналогичные тем что есть в windows), то в GNOME 3.0 переходят на новую оболочку называемую GNOME Shell. А ребята из Canonical решили что она им не нравится и напилили свою оболочку — Unity (её можно уже сейчас поставить посмотреть, в 11.04 она будет переписана для использования compiz).
так что в Ubuntu будет свой gnome — с Unity и Banshee
+7
Если бы они еще вместо томбоя что-нибудь придумали. Мне заметки даже в эволюшоне нравятся больше, только вот никто вебкал и калдав протоколы особенно не поддерживает.
0
вместо tomboy есть gnote. я не сильно много пользовался обоими так что правдивого сравнения провести не могу. но говорят они очень похожи.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне так нравилась иконка Rhythmbox-а =(
+3
субъективные замеры на i5 M430
transmition 4-12% cpu, 11.5 MB RAM
banshee 8-28% cpu, 83.5 MB RAM — и мне кажется он течет (((
transmition 4-12% cpu, 11.5 MB RAM
banshee 8-28% cpu, 83.5 MB RAM — и мне кажется он течет (((
0
-_-
Well, nevermind…
sudo apt-get remove banshee && sudo apt-get install rhythmbox
Well, nevermind…
sudo apt-get remove banshee && sudo apt-get install rhythmbox
+2
moc — ok.
+4
А чем он принципиально лучше ncmpcpp?
+1
Жалко, после обновления до 10.10 у меня он падает.
0
Я кстати сам когда установил себе убунту удивился что банши не стоит по умолчанию, в целом логичное решение.
0
Поставил, потыкал, вернулся обратно на Rhythmbox, переключение песен ориентировочно в 2 раза медленней, после выбора исполнителя должно пройти ~1-2 секунды после чего появится содержимое, тоже самое с выбором альбома.
Daily build работает чуть лучше но всё равно немного уступает по скорости Rhythmbox.
Daily build работает чуть лучше но всё равно немного уступает по скорости Rhythmbox.
+1
По идее никогда и не догонит, моно же. Имхо моно плохо в первую очередь плохой скоростью скоростью. Банши — единственная прога, которую я могу терпеть на моно. А рост скорости работы процессоров происходит слишком медленно. Искал ноут, пришлось отмести все атомы и некоторые core solo, потому что они медленнее или не многим быстрее моего проца 2002 года…
0
Нет чтоб взять что-то одно и довести до ума — нет, так и будем всю жизнь скакать туда-сюда, с одного на другое. Относится не только к плеерам, а ко всему в Убунту. Как говорится, вечная бета. При всём уважении.
+5
от одного моноговна избавились другео добавили. где смысл?! :-/
+3
Уравновешивают.
+10
что за принцип делить программы на «говно» и «неговно» по признаку яызка/технологии, на котором они написаны?
-1
у меня нет такого принципа. просто всё что я видел до сих пор на mono было говном. и banshee и f-spot и tomboy.
если бы они не были говном — люди бы от них не избавились, ведь так?!
если бы они не были говном — люди бы от них не избавились, ведь так?!
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
отличное решение. Хотя сам на clementine перешел :)
0
А чем оно лучше rhythmbox?
0
Мне, например, нравится, что он альбомы с обложками показывает. И расположение фильтров медиатеки субъективно удобнее (вид, когда слева исполнители, справа обложки альбомов и под этим всем список песен). Редактирование тегов нравится и еще разные фичи. Фиг знает, юзабилити — субъективная вещь вообще. Если бы еще вебинтерфейс сделали…
0
Никто не написал, а я напишу: только мне значок программы напоминает твёрдый знак? Вот, написал.
0
Использую minitunes — просто и сердито. Играет, легко ориентироваться в музыке (не по названиям, а по обложкам).
Rhythmbox — у меня виснет, если когда он открывает я делаю громче-тише через FN+up/down (на ноуте). Видно как-то системная громкость пересекается с плеерской и он виснет.
Rhythmbox — у меня виснет, если когда он открывает я делаю громче-тише через FN+up/down (на ноуте). Видно как-то системная громкость пересекается с плеерской и он виснет.
+1
Банши это жуткий глюкозавр, который постоянно плодит дубликаты песен, криво импортирует сборники-компиляции, может запросто пропустить пару песен. Но стена обложек решает, без нее уже не представляю медиаплеер :)
+1
Мертвая говядина — наше все.
0
-_-
Well, nevermind…
sudo apt-get remove banshee && sudo apt-get install audacious
Имхо самый удобный плеер. и нормальная поддержка ape/flac/wv+cue. А вообще не вижу повода для недовольства — ну сделали другой плеер дефолтным, и что? Будто так сложно пол-минуты времени потратить для установки привычного и более удобного со своей точки зрения плеера.
Well, nevermind…
sudo apt-get remove banshee && sudo apt-get install audacious
Имхо самый удобный плеер. и нормальная поддержка ape/flac/wv+cue. А вообще не вижу повода для недовольства — ну сделали другой плеер дефолтным, и что? Будто так сложно пол-минуты времени потратить для установки привычного и более удобного со своей точки зрения плеера.
0
Как же достали Убунту со своими «дефолтными» приложениями — новыми каждые полгода. Как же тут будет стабильность?
0
Decibel тоже очень удобен, раз уж здесь все хвалятся своими плеерами.
0
А у меня вопрос: почему до сих пор ни в Rhytmbox ни в Banshee не сделали эквалайзер? По-моему для плеера это принципиальная вещь. Есть только Amarok и Exile.
0
У меня Banshee часто вылетал на 9.04, перешел на ритмбокс.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Banshee будет дефолтным медиаплеером в Ubuntu 11.04