
Комментарии 12
Да все уже давным давно сделано. Берите решения от промышленных АСУТП. Modbus, SCADA, и никаких китайских облаков.
Совершенно верно. Любое кроилово ведёт к попадалову. Но все ж на хайпе хотят бабла срубить, купить за 3 копейки продать за 3000 процентов навара, взять за монтаж интеграцию 10 лямов и не нести никакой ответственности
При чём тут модбас? Это не того уровня протокол чтобы хоть как-то решить проблему взаимозаменяемости на длинной дистанции. Каждый вендор сам решает в каких регистрах что закодировано. У вас через пять лет датчик с модбасом полетел, с производства его сняли, и какой-то другой вместо него вы просто так не подключите. Нужно будет программную часть перенастроить, и это может оказаться непреодолимой проблемой для управляйки. Об этом и статья.
Я и сам участвовал в построении систем с ключевыми словами "модбас", "скада", "асутп". А через пять лет после смены работы меня искали и спрашивали как работает чтобы починить. Вот она проблема.
Надуманная проблема. Эксплуатациия любой сложной инженерной системы предполагает, что имеется специально обученный человек, поддерживающий ее функционироаание и умеющий устранить неисправности. Автомобиль, самолет, АСУТП, серверная....да даже смартфон или комп - вы либо сами их поддерживаете , либо тащите в сервис к эникейщикам. А умный дом чем хуже? Держите проект в сейфе, держите ЗИП, обучайте жену и детей приемам безопасной работы с системами умного дома, платите сервис-инженеру за техподдержку 24х7.
Вут как раз таки решения для промышленности в ЖК категорически не подходят. На производстве вокруг этой автоматизации десятки инженеров и техников круглосуточно вприсядку пляшут. А в УК таких специалистов может вообще не быть. Для ЖК решения должны быть ещё надежнее, и радикально проще в эксплуатации.
УК это коммерческая организация, в какой-то момент жители захотят поменять УК которая хочет много денег (даже если потребность оправдана). И дом уйдёт к тем кто согласится обслуживать дешевле. У старой УК не будет никакой мотивации передавать что либо новой УК (деньги она уже за эту работу не получит).
В итоге на практике у УК может на дом не быть вообще никакой документации, даже банальных схем в электрощитовой (а они должны быть там актуальными). Вся автоматизации от застройщика аккуратно вырезается (может быть даже УК от застройщика, чтобы перенести на другой объект) и заменяется чем-нибудь попроще.
Обьясните что это за автоматизация в УК. я так понимаю что шлагбаумы и распознавание номера машины, транспондера, лица жильцов. Автоматическая подача лифтов в зависимости от обьектов на площадке и выбор приоритетов. Домофоны и камеры, системы пожарной автоматики, сигнализаций, то же управление парковкой лифтов. Вентиляция подьездов.Терминалы оплаты коммуналки в каждом подьезде.Разблокировка по лицу или карте общих мест для хранения колясок велосипедов. Что ещё входит в эту автоматизацию?
Данные собираются тоннами, но никто не анализирует. Счетчики, логи, всё лежит мёртвым грузом, ибо нет человека, который за это отвечает
Со счётчиками не понятно причем тут УК. Сколько я знаю людей все платят сами по своим счётчикам. За свет, за воду по отдельности. Без всяких УК. От этой практики давно отказались из-за того, что УК деньги собирали, а потом испарялись в закате вместе с деньгами. И вот у меня энергокомпания захотела поставить счётчики с автоматической передачей показаний и её никакое УК не указ.
Я бы рекомендовал избегать ситуаций, когда вся цифровая инфраструктура оказывается привязана к одной закрытой технологии или одному вендору.
Еще одна распространенная идея — построить цифровую систему на open‑source решениях — также не выдерживает критики.
Так на чём собирать - на open source или на закрытом монобренде?
Как вариант вообще не собирать. Зачем она вам в многоквартирном доме нужна? И кто даст гарантию что она будет работать 10-15 лет хотя бы? И что вы от неё получите?
А ведь большинство рекламируемых функций умного дома требуют постоянной поддержки. Нужно устанавливать обновления, следить за совместимостью оборудования, менять сертификаты безопасности, поддерживать облачную инфраструктуру, исправлять ошибки и развивать мобильные приложения.
Ну да, ну да, в нынешнее время железо не успевает за всяческими обновлениями, обновляете вы это все, а потом бац! вам грят, что ваше оборудование не совместимо с вашим софтом :) меняйте оборудование! :) и так раз в "два года" :)
Я вот конечно, являюсь сторонником современных технологий, но в последнее время убеждаюсь в том что современные технологии в.т.ч. всякие умные не несут особой практической пользы, так поиграться первое время, а потом просто на это забить, ну либо это удел конченых ноулайферов, технологии ради технологий. Ну давайте для примера возьмем удаленное снятие показаний со всяких счетчиков, ну дык этой технологии уже борода как Карабаса-Барабаса выросла, я не понимаю чего там нужно обновлять или совмещать?
Другая ипостась: Понаставили там в доме кучу всяких "умных" контроллеров, ну естественно это все запитано от современных импульсных источников питания, которые работаю 24-7-365, попробуйте угадать с одного раза через сколько лет там в БП повысыхают все электролиты и это оборудование начнет жить своей жизнью, а это жилой многоквартирный дом, ну допустим нашли вы причину, хотите поменять нужное оборудование, а оно уже давно не выпускается, а то что выпускается стоит как запчасть от спейс-шатла, ладно бог с ней с ценой, проблема в другом, новое оборудование уже не совместимо со старым оставшимся! Это я не потому что так может быть, это я потому, что я такое "тыщу" раз видел :)
Это я все к тому, что такие системы не должны быть слишком умными, они просто должны работать по четко "прописанным алгоритмам" с тупой не интелектуальной логикой желательно релейной, звучит это конечно архаично, но зато крайне надежно, безо всяких "умных" протоколов обмена, и прочей хрени, схему можно напечатать на бумаге... :) И да, на сколько я вижу, такие решения работают десятилетиями... :)
Умный дом на «паузе»: почему цифровые системы в новостройках умирают через три года