Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
Как слепить из мухи говнослона на костылях. Отличный пример.
Вы прочли большую часть ? Для первой статьи это какие-никакое, а достижение )) Что же касается сути - практически в точку: большая часть моей работы пилить из говна и палок работающие решения в условиях нулевого бюджета, но для неприхотливых пользователей.
Того же мнения.
Как минимум, зачем Делфи, когда есть Гугл таблицы, где каждый мог заполнять форму на текущий месяц. Простенько, но сойдёт.
Автор, конечно, указал, что далее они рецептуру контролируют и т д. - это работает... Если у вас один завод, под контролем одной банды химиков. Все всё знают, исправно вносят данные, и вообще - пушистые лапочки, это красиво.
А если у вас по юрке на локацию, ещё и локация производит разную химозу на период, причём эмульгатор они могут делать из разной химозы (нахуевертили хуйню, сцепилось? - и так сойдёт), а рецептурой владеет только технолог, и то, только своего куска, то тогда вы получаете, что у вас по данным склада 40 тонн сырья, а через 2 дня вам звонят и говорят, что мы скоро встанем и нам нужно сырьё прям сейчас!
В Эксель они не могут, ибо не знают из чего они будут варить следующую партию.
В 1с у них остатков 80 тонн, а что там по факту, не знает никто.
И вот тогда все эти красивые заголовки про эффективность автоматизации разбиваются о персонал. Некоторые люди не способны автоматизироваться и проще самому вести статистику по заказ/остаток и докупать по наитию, чем вбухивать миллионы в автоматизацию.
И вот тогда все эти суровые правды жизни про неспособность вести учет разбиваются, когда приходит государство и системой прослеживаемости партий производства начинает карать нерадивые предприятия.
и решил заняться автоматизацией
Мне кажется, что как раз в этой части твоё описанное решение - жалкая поделка. Без учета технической и технологической части.
Работа мастера не бумажки писать и в Excel'ях сидеть. Он должен получить задание (сколько и чего нужно сделать), ведомость для получения необходимого количества сырья со склада (и это не его собачье дело считать чего и сколько ему потребуется исходного для заданного количества конечного) и (справочно) технологическую карту, рецепт или какое-то описание того, что он делает, на случай если он забыл/не знал/первый раз видит/вчера родился ...
А после выполнения, зафиксировать в системе результат (сколько и чего он сделал).
Вот это была бы автоматизация, она полностью отвязала бы исполнителя от всех не нужных действий в тех. процессе (которые и вызывали сбои и недоразумения), а потребовала бы сосредоточиться мастеру только на точном выполнении своих функций, вместо того чтобы бумажки носить и с менеджером трепаться ...
И инструмент, которым это будет реализовано не имеет значения. Выбор за тобой - каким лучше владеешь, тот больше других и годен. А мастеру твоему это вообще фиолетово. Так же как и менеджеру.
Развёл это плохо ?
Не знаю кого ты тут развёл, клоун - мне плевать ...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как подружить мастера с менеджером по логистике и 1С8 с 1С7 на сервере с закрытыми портами