Обновить

Комментарии 7

Хорошо, что здесь источником считается не абстрактный «фрагмент № 2», а том, файл, страница или таймкод. Но SHA-256 доказывает неизменность исходного файла, а не правильность OCR, чанкинга и ответа конкретной версии модели. Для реальной проверяемости придётся версионировать весь конвейер: OCR, модели, промпт, параметры поиска и карту фрагментов. Иначе ссылка на доказательство есть, а повторить путь от доказательства к выводу уже нельзя.

Тут важнее просто найти взаимосвязь, закономерность, противроречие. Поиск провести не дословно, а смысловой по документам.

почему модель должна быть именно на ноутбуке? Почему например не использовать связку мощный пк+любой ноутбук?

тогда будет сеть и будет контур, а это уже вопросы безопасности

ноутбук вы используете внутри своей организации? Тогда почему не стационарный пк?

Если выносите его куда-то за пределы, то получаются те же самые вопросы с безопасностью.

Или я вас неправильно понял?

Согласен, ноутбук или ПК. Я имею ввиду, что изначально исключал связку (сервер+клиент)мощный пк+любой ноутбук

Я бывший следователь и знаю что именно нужно сделать, чтобы это было бы полезно в реальности. Навыков и желания в программировании нет. Сейчас пока на этапе сборки MVP через Claude code. Если интересно участвовать в стартапе, напишите на почту Danil081294@gmail.com

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации