Обновить

Комментарии 6

А само государство это критическая инфрастуктура?

Юридически нет. В Указе под критической инфраструктурой понимаются объекты (ТЭК, промышленные предприятия и т.д.), а государство - это субъект, который этими объектами управляет (или забирает управление).

Но если включить режим широкого толкования, то под «иные объекты» можно подвести что угодно. Так что вопрос, скорее, философский :)

государство может ввести временное управление имуществом

"Нет ничего более постоянного, чем временное" - на бытовом уровне.

"Законы или ограничения, вводимые на время кризиса, которые остаются навсегда" - на государственном.

Поэтому ключевой вопрос не в том, как вводится временное управление, а в том, как оно прекращается:)

Пока практика применения Указа № 604 не сформировалась

Уже в Правительстве России создана специальная подкомиссия по обеспечению бесперебойного функционирования отдельных отраслей экономики и безопасности критической инфраструктуры ... В число ее основных задач войдут контроль за безопасностью объектов критической инфраструктуры...

Тут вопрос даже не оплате деятельности внешнего управляющего, а в выделении средств на защиту и восстановление. Тоже восстановление НПЗ, складов Вайдбериз и Озон - это многие миллиарды. А представить антидроновую сетку над НПЗ мне не позволяет воображение

Согласна, к сожалению, основная сложность видится не в процедурных вопросах оплаты управляющего, а в колоссальных финансовых затратах на восстановление объектов(

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации