Комментарии 16
То есть запись видео в собственном доме это вторжение в частную жизнь, правильно?
Он за человеком следил. Нахождение в браке или в доме разрешения на тайную съёмку не даёт
разрешения на тайную съёмку не даёт
Расскажите это китайским хоум-камерам, которые через сервера в китае весь поток гоняют на приложение, а ведь только производитель знает что в прошивке спрятано и как видеопоток не шифруется и не хранится...
Это же касается и робо-пылесосов и дверных глазков с камерой и полоумных домофонов.
P.S. На всякий случай помахал в свою умную камеру, поздоровался с китайцем, ни-хао щурящийся брат :)
То есть и за своим ребенком нельзя через камеру наблюдать, даже, если он грудной? В браке не может быть частной жизни.
Понятие частной жизни есть в любом случае, в том числе и для ребёнка. Ребёнок находится под опекой. Наблюдать ради безопасности можно - это прямая обязанность опекуна. Подсматривать нельзя - это может быть расценено как вмешательство в частную жизнь ребёнка. В итоге все будет зависеть от трактовки ситуации тем, кто будет судить.
А где грань между наблюдать и подсматривать?
Мотив?
Где это формализовано в российском законодательстве?
Формализовано термином "умысел", с какой целью велось наблюдение. Ещё будут смотреть на то, насколько очевидной была съёмка. Именно с этой целью на камеры наблюдения делают индикацию. Если по камере нельзя понять, снимает-ли она, то это будут считать подсматриванием. Аналогично будет, если по камере нельзя понять что она вообще способна снимать, причём тут скорее всего подтянут ещё и за оборудование для тайной съёмки
$2к в месяц получается
Вот я вижу здесь недостаток ИИ.
Был бы нормальный ИИ внедрён - и всё нормально, искин мужа договорился бы с искином любовника жены, они тихо - мирно обменялись токенами (решив, кто кому сколько должен), и никто бы в суд не пошел м не страдал
Но раскошелиться бы пришлось, да…
Вот и получается: умные пылесосы, умные пылесосы, умные тостеры, один юзверь - тупой
Как я понимаю в той же Америке самому следить тоже незаконно. Но зато можно законно нанять следить другого (частного детектива). Интересно, тут как.
4,7 штуки штрафа и пять месяцев дешевле, чем адвокат?
Там несколько сложнее оказалось. Для начала 15к еще неизвестно, когда он получит и получит ли вообще, потому что присудили еще не означает получил. А вот срок и штраф уже реальны. Кроме того, у них есть возможность по закону срок до 6 месяцев заменить штрафом из расчёта 1000–3000 тайваньских долларов за 1 день, т.е. эти 15к уйдут на штраф и откуп от тюрьмы (и то, если хватит).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На Тайване пользователь удалённо включал умный пылесос для слежки за женой и попал в тюрьму