Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
На прошлой неделе, читая Хабр, обратил внимание на обильное и, на мой взгляд, не всегда уместное использование слова «честный».
Вы правы, это один из самый ярких маркеров ИИ-слопа, но есть еще куча других маркеров.
Честно говоря, я не знаю - к добру вы написали эту статью или нет. Теперь будет чернеть слово Х...(если помните эту бородатую байку).
Надеюсь вы припрятали слово-"консерву", по которой можно ретроспективно всех проверить на слоп ))
Честно говоря, я не знаю - к добру вы написали эту статью или нет.
Не привык закрывать глаза на проблему.
Надеюсь вы припрятали слово-"консерву", по которой можно ретроспективно всех проверить на слоп ))
Суть не в том чтобы поймать за руку, суть в том чтобы это в итоге можно было читать и понимать прочитанное. А для этого необходимо чтобы в тексте был смысл, а не вода.
Определять ИИ-слоп можно и без слов-консерв т.к. многие вообще не стараются. Прямо сейчас свежие статьи в ленте:
У моего героя нет здоровья, ключей и очков. Есть масса, и это всё сразу
Робот написал одному человеку пять раз. Виноват оказался знак доллара
Как минимум заголовки сгенерированны по одному и тому же паттерну (внутрь даже смотреть не стал). И эти авторы даже не поймут что не так, в этом главная проблема.
Определять ИИ-слоп можно и без слов-консерв т.к. многие вообще не стараются. Прямо сейчас свежие статьи в ленте:
У моего героя нет здоровья, ключей и очков. Есть масса, и это всё сразу
Робот написал одному человеку пять раз. Виноват оказался знак доллара
Так это калька с английского - по крайней мере первое точно. Магистром Иода слогом писать остаётся только, не подумали что машина ты чтоб.
внутрь даже смотреть не стал
И правильно, там тот же слоп, что и в заголовках.
До сих пор не понимаю, люди, которые потом в комментах серьезно и позитивно обсуждают этот... кхм... материал — они действительно не осознают, чем их только что накормили, или уже смирились и считают, что это окэй? Если первое — неужели надо обладать каким-то особым когнитивными навыками, чтобы за полтора слова распознавать слоп?
По моим наблюдениям люди очень по разному чувствительны к ИИ слопу. Чем больше специалист "в теме" в технической сфере вообще, и в теме нейронных сетей в частности (реально, а не на словах), тем больше он нетерпим к ИИ слопу в статьях.
Я не могу утверждать что эта закономерность распространяется на всех, сужу сугубо по своей выборке знакомых.
В статье например про тире рассказано, а вот про двоеточие — нет. Если почитать нейростатьи за последние пару месяцев, там будет количество двоеточий сопоставимо с количеством тире)
Честно говоря, не часто встретишь такого честного автора который от души и очень честно пишет статьи. Честный обзор данных, без каких либо не честных ходов.
честно, мне очень понравилось
автору честь.
В следующем году будем анализировать слово delve или к какому там русскому аналогу привяжется новая версия модели)
У меня "честность" - индикатор говностатьи.
Словно, если не сказано честно, то всё остальное сплошное враньё.
Завёл правило для ИИ-агентов: заменять long dash на правило пунктуации, а слово "честность" вырубать топором.
Как ты мог упустить возможность назвать статью "честный обзор на..."!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тренд на «честность»: обзор употребления слова «честный» на Хабре