Комментарии 4
Мне кажется есть еще один критерий. Хороший процесс не только должен быть зафиксирован. А должен быть валидирован и должен поменять состояние системы. Сама система должна понять - О! Есть новое знание. Оно верифицировано. Надо его применять с этого момента.
База, но тут мы попадаем в луп изменения ради измений идентичной среды: и даже инновационные изменения все равно со временем становится рутиной, которые самовоспроизводит система. Важно делать процесс со знанием крч.
Это да. Но тут в любом случае, закрывая один слой проблем, сразу образовывается новый слой проблем. С другим масштабом или техническим уровнем. Идеала не достичь. Возможно надо найти такой вариант, где ущерб от нового слоя будет наименее чувствительным, а способ наложения слоя - наименее затратным. А это по сути то, что Вы в статье и делаете.

Почему очередной релиз — и снова нет выручки