Комментарии 76
Цукерберг под впечатлением от фильма
[попкорн]
xeim = чушь
я правильно понял что гугл хочет индексировать профайлы пользователей?
Нет. Гугл обязал всех кто использует контакты из Gmail в своих сервисах через API отдавать имеющуюся у них информации о контактах. Так сказать двусторонний обмен.
А так почитайте: habrahabr.ru/blogs/social_networks/107614/ тут все есть.
А так почитайте: habrahabr.ru/blogs/social_networks/107614/ тут все есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По вашему лучше личную инфу гуглу слить?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А сайт и не получает, это работает на стороне клиента.
Ну, они светятся из IFrame приложений. Сайт на котором они светятся может и не располагать всей этой информацией
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам не кажется, что Вы выступаете тут в роли Неуловимого Джо?
Если кто-то и захочет что-то Вам нехорошее сделать, то с очень большой вероятностью он будет из Вашего близкого круга, хорошо с Вами знаком и будет знать Ваши адреса и телефоны и без социальных сетей.
Если кто-то и захочет что-то Вам нехорошее сделать, то с очень большой вероятностью он будет из Вашего близкого круга, хорошо с Вами знаком и будет знать Ваши адреса и телефоны и без социальных сетей.
Если эти данные светятся из IFrames, то вы сами дали к ним доступ в социальной сети. Тогда и нужно было думать, да и сейчас не совсем поздно подкрутить настройки приватности. Меня очень удивляют люди, которые сначала выложили свои данные в _открытый_ доступ (i.e. видно всем), а потом удивляются, что эти данные видно не тем, кому хотелось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да вроде все логично. Ты мне — я тебе.
А по мне не логично — я не хочу, чтобы автоматом мои контакты из фейсбука стали доступны Гуглу. Вот если это будет кнопкой сделано, как в бете ЯхуМейла imgur.com/mmenK.png, то это одно — а автоматом — ну уж неет!
Новый пункт, который добавлен в Terms of Service.
5.8. Google supports data portability. By accessing Content through the Contacts Data API or Portable Contacts API for use in your service or application, you are agreeing to enable your users to export their contacts data to other services or applications of their choice in a way that’s substantially as fast and easy as exporting such data from Google Contacts, subject to applicable laws.
Никто не говорит о синхронизации. Речь о том, что если Вы импортируете контакты гугла, то обязаны дать пользователям возможность экспортировать в другие сервисы.
А никто и не говорит об даром автоматом…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А может Вы потратите несколько минут своего времени и почитаете о чем идет речь перед тем как поливать грязью и высказывать свои «респекты»?
Или передача данных от гугла в фейсбук это не слив, а в обратную слив?
Или передача данных от гугла в фейсбук это не слив, а в обратную слив?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отписал выше новый пункт Terms of Service из-за которого все происходит.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/107779/#comment_3403533
Расскажите где тут есть хоть что-то не равнозначное?
Если пользователь не захочет экспортировать из Facebook он не будет, захочет — будет. Не вижу ничего неравнозначного. Если Вы не доверяете Гуглу, то не отдавайте.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/107779/#comment_3403533
Расскажите где тут есть хоть что-то не равнозначное?
Если пользователь не захочет экспортировать из Facebook он не будет, захочет — будет. Не вижу ничего неравнозначного. Если Вы не доверяете Гуглу, то не отдавайте.
ключевая фраза на мой взгляд «you are agreeing to enable your users to export their contacts data to other services or applications of their choice». Тут даже не экспортировать гуглу, а просто предоставить пользователю(!) возможность экспортировать данные в сторонние сервисы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну я не утверждаю, что гугл белый и пушистый конечно. Просто этот пункт соглашения обязывает только к тому, что я написал. Гугл не заставляет фейсбук отдавать что-то. По этому пункту обязуют предоставить пользователю, а не гуглу. Поэтому я просто не понимаю всей этой истерии, что гугл закручивает гайки.
И на мой взгляд отсутствие возможности вытащить контакты из Facebook — плохо. Это мои контакты. А вот отдавать ли их гуглу я еще подумаю конечно, хотя я только за то, что бы мне рекламировали то что мне надо, а не как заработать миллион дома.
И на мой взгляд отсутствие возможности вытащить контакты из Facebook — плохо. Это мои контакты. А вот отдавать ли их гуглу я еще подумаю конечно, хотя я только за то, что бы мне рекламировали то что мне надо, а не как заработать миллион дома.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>нужно строить свой открытый граф
Так строить его будет не гугл. Если гугл начнет строить социальный граф, его засудят и правильно сделают. Строить будут пользователи гугла для гугла. Точно так же, как пользователи Facebook построили его для Facebook.
Никто не сомневается, что гуглу эта фишка нужна исключительно для собственных целей, но посмотрите повнимательнее — не совпадают ли ваши цели (ну, не ваши, а многих пользователей) с целями гугла? Гуглу нужно, чтобы в его социальную сеть можно было легко вводить данные. Но и ее пользователям нужно то же самое! Можно, конечно, кричать, что все пользователи — идиоты, но это очевидно неконструктивно. Пользователи — это пользователи, они сами решают, что им нужно, и это исключительно их дело.
Просто отвяжитесь от идеи «нужно гуглу-не нужно гуглу» и посмотрите, нужно ли это людям.
Так строить его будет не гугл. Если гугл начнет строить социальный граф, его засудят и правильно сделают. Строить будут пользователи гугла для гугла. Точно так же, как пользователи Facebook построили его для Facebook.
Никто не сомневается, что гуглу эта фишка нужна исключительно для собственных целей, но посмотрите повнимательнее — не совпадают ли ваши цели (ну, не ваши, а многих пользователей) с целями гугла? Гуглу нужно, чтобы в его социальную сеть можно было легко вводить данные. Но и ее пользователям нужно то же самое! Можно, конечно, кричать, что все пользователи — идиоты, но это очевидно неконструктивно. Пользователи — это пользователи, они сами решают, что им нужно, и это исключительно их дело.
Просто отвяжитесь от идеи «нужно гуглу-не нужно гуглу» и посмотрите, нужно ли это людям.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну двумя комментами выше я же привел новый пункт.
Переводим:
Получая доступ к Contacts Data API or Portavle Contacts API для использования в вашем сервисе или приложения, вы должны согласиться предоставить вашим пользователям возможность экспортировать контакты в другие сервисе или приложения по их усмотрению также быстро и легко, как экспорт из гуглосервисов.
То о чем Вы говорите, это поведение Facebook и многих других сервисов. Составляем список друзей (контактов), а уходя с сервиса (или просто используя еще один) мы должны все заново вбивать руками. Гугл, давая возможность сервису забрать контакты у себя, обязывает сервис дать другим тоже забрать его контакты. Т.е. гугл запрещает замыкать контакты в себе (со всех собрали, но никому не отдадим).
Выглядеть это будет скорее всего примерно так же как и сейчас, только в другую сторону. Где-та в настройках аккаунта гугла будет кнопка — «импортировать из facebook» (может и настройка синхронизации). Но все только по Вашему желанию.
Причем даже не надо использовать формат гуглоконтактов. Нужно просто открытое API, что бы пользователи могли забрать свои контакты (как Вы правильно отметили, которые принадлежат им) куда-то еще.
А Facebook не хочет этого делать, потому что это основная привязка пользователя к сервису.
By accessing Content through the Contacts Data API or Portable Contacts API for use in your service or application, you are agreeing to enable your users to export their contacts data to other services or applications of their choice in a way that’s substantially as fast and easy as exporting such data from Google Contacts, subject to applicable laws.
Переводим:
Получая доступ к Contacts Data API or Portavle Contacts API для использования в вашем сервисе или приложения, вы должны согласиться предоставить вашим пользователям возможность экспортировать контакты в другие сервисе или приложения по их усмотрению также быстро и легко, как экспорт из гуглосервисов.
То о чем Вы говорите, это поведение Facebook и многих других сервисов. Составляем список друзей (контактов), а уходя с сервиса (или просто используя еще один) мы должны все заново вбивать руками. Гугл, давая возможность сервису забрать контакты у себя, обязывает сервис дать другим тоже забрать его контакты. Т.е. гугл запрещает замыкать контакты в себе (со всех собрали, но никому не отдадим).
Выглядеть это будет скорее всего примерно так же как и сейчас, только в другую сторону. Где-та в настройках аккаунта гугла будет кнопка — «импортировать из facebook» (может и настройка синхронизации). Но все только по Вашему желанию.
Причем даже не надо использовать формат гуглоконтактов. Нужно просто открытое API, что бы пользователи могли забрать свои контакты (как Вы правильно отметили, которые принадлежат им) куда-то еще.
А Facebook не хочет этого делать, потому что это основная привязка пользователя к сервису.
у facebook есть jabber.
он позволяет это делать
он позволяет это делать
Прошу прощения за свою безграмотность, а джаббер с каких пор стал API(application programming interface)?
У гугла тоже есть jabber. И что?
Если честно, то я не понимаю, в чём проблема Гугла. У FB есть открытый API, который позволяет получить доступ к информации пользователя. В чём проблема написать web-приложение и встроить панелькой в Gmail «Если хотите импортировать Ваши контакты из Facebook, нажмите тут»? Пользователь точно так же в формочке тынц-тынц — и у гугла есть и список друзей, и список фан-страниц, и лента новостей, и фотографии, и хренова туча другой информации.
Или тут именно дело принципа — именно в том, что заставить FB отдать данные самостоятельно, через «ты мне, я тебе»?
Или другой вариант: гугл хочет более полные данные, которые недоступны через публичный API?
Если честно, то я не понимаю, в чём проблема Гугла. У FB есть открытый API, который позволяет получить доступ к информации пользователя. В чём проблема написать web-приложение и встроить панелькой в Gmail «Если хотите импортировать Ваши контакты из Facebook, нажмите тут»? Пользователь точно так же в формочке тынц-тынц — и у гугла есть и список друзей, и список фан-страниц, и лента новостей, и фотографии, и хренова туча другой информации.
Или тут именно дело принципа — именно в том, что заставить FB отдать данные самостоятельно, через «ты мне, я тебе»?
Или другой вариант: гугл хочет более полные данные, которые недоступны через публичный API?
>У FB есть открытый API, который позволяет получить доступ к информации пользователя.
Вы уверены, что это легально? На любое API существуют terms of service, и я сильно подозреваю, что они таковы, что напрямую Google их вытащить не сможет. Так, как сейчас это делает Facebook — может быть и сможет, да и то не факт, но в любом случае это очень грязный костыль.
Вы уверены, что это легально? На любое API существуют terms of service, и я сильно подозреваю, что они таковы, что напрямую Google их вытащить не сможет. Так, как сейчас это делает Facebook — может быть и сможет, да и то не факт, но в любом случае это очень грязный костыль.
А почему бы это не было легально? Я в данный момент работаю над фейсбук-приложением для BlackBerry, и данные друзей пользователя вытягиваются и интегрируются, к примеру, в адресную книгу (фото, телефон, место работы и пр.), и уж поверьте, все правовые вопросы компанией RIM были очень тщательно изучены.
Гугл же напрямую укажет «Если хотите импортировать свои FB контакты в адресную книгу Gmail, то кликните сюда», т.е. по сути сам пользователь перенесёт свою же информацию (список контактов) из одного места в другое. Своими руками отдаст её гуглу. Что тут может быть нелегального?
Насчёт костыля. Давайте слегка обобщим:
«На сайте ${service1} есть форма, которая при выполнении пользователем определённых действий импортирует контакты из ${service2} в ${service1} через API, предоставляемый ${service2}»
Подставьте «service1 == Facebook» и «service2 == Google» и получите ровно то, как оно было до изменения условий Гуглом.
Подставьте «service1 == Google» и «service2 == Facebook» и получите ровно то, что я предлагал в предыдущем посте, которое по Вашим словам — «очень грязный костыль».
Вам не кажется, что где-то тут попахивает двойными стандартами? ;)
Гугл же напрямую укажет «Если хотите импортировать свои FB контакты в адресную книгу Gmail, то кликните сюда», т.е. по сути сам пользователь перенесёт свою же информацию (список контактов) из одного места в другое. Своими руками отдаст её гуглу. Что тут может быть нелегального?
Насчёт костыля. Давайте слегка обобщим:
«На сайте ${service1} есть форма, которая при выполнении пользователем определённых действий импортирует контакты из ${service2} в ${service1} через API, предоставляемый ${service2}»
Подставьте «service1 == Facebook» и «service2 == Google» и получите ровно то, как оно было до изменения условий Гуглом.
Подставьте «service1 == Google» и «service2 == Facebook» и получите ровно то, что я предлагал в предыдущем посте, которое по Вашим словам — «очень грязный костыль».
Вам не кажется, что где-то тут попахивает двойными стандартами? ;)
Позволяет делать что?
Их «jabber» дает только обмениваться сообщениями. Vcard не доступен.
В списке контактов только полное имя и набор циферок из JID (-123456789@chat.facebook.com).
Их «jabber» дает только обмениваться сообщениями. Vcard не доступен.
В списке контактов только полное имя и набор циферок из JID (-123456789@chat.facebook.com).
Здесь речь не столько о личной информации (такой как телефон, любимое блюдо или размер груди). Имеется ввиду исключительно социальный граф — списки друзей и связи между ними!
А это не личная информация? Может у меня там любимая любовница и нет никакого желания, чтобы жена знала?
Или более насущный пример. Я через Гугл общаюсь с некими партнёрами по бизнесу. На фига каждому встречному знать об это знать через фейс-бук?
Или я весь такой анонимный и не хочу светиться в фейсбуке, а по контактам меня легко вычиcлить.
Или более насущный пример. Я через Гугл общаюсь с некими партнёрами по бизнесу. На фига каждому встречному знать об это знать через фейс-бук?
Или я весь такой анонимный и не хочу светиться в фейсбуке, а по контактам меня легко вычиcлить.
Если вы такой «анонимный, и не хотите светиться в фейсбуке», то вашего профиля там вообще не будет!
Так никто не говорит, что они будут синхронизироваться без Вашего согласия. Так же как сейчас при регистрации в Фейсбуке Вы можете импортировать контакты из Gmail, так же должны иметь возможность импортировать контакты из Facebook в gmail.
Не более того. Google не нравиться исключительно то, что есть возможность только односторонней связи.
Не более того. Google не нравиться исключительно то, что есть возможность только односторонней связи.
>Может у меня там любимая любовница и нет никакого желания, чтобы жена знала?
Ну так сами не экспортируйте данные и любовницу попросите этого не делать. Кто ж вас заставляет-то?
Ну так сами не экспортируйте данные и любовницу попросите этого не делать. Кто ж вас заставляет-то?
Вы считаете, что фейсбук, не делясь информацией, так о вас заботится?
Ваши респекты и дизреспекты глубоко побоку обеим компаниям.
Ох, чувствую назревает битва гигантов.
новость почти скопирована с Techcrunch, но никаких ссылок не видно. Плохо.
Так гугль сам говорил что сливать файликом, как и раньше, можно. Так что никто ничего не обходил особо )
Интересно сколько продержится FB.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Facebook пошёл на очень агрессивные меры и должен будет за это поплатиться.
?
Это Гугл пошёл на агрессивные меры изменив Terms of Service, а инженерам Фэйсбука пришлось искать обходы нового ограничения, и им это удалось
?
Это Гугл пошёл на агрессивные меры изменив Terms of Service, а инженерам Фэйсбука пришлось искать обходы нового ограничения, и им это удалось
Я думаю, что инженеры были предупреждены об этом изменении заранее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мой комментарий основывался на тексте статьи, а я не заметил, кто автор, за что и был наказан :)
>можно заставлять других делиться тем, чего у гугла нет
У гугла есть, особенно если учесть, что даже после запрета со стороны Гугла Facebook не плюнула, а поломала себе юзабилити, но сохранила возможность импорта
У гугла есть, особенно если учесть, что даже после запрета со стороны Гугла Facebook не плюнула, а поломала себе юзабилити, но сохранила возможность импорта
«Facebook пошёл на очень агрессивные меры и должен будет за это поплатиться.» — Вам романы надо писать:)
Лучше объясните, почему фейсбук до недавних пор требовал пароля от гугла, вместо того чтобы пользоваться OAuth?
Интересно Гугл задумывался о покупке ВКонтакте? :)
“They 'trust me'. Dumb fucks.”
Mark Zuckerberg, Facebook
Mark Zuckerberg, Facebook
Goole ответил? :)
www.google.com/mail/help/contacts_export_confirm.html
www.google.com/mail/help/contacts_export_confirm.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook обошёл ограничения Google Contacts API