Графомания — штука такая. В отсутствии новых идей, приходится возвращаться к старым. Собственно новая статья — является продолжением вот этой вотъ.
Сегодня в программе:
P‑cores vs E‑cores
Болезненный переход с АМД на Интел.
Почему нельзя резать частоту, но можно резать PL.
Почему 80 ватт*час для Intel Ultra 9 275HX не то же самое, что 80 ватт*час для ryzen 5 5600h.
Криво нанесенный ЖМ с завода.
Троттлинг.
Много троттлинга.
Графомания.
И полная безграмотность. Всё в общем как всегда. В этот раз, с меньшим кол‑вом скриншотов.
Предыстория…
Если коротко, то В прошлый раз эксперимент заключался в том, что переезд со старого ноутбука (на большем тех‑процессе), на новый (на меньшем тех‑процессе) привело к увеличению автономности, на сопоставимом размере аккумулятора. А дополнительные ухищрения (отключения ядер) скорей уменьшали автономность, чем повышали её.
А идеальным решением, оказалось самое очевидное:
Ограничение частоты через powerShell.
Отключение дискретной видеокарты.
Снижение герцовки встроенного дисплея.
И много цифр (больше подробностей в старой статье).
К чему это я? Ах… Да! Казалось бы… есть рабочая схема по увеличению автономности любого современного ноутбука, на 20–25%, что может пойти не так…
Новый пациент
Так думал и я, до того, как в руки мне волею судеб попал Asus Rog Strix Scar G18 (проклятая железка). Казалось бы вот он флагман:
24 ядерный процессор Ultra 9 275HX.
Флагманская 5090 на 175 ватт.
Мини Олед дисплей на 240 герц.
64 гигабайта ОЗУ.
И аккумулятор на 90 Ватт*час (с завода был 100, но ноутбук достался в состоянии слегка БУ).
А ведь это... Вдвое… (почти втрое) больший аккумулятор, чем у предыдущего? Ваши ставки… сколько он держал заряда, на голой винде, без каких‑либо дополнительных настроек? (в режиме просмотра ютуба, и серфинга интернета?)
ПРАВИЛЬНО! Сорок… пять… минут…
После предыдущего ноутбука, который в работе, с вдвое меньшим аккумулятором, жил 4 часа… результат мягко скажем удручающий…
Интерлюдия
Перед тем, как продолжу рассказывать о злоключениях, именно с повышением автономности устройства, хочу сделать шаг в сторону, и рассказать, почему я «недоволен» флагманским устройством по многим причинам.
Причина: Криво нанесённый Жидкий металл с завода.
П.с. просьба не бить лаптями... я не думал что буду писать на хабр, и фотки разобранного ноутбука не сохранил:(.
Одна из первых мелочей, которые мне не понравились в этом Асусе… это были высокие температуры, и вой вентилляторов, при самой маленькой нагрузке. Мониторинг показывал, что при загрузке процессора в 25–33 ватта (при том, что он должен держать свыше 100 ватт). Температуры стабильно улетали под 95–98 градусов.
Видеокарта кстати таким не страдала. Трясущимися руками (вы цены на эти Роги видели?) было принято решение перебрать ноутбук (пыль, и замена ЖМ, изначально на фазовый переход), показала… что вместо равномерного слоя ЖМ, там была капля в центре, и абсолютная сухость по краям процессора.
Т.к. я панически боюсь ЖМ, сначала было проведена замена на ПТМ7950. Но по каким‑то неведомым мне причинам (а именно коэффициент теплопроводности), ноутбуку стало только хуже. Пришлось наносить Жидкий металл обратно. Что в целом скостило 20 градусов в несложных задачах. НО!
При полном теплопакете, ноутбук всё равно троттлил.
В мыслях было, зажать ПЛ1/ПЛ2 процессора (чтобы снизить нагрев). Но оказалось, что и это не помогало.
А помогла настройка более агрессивного профиля вращения куллеров, при которых в квартире стоит шум в районе 55 ДБ.
И это только верхушка айсберга и злоключений (как вам факт, что при обновлении биоса, сработал Bitlocker).
Или, что даже при агрессивном управлении куллерами, пришлось изменить процесс «разгона частоты», и срезать PL процессора до 65 ватт, чтобы удерживать его ниже 90 градусов в серьёзных нагрузках.
И зачем собственно в таких ноутбуках 100 ваттные процессоры, делящие общий контур с 5090 (на 175 ватт). Одному богу известно. Да, кстати, Видеокарта, тоже отчасти виновата в нагреве процессора…
Вернемся к теме. PowerShell.
Провозившись с охлаждением, и вдоволь набаловавшись с профилями нагрузки через g‑helper (право, ничего более удобного ещё не придумали), я вернулся к изначальной задаче.
Надо было вернуть автономность. По старой памяти, первым же делом я обратился к powershell, и ввёл «магическую» формулу:
powercfg ‑attributes SUB_PROCESSOR 75b0ae3f‑bce0-45a7-8c89-c9611c25e100 ‑ATTRIB_HIDE
Открыл доступ к параметру максимальная частота процессора. Выставил её… и…
Ничего не произошло. Умный Интел, считает себя умней меня, и честно делает вид, что он работает на зарезанных частотах какое‑то время, а через минуту, самостоятельно сбрасывает этот параметр в 0.
Ладно… подумал глупый пользователь. И решил, Что!?
Верно — пойти в биос, и поотключать к чертям лишние Ядра.
Отключив половину P‑ядер. И все E‑ядра. Я получил… вместо прироста, ни‑че‑го… Процессор просто начал давать больше питания оставшимся ядрам. И они лучше держали частоты. Но это, не то, что поправило ситуацию с автономностью, это даже не повлияло на нагрев.
А значит все ранее пользуемые методы… мимо…
Ну… штош…
А ларчик то просто открывался. G‑helper + AIDA, лучшие друзья
Ларчик открывался достаточно просто, так как не считая времени на тестовые прогоны, вся доводка заняла, минут 10 бездумного нажимания на все кнопки, так как у меня лапки.
G‑helper — это центр управления всем, типа Armour Crate, но не ест 200 тонн оперативки, шустрый и минималистичный.
Что мы видим? Без нагрузки (играющий youtube на фоне), ноутбук уже потребляет почти 70 ватт…
А Аида, нам показывает основных виновников.
Процессор 25 ватт…
Видеокарта 25 ватт…
И…
Что ещё… 25 ватт. Спойлер: Экран.
Процессор
Начали с процессора. Зажимание его в различных форматах PL, энергоэффективности и пр. не дало, абсолютно ничего. В тоже время, Всё что нужно было сделать… это ограничить частоту (да‑да, то что я пытался сделать через power shell), но не лимитами питания и пр. А просто отключив CPUBoost.
Без него, ещё и в режиме от батареи, процессор обрезал частоты до 1.2–1.4 ггц, но… за счет того что ядра у него все ещё 24. Ни в каких нагрузках (хоть ютубы, хоть работа, хоть что, кроме игр) это не ощутилось.
Зато, позволило обрезать Питание до 5.37 Ватта.
П.С. Был ещё небольшой андервольтик (минус 30 по офсету), но имхо, он не сильно повлиял на итоговые цифры.
Отключение дискретной карты
Осталось срезать где‑то ещё 50 ватт… Очевидно… переключение с 5090, на встройку (кстати, встройка не оч.)
Что позволило срезать ещё 22 ватта.
И в целом… с потреблением Питания ноутбука вместо 75 Ватт*час, в 30 ватт*час, уже можно было бы работать 3–3.5 часа. Но оставался ещё кто? Правильно!..
Экран
Казалось бы, самое очевидное просто убрать яркость… но это, позволило срезать всего 5 ватт.
Секрет крылся в… Мультиподсветке и 240 герцовом мерцании… Отключив их (вместо мульти‑зон, выставив сингл‑зон, а вместо 240 герц, переставив принудительно на 60), удалось срезать 20 ватт.
Итого получаем… 5 Ватт процессор. 3 Ватта Встройка. И 5–10 ватт (в зависимости от установленной яркости) экран.
Компонент | До настройки | После настройки | Что помогло |
Процессор | ~25 Вт | 5,37 Вт | Отключение CPUBoost |
Видеокарта | ~25 Вт (5090) | 3 Вт | Переключение на встройку |
Экран | ~25 Вт | 5–10 Вт | Сингл‑зона подсветки, 60 Гц вместо 240 Гц |
Итого (реальная нагрузка) | ~70-75 Вт | 15–17 Вт | — |
Автономность (90 Вт*ч) | 45 минут | 5 ч 26 мин | — |
На выходе, в реальных тестах (не просмотра, а просто работы). Удалось выжать из ноутбука 15–17 ватт потребления. Что при 90 ваттном аккуме, составило 5.5 часов. (5 часов 26 минут, если быть точным).
Да, не макбук с его 20 часами без зарядки. Но и не 45 минут как было с завода.
А к чему я всё это вёл? Да к тому, что вместо того, чтобы лезть в биос, или в павершелл, пытаясь отключить лишние ядра, и/или зарезать частоты, и пр. Всё во флагманах делается одной штатной утилиткой…
Умный ноутбук, снова победил пользователя.
П.С. Вместо заключения
Ещё одним крайне неприятным фактором стала почти полная невозможность играть в режиме от батареи. И вопрос не в том, что он быстро садится или что‑то ещё.
А в том, что даже если выставлен план турбо. То от батареи, на дискретку подаётся не больше 50 ватт питания, что (на примере киберпанка с рейтрейсингом и генерацией кадров) уронило 200+ фпс. В 60 неиграбельных. (неиграбельных, потому что из них 40 рисовала нейросеть, и инпут лаг был ужасный). Мелочь, а неприятно.
Какие выводы можно сделать? Флагманы, крайне капризные создания. И несмотря на их цену, ими нельзя пользоваться в режиме из коробки «включил и забыл», всё равно приходится тратить время на доводку устройства под себя.
П.С. А, ну и да, точно… Если сравнить тесты с теми же, что я делал для Ryzen 5 5600h, он всё равно выигрывал по автономности, так как на вдвое меньший аккумулятор, давал примерно столько же автономности… А значит на самом деле, у дорогого‑флагманского ноутбука ещё есть что и где отрезать... но это совершенно другая история...
