Время от времени, в новостях появляются рассказы о том, что ИИшки принесли в нашу жизнь или новости о развитии ИИшек. Этакий романтический нарратив о чём‑то очень новом, что несёт с собой либо невиданное благоденствие, либо невиданные ужасы.

Однако, в реальности, многие такие события являются лишь переупаковкой того, что уже было.

1. Стало общим местом рассуждать о том, что интернет забит дешёвым бессмысленным генерённм контентом, в том время, как раньше там писали люди.

Увы, но это не так. Бессмысленный генерённый контент был в интернете с прошлого тысячелетия — это был SEO контент, набитый нужными ключевыми словами в заданных пропорциях и выглядящий синтаксически корректным. Его генерировали перегоном текста туда‑сюда через компьютерный перевод. Его прогоняли через программы синонимизаторы. Его писали люди, но за копейки и заведомо хрень.

Потом мы можем вспомнить серийных литературных писателей, которые сами или с помощниками, клепали тексты хорошо заходящие их аудитории.

По большому счёту, это началось в 19-м веке, вместе с дешёвым массовым книго и газетопечатанием. Про «каждый хочет написать книгу», это не Сократ, а как раз таки 19-й век. (ссылка)

2. Несколько дней назад прошёл рассказ о том, что у человека был md‑файл со скилом, в котором лезала какая‑то зараза, и при чистке системы зараза восстанавливалась, потому что пряталась внутри файлов со скилами. (ссылка)

Если использовать слова «скилл» и «ИИ», то звучит как следствие новой опасности, но всё не так.

Во‑первых, сперва, речь о том, что заражение происходит в результате старого доброго «я что‑то откуда‑то скачал и запустил», а то что это набор команд на естественном языке, а не классический програмный код, это ситауцию меняет не сильно.

Во‑вторых, то, что зараза пряталась не в программноя ядре системы, а в том, что воспринималось как пассивный контент, тоже не новость. Какое‑то количество лет назад я наблюдал борьбу владельца одного форума против непонятной заразы. Переустановка форума не помогала, потому что зараза пряталась в папке с картинками, в виде php‑бэкдора с расширением картинки.

3. Сегодня было опубликовано интервью, в котором CEO Алисы спрогнозировал будущее: «То есть происходит сдвиг парадигмы от „одна модель решает все на свете“ — к умной роутинговой системе, в которой роутер сам понимает, какая нейросеть лучше справится с задачей за минимальную стоимость.» (ссылка)

Если абстрагироваться от слова «модель», то окажется, что речь идёт просто про специализацию и разделение труда — решение, которое с нами было всегда. У нас всегда были люди разных профессий и организации продающие разные товары и услуги.

Более того, там же выше написано «Значимая часть запросов, которые мы задаем ассистентам, не требует самого дорогого и крутого интеллекта. Если я хочу узнать, сколько сейчас времени во Владивостоке, мне не нужна невероятно умная модель. С другой стороны, есть задачи — редкие юридические вещи, вопросы по медицине, по инвестициям, — где хочется привлечь ИИ максимальной мощности.». И если заменить «модель» на простое «исполнитель», «подрядчик» или «трактор», то смысл не изменится — разные задачи целесообразно решать с помощью разных инструментов.

Суть данного текста не в том, что нового нет вообще, а в том, что новизна нового переоценена. Новое существует не само по себе, а как часть существующих процессов. Как надстройка над существующей инфраструктурой. Как реализация универсальных организационных и экономических закономерностей.

Если заменить «ИИ» на «исполнитель», то можно использовать уже накопленный опыт, и не удивляться тому, что происходящее новое выглядит как имеющееся старое.

Михаил Елисейкин
2026–08-03

Никогда такого не было, ИИ вот опять