Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток DIY доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 21
-Эй мужик, прикурить не найдется?
-Конечно… Ой… Вот ваша голова, держите. Под куст закатилась.
Попытки посветить в людей, животных, окна, транспортные средства и прочие подобные объекты в разных юрисдикциях заканчиваются по-разному, но обычно - плохо.
Бесполезное предупреждение. Особенность этой фигни в том, что ущерб легко нанести по неосторожности - дальность большая, ущерб наносится за короткое время.
Отказ от ответственности (та же юридическая формальность, что и в прошлый раз)
Не сработает такой отказ, если правоохранители захотят докопаться. С появлением лазерных систем уничтожения дронов, меняются признаки того что называется “оружием”. По формальным признакам могут натянуть.
Интересно, а если на пути луча поставить что-то загнутое по принципу Г, оставив короткий пучок? Поджечь условную сигарету можно будет, и будет красиво, но длина луча не будет бесконтрольно бегать по окрестностям.
Или будет жесткий перегрев всей конструкции / отражения от этой заглушки?
Отблеск от этого загнутого Г в глаза тоже опасен. Вообще, мощным лазерам не зря классы опасности присваивают, это не игрушка.
Поэтому, если кто уже добавил эти модули в корзинку на Али - лучше ну его нафиг. )))
Поджечь условную сигарету можно будет, и будет красиво
Чтобы было "лазер, поджечь сигарету, красиво" - существуют так называемые лазерные зажигалки. Лазер там ничего не поджигает, а лишь наводится на сигарету, поджигает обыкновенная электродуговая искра. 500 рублей.
Или будет жесткий перегрев всей конструкции / отражения от этой заглушки?
Однозначно. У вас 22 ватта - мощность и толщина луча как жало паяльника, с соответствующими эффектами, ЗСЭ один на всех. Если отражатель сделать белым, он будет пускать зайчиков вам в глаза. Если сделать чёрным - мгновенно нагреется и со временем оплавится.
есть просто зажигалки с электродугой. мне такую подарили в корпусе Zippo. хрень. поджиг тоненькой дугой, пока нормально затлеет, половина сигареты уже будет вдоль тлеть, а не поперек. я газовые одноразки Bic покупаю. примерно на месяцев 4-5 хватает. 70р и нет забот с зарядкой. ну а так, да понтово, кнешн, прикуривать дугой, но не больше.
Есть и с мощной дугой, жёлтой. Вот они норм
Чтобы было "лазер, поджечь сигарету, красиво" - существуют так называемые лазерные зажигалки. Лазер там ничего не поджигает, а лишь наводится на сигарету, поджигает обыкновенная электродуговая искра. 500 рублей.
"Она не настоящая!"
Если отражатель сделать белым, он будет пускать зайчиков вам в глаза. Если сделать чёрным - мгновенно нагреется и со временем оплавится.
Сделать не отражатель, а сменный черный поглотитель на креплении из плохо проводящего тепло материала. На несколько раз должно хватать.
меняются признаки того что называется “оружием”. По формальным признакам могут натянуть
Пока что закон об оружии в этом направлении не менялся, и там ничего про лазеры нет.
Это отказ от ответственности за возможные действия читателя инструкции (вместе с дружеским предупреждением), в первую очередь предназначенный для самого читателя. Разумеется, он не имеет юридической силы (особенно в условиях концептуальной, так сказать, размытости самого понятия "юридическая сила").
Ну, это если предполагается выбирать между вариантами "опубликовать, вписав дисклеймер", "опубликовать без дисклеймера вовсе" и "вообще ничего не писать, а то как бы чего не вышло". Если же есть другие варианты, с удовольствием прочитаю.
Интересно, а если такой излучатель (или вариант с ИК-лазером) поставить на автоматическое оружие на место подствольника, и активировать при легком нажатии спускового крючка? Критично повредить камеру БПЛА или глаза противника на ощутимом расстоянии выйдет?
Такой целеуказатель на максималках.
Скорее себе пожгёшь. Или соседу.
Там опасно не только зеркальное, но и даже рассеянное излучение. Капельки воды хватит.
Ради интереса найди ультразум фотик, и с 15-25-35 увеличением подержи пару секунд, а лучше отключи все стабилизации и с малой чувствительностью поделай фоточки с выдержкой в 1-2 секунды. Можно фотик к прикладу прикрепить.
Я тут недавно в Крыму отпуск проводил. В месте, где БПЛА летают и сбивают довольно часто (слабоумие и отвага, да). Так вот, у меня создалось впечатление, что нечто подобное, только более мощное, в ПВО используется просто в качестве зенитных прожекторов. Узкий луч синего цвета, исключительно яркий, на расстоянии в несколько км почти не расходящийся. Беспилотник, попавший в луч, заметно флуоресцирует, примерно как лист обычной бумаги в лучах УФ-лампы, но с курса, собака, не сбивается. Такое наблюдение.
Прикольно. Да, скорее всего это что-то на основе подобных матриц Nichia. Сбивать не собьёт, но как целеуказатель - вполне.
но с курса, собака, не сбивается.
На финальном участке полета БПЛА вообще может по инерциалке лететь, точности хватит.
Да и я погуглил, даже мощный лазер разом всю матрицу не испортит, он будет точечно выбивать пиксели в движении, немного портя изображение. Кому интересно - на хабре есть про это статья, с картинками https://habr.com/ru/articles/820219/
Интересно, а можно ли сделать такую же конструкцию с невидимым ИК-лазером и какова её "дальнобойность"? В частности, можно ли показывать фокусы с лопаньем шариков на расстоянии, скажем, 10-15 метров, так, чтобы луч не был виден и шарик как будто лопался сам по себе (а уж как незаметно спрятать лазер и помахать волшебной палочкой - фокусник на то и фокусник).
Всё упирается в то, насколько материал прозрачен для излучения в выбранном диапазоне. Латекс должен поглощать большую часть мощности в ИК. Только этот фокус слаб, как фокус. Видосы с воздействием лазера на шарик видели многие, догадаться не сложно.
Китайцы давно делают в ужасающих количествах и форм-факторах. Есть модели на несколько сотен ватт, есть фокусирующая оптика... Обычно берут аккум и ручку от шуруповёрта, двигатель заменяют на ИК-лазер. Жуткие хрени на самом деле, учитывая что луч не видно глазом, и при этом он алюминиевую банку на 15 метрах режет, не то что шарики.
дальше можно крутить подстроечник CC‑ADJ до номинального тока в 3.0 А. У меня выставлено 2.9 А.
Я на горячую ток не мерял; скорее всего, через десять секунд там уже не 2.9 А, а где‑то между 3 и 3.5.
А разве CC не должен держать настроенный 2.9 А вне зависимости от того, куда уплывает ВАХ нагрузки? Вроде же наоборот, после прогрева должно упасть напряжение (при режиме CC).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лазерная зажигалка на 20 ватт из восьми деталей