Я заменил дизайнера нейронкой. Вот так, сорян

[InsiderCrush]

Интересный подход, мне такие задачи инженерного уровня очень нравятся. Есть идея, попробую описать, может поймете о чем я. Можно ещё немного покопаться в сторону расширения обратной задачи. Не просто Figma - код, но и данные- визуализация- проверка. То есть ЛЛМка сначала получает исходные данные, сама выбирает подходящую форму инфографики, а затем отдельным шагом проверяет, что итоговая визуализация действительно соответствует исходным данным и ничего не искажает. Получается уже не просто генерация, а генерация с валидацией результата. А от дизайнеров реально прилетит за такой заголовок :D

[ntrox]

Я изначально так и хотел — прям полную автоматизацию )) Но если менять вендоров, можно получить фоновые галлюцинации и упустить момент, когда весь пайплайн станет ошибочным. Пришлось работать с двухпетлевой системой (вроде так называется) - входная инфа летит в нейронку, она работает, присылает результат на проверку, человек правит, снова отправляет в нейронку. В теории, агентский кодинг должен это решить, но пока не вижу кардинальных подвижек ((

[InsiderCrush]

И это тоже решаемо в рамках одной сесси с ллм. Начните не с описания цели, а с описания мета уровня. Вы даете ей сначала контекст - Дружище Джипити (Джеминай, Кими), сначала пойми что я хочу (и описываете что), а затем уже конкретно ставите ей задачу - возьми, нарисуй, валидируй. Модели с размышлениями сейчас кушают легко такие 2 слоя)

[FurySeer]

В насквозь сгенерированной статье извиняться за то, что спустя 15 лет лидства так и не сумели выстраивать процессы между 2-3 ролями - ну, тоже нужна смелость, конечно

В стартапах и малом бизнесе нейронки уже успешно заменяют дизайнеров, разработчиков и даже аналитиков. В общем-то, и коперайтеров тоже.

Это-то конечно от руки написали, коперайтеры, даже иишные тут не при чем :)

[InsiderCrush]

Автор ещё не поймал главный инсайт второго порядка: формально заменить человека ИИ уже можно, но реальные кейсы показывают, что производительность при попытке полной замены может не просто упасть, а упасть катастрофически. У него пока инсайт первого порядка — ИИ может кого-то заменить :) Не судите его строго :)

[olku]

Если Figma не принципиальна, можно агенту дать указание на сборку экранов маппингом функционала на компоненты дизайн системы

[Antar]

Забавный кейс. Вы заменили дизайнеров, получили продукты, которыми, по вашим словам, невозможно пользоваться, и почему-то решили, что эксперимент подтвердил ненужность дизайнеров, а не необходимость посмотреть, что в это время делали оставшиеся разработчики…

Но ещё интереснее, что никаких показателей этих «ужасных продуктов» вы не приводите. Упала конверсия? Вырос churn? Просела выручка? Завалило поддержку? Пользователи перестали проходить ключевые сценарии? Или интерфейс просто не понравился вам?

Потому что «я посмотрел и пользоваться невозможно» — это не оценка продукта, а отзыв одного пользователя. Причём именно ради того, чтобы не принимать такие отзывы за истину, продуктовые команды и придумали аналитику.

Я видел прекрасные интерфейсы, которые не продавали ничего, и довольно страшные, которые годами приносили бизнесу деньги. Поэтому прежде чем хоронить профессию по результатам эксперимента, неплохо бы сначала показать результаты эксперимента.

Иначе из измеримых данных пока есть только количество уволенных дизайнеров.