Комментарии 6
Если переводить не нейросетью и вдумываться над переводом, то "более чем в десять раз превзойдя резервные навигационные системы на основе GNSS" — является неправильным переводом, поскольку "GNSS backups" в оригинале нужно переводить резервные навигационные системы ДЛЯ спутниковых систем. Т.е. есть спутниковые системы навигации, а есть резервные источники навигации, и вот уже относительно этих резервных систем, эта разработка в 10 раз точнее.
Ну а вообще, квантовый, квантовый, квантовый, квант на кванте и квантом квант погоняет.
Тут вообще много прекрасного. "С точностью до одной мили" это в переводе на человеческий "на выпуклый морской глаз". "Гравитационное поле", с которым сверяется навигатор, меняется постоянно. Вообще постоянно. Это суточные и полусуточные циклы приливов и отливов, перемещения масс воды в результате течений, смены зима-лето, тайфунов, тектонических процессов, и т.д. и т.п.
Наука, которая пытается хоть как-то заработать денег, выглядит довольно нелепо. Не в этом её задача.
Перепутать погрешность порядка морской мили с «точностью, сопоставимой с GPS» можно только в очень бодрой погоне за KPI.
Пресс-релиз переписан, новость опубликована, галочка поставлена. А то, что 1,8 км и несколько метров — это всё-таки слегка разные уровни точности, пусть уже пользователи сами разбираются. Заодно и выяснят, что «в десять раз лучше» в самом эксперименте превращается примерно в шесть, а «впервые в мире» у авторов исследования сформулировано куда осторожнее.
Зато быстро.
И никаких подробностей, что там за датчик такой, зато написали ИИ, квантовости
Технические подробности (вроде без marketing bullshit) в открытом доступе: [2608.25563] GNSS-free quantum gravity-aided navigation and fine-scale marine surveying with a strapdown quantum gravimeter

Q‑CTRL впервые в мире продемонстрировала морскую квантовую гравиметрическую навигацию без GPS