Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 51
А как себя исключить? ) Ну просто интересно)
ну как всегда, проще поддержать иск чем исключить себя из него)
и кстати я ничего не получал, значит ли это что в даном контексте «все пользователи» == «жители США»
«2 ноября все пользователи почтовой службы Gmail (включая тех кто пользуется собственным доменов в качестве мейл домена), у которых в графе страна проживания была указана США,»
В одном из моих аккаунтов страна указана Россия, а письмо все равно пришло.
Собственно сам текст письма:
Google rarely contacts Gmail users via email, but we are making an exception to let you know that we've reached a settlement in a lawsuit regarding Google Buzz (http://buzz.google.com), a service we launched within Gmail in February of this year.
Shortly after its launch, we heard from a number of people who were concerned about privacy. In addition, we were sued by a group of Buzz users and recently reached a settlement in this case.
The settlement acknowledges that we quickly changed the service to address users' concerns. In addition, Google has committed $8.5 million to an independent fund, most of which will support organizations promoting privacy education and policy on the web. We will also do more to educate people about privacy controls specific to Buzz. The more people know about privacy online, the better their online experience will be.
Just to be clear, this is not a settlement in which people who use Gmail can file to receive compensation. Everyone in the U.S. who uses Gmail is included in the settlement, unless you personally decide to opt out before December 6, 2010. The Court will consider final approval of the agreement on January 31, 2011. This email is a summary of the settlement, and more detailed information and instructions approved by the court, including instructions about how to opt out, object, or comment, are available at www.BuzzClassAction.com.
— This mandatory announcement was sent to all Gmail users in the United States as part of a legal settlement and was authorized by the United States District Court for the Northern District of California.
Google Inc. | 1600 Amphitheatre Parkway | Mountain View, CA 94043
Собственно сам текст письма:
Google rarely contacts Gmail users via email, but we are making an exception to let you know that we've reached a settlement in a lawsuit regarding Google Buzz (http://buzz.google.com), a service we launched within Gmail in February of this year.
Shortly after its launch, we heard from a number of people who were concerned about privacy. In addition, we were sued by a group of Buzz users and recently reached a settlement in this case.
The settlement acknowledges that we quickly changed the service to address users' concerns. In addition, Google has committed $8.5 million to an independent fund, most of which will support organizations promoting privacy education and policy on the web. We will also do more to educate people about privacy controls specific to Buzz. The more people know about privacy online, the better their online experience will be.
Just to be clear, this is not a settlement in which people who use Gmail can file to receive compensation. Everyone in the U.S. who uses Gmail is included in the settlement, unless you personally decide to opt out before December 6, 2010. The Court will consider final approval of the agreement on January 31, 2011. This email is a summary of the settlement, and more detailed information and instructions approved by the court, including instructions about how to opt out, object, or comment, are available at www.BuzzClassAction.com.
— This mandatory announcement was sent to all Gmail users in the United States as part of a legal settlement and was authorized by the United States District Court for the Northern District of California.
Google Inc. | 1600 Amphitheatre Parkway | Mountain View, CA 94043
Для того, чтобы исключить себя из иска гугла то нужно написать бумажное письмо которое должен содержать следующую информацию:
I want to ne excluded from In re Google Buzz User Privacy Litigation, No. 5:10-cv-00672-JW.
Ваше полное имя
Адрес
Причину по которой вы отказывайтесь от претензии
Подтверждающий факт, что вы пользовались Gmail после 9 февраля 2010 года
Вашу подпись
Дату и отсылайте это по адресу
In re Google Buzz User Privacy Litigation
c/o The Garden City Group, Inc.
P.O. Box 91088
Seattle, WA 98111-9188
I want to ne excluded from In re Google Buzz User Privacy Litigation, No. 5:10-cv-00672-JW.
Ваше полное имя
Адрес
Причину по которой вы отказывайтесь от претензии
Подтверждающий факт, что вы пользовались Gmail после 9 февраля 2010 года
Вашу подпись
Дату и отсылайте это по адресу
In re Google Buzz User Privacy Litigation
c/o The Garden City Group, Inc.
P.O. Box 91088
Seattle, WA 98111-9188
Может не против них, а от их имени?
против них и от имени пользователей.
2 ноября все пользователи почтовой службы Gmail… получили письмо от Гугла говорящий о том, что против них подали коллективный иск из за Google Buzz
в принципе, теперь вижу, что у Вас придаточное предложение относится к слову Гугл, но это как-то неявно, т.к. придаточное предложение обращено подлежащему во множественном числе. Создается впечатление, что в суд подали на пользователей.
Достаточно заменить «против них» в обоих случаях на «против компании» — тогда недоразумений не будет
Перегибы демократии, но все равно приятно смотреть что оно работает хоть где то.
Нормально так, сидишь, никого не трогаешь, а какие-то вшивые юристики тебя вписывают в свой иск. А чтобы продолжить быть не при чем нужно идти и писать бумажное(!!!) письмо. Ну нормально, блин.
Сколько же все-таки завистливых людишек, желающих погрется у чужого камина… Человеческая сущность весьма противоестественна… Ну не могут люди просто порадоваться за других, что у тех все хорошо — надо обязательно захлебнутся слюной зависти… Все эти иски против крупных корпораций, даже при условии того, что они практически всегда обоснованы — есть не что иное, как возня в песочнице в корпоративном масштабе: «А почему это у Бори есть машинка, а у меня нету? Сейчас я либо заберу ее у него либо сломаю, чтобы не так обидно было!»
Вообще говоря, противоестественна как раз радость за других, как это ни печально.
К слову, Google Buzz меня в свое время очень разозлил именно раскрытием моих данных. И первое что пришло в голову, надеюсь их кто то засудит. А некоторые мои знакомые очень обожглись на этом. Это не шутки.
Если про Google, то согласен, а вот AT&T — жлобье еще то!
Как вам, например — цена за одну SMS 20 центов?
Как вам, например — цена за одну SMS 20 центов?
Только у Buzz (считаем, у GMail) не 100 млн пользователей в США, а всего 25 (15% рынка, в 2 раза меньше Microsoft, в 3 раза меньше Yahoo). Пруф
я себя grammar nazi никогда не считал, но ёб вашу мать!
дальше уже просто лень перечислять, в том числе куча «ться»
так торопились чтобы раньше других запостить или что?
… Группа адвокатов подала на основе этого нарушения подал…
… из этой суммы будет вычтена все судебные издержки
… Эта сумму будет распределена
дальше уже просто лень перечислять, в том числе куча «ться»
так торопились чтобы раньше других запостить или что?
1. Торопился
2. Долгое время не писал на русском.
3. Спасибо за комментарий — сейчас исправлю
2. Долгое время не писал на русском.
3. Спасибо за комментарий — сейчас исправлю
В Интернете полуичли широоке распросртанение резульатты исслеодвания, проведенного, якобы, в Кемрбиджском Уинверситете, которые доакзывали, что прелдожение, в котором бувкы перемеашны, подобно тому, которое Вы сейчас читаете.....(но не все так просто)
Знаете, хочу честно сказать — я вот прочитал ваш пост примерно три раза и не понял где ошибка.
Пришлось сосредоточиться и читать по буквам…
Лично я не умею читать по буквам, и по словам наверное тоже уже не умею…
Я конечно понимаю что хабр не место для %someval%.
Но я сам пишу тут иногда, и меня иногда хорошие люди тыкают носом в… в личку:)
Знаете, хочу честно сказать — я вот прочитал ваш пост примерно три раза и не понял где ошибка.
Пришлось сосредоточиться и читать по буквам…
Лично я не умею читать по буквам, и по словам наверное тоже уже не умею…
Я конечно понимаю что хабр не место для %someval%.
Но я сам пишу тут иногда, и меня иногда хорошие люди тыкают носом в… в личку:)
я занком с этой «фичей» голоонвго мозга, виедл эту статью и сам с превого раза не заметил что бкувы в славох пермешеаны
а здесь, падежи не согласовался, глаголы не том числе стоит, сразу бросаеться в глаза бросилось, без всяких вчитываний по буквам или по словам
или вы по диагонали читаете?
тогда можно и такое пропустить
а по поводу в личку или в пост — очень часто встречал замечания прямо в коментах, сам лично не имею ничего против таких поправок в свой адрес
а здесь, падежи не согласовался, глаголы не том числе стоит, сразу бросаеться в глаза бросилось, без всяких вчитываний по буквам или по словам
или вы по диагонали читаете?
тогда можно и такое пропустить
а по поводу в личку или в пост — очень часто встречал замечания прямо в коментах, сам лично не имею ничего против таких поправок в свой адрес
Зачем так грубо-то?
Гугл пожалуй «простим» :) а вот от AT&T я бы не отказался получить назад налоги на 4 телефона за почти 4 года… Только по ссылке не увидел где подписыватся. Интересно, а у них сохраняются детализации счетов на такие длинные периоды?
Очень тяжело читать.
Интересно, возможно ли подать в суд на кого-то, кто без моего ведома от моего лица с кем-то судится?
Интересно, возможно ли подать в суд на кого-то, кто без моего ведома от моего лица с кем-то судится?
Прибыльное это дело, подавать в суд, защищая неопределенную группу лиц. У нас почти РАО так же зарабатывает.
"— За наезд на его кота Сникерса…
— Но я ни на кого не наезжал!
— Да у него и кота никогда не было.
— Тогда зачем подавать в суд?
— Потому что он может… "
Трасса 60.
— Но я ни на кого не наезжал!
— Да у него и кота никогда не было.
— Тогда зачем подавать в суд?
— Потому что он может… "
Трасса 60.
Блин, только я один помню что Buzz не — «автоматически подписал на эту услугу всех пользователей Gmail», а давал права выбора?
Или я туплю? :)
Или я туплю? :)
Там как-то запутано это все. Я так понимаю, что Базз привязан не столько к Gmail, сколько к профилю гугла. Соответственно, все у кого есть профиль автоматом получили «Живую ленту».
Хотя, может и ошибаюсь.
Хотя, может и ошибаюсь.
Так в том-то и дело, что не «автоматом» :)
Я лично помню, что Гугл мне предложил подключить Базз. И если мне совсем не изменяет моя хреновая память, то там было даже описано, к чему именно ты подключаешься и что это за услуга.
Другое дело конечно это — доступ к контактам без твоего ведома после подключения, тут — да, возможно проглядели.
Но как бы яхз… Не нравиться тебе этот БЕСПЛАТНЫЙ сервис, иди пользуйся другим. А тут, судятся они ещё… ИМХО как-то так.
Я лично помню, что Гугл мне предложил подключить Базз. И если мне совсем не изменяет моя хреновая память, то там было даже описано, к чему именно ты подключаешься и что это за услуга.
Другое дело конечно это — доступ к контактам без твоего ведома после подключения, тут — да, возможно проглядели.
Но как бы яхз… Не нравиться тебе этот БЕСПЛАТНЫЙ сервис, иди пользуйся другим. А тут, судятся они ещё… ИМХО как-то так.
Ну и таки да, я всё равно пока слабо понимаю — как именно «раскрытие контактов» могло уже так сильно навредить кому-то если честно…
А я вот, честно говоря, не помню, как базз включился. Знаю, что сейчас отключить его можно только полностью удалив свой профиль гугл (в Gmail он отключается локально), т.е. привязка к профилю жесткая.
>> Грубо говоря около $2.5 уйдет на адвокатов.
Адвокатов нанимали на фриланс.ру?
Адвокатов нанимали на фриланс.ру?
интересно, кто бы у нас на вебмани в суд подал, после того как они выложили вообще все контакты и информацию о платежах в паблик. Как то тихо прошло все, с юридической точки зрения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Коллективные иски против Google и AT&T