Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
Максвелл ничего не говорил про монополи? Почему южные и северные магнитные полюса не встречаются отдельно от их порождающих движущихся электрических зарядов? Возможно, неотъемлемая парность магнитных полюсов указывает на природу электрического заряда. Никто из современных физиков не рассуждает в этом направлении (в неформальной обстановке)?
Ну блин это вообще за гранью добра и зла. Я честно открыл, чтобы узнать подробнее об электричестве, нам обещали пять уровней понимания, но само слово электричество встречается в статье ровно 2 раза (и ни одного определения), а автора куда-то понесло опять в лептоны и кварки
Не СТС а СТО, описка. Статья больше про объединение сильного, слабого и электромагнитного взаимодействия, чем про электричество. Поскольку автор явно разбирается в электричестве, прошу написать отдельную статью про него. Очень хотелось бы понять современное видение: почему ток движется со скоростью света, а электроны со скоростью улитки, почему ток не касается проводника, и т.д. Если статья не ламповая будет, то ничего страшного, на мой взгляд.
почему ток движется со скоростью света, а электроны со скоростью улитки
Со скоростью света (причём со скоростью света в материале, изолирующем проводник) распространяется не ток, а изменение потенциала электромагнитного поля, ток - это и есть движение заряженных частиц под действием этого потенциала.
почему ток не касается проводника
Эм, как это не касается, он внутри проводника в основном и течёт. За исключением высокочастотных переменных токов, когда ток, строго говоря, не "течёт", а "дрожит", а энергию переносят в основном колебания поля вокруг проводника (по сути это фотоны).
Магнетизм - это отражение некого вращательного движения, исчезнет вращение, исчезнет и магнетизм. Я бы сказал так (упрощенно): при вращении может существовать направление по часовой стрелке и против, ось вращения четко разделяет 2 полюса, которые меняются местами при изменении направления вращения. Один полюс не может существовать в принципе (логически, математически), как не может существовать только северный полюс, без южного.
Но суть электричества сводится к тому, что движущийся заряд, электрическое поле, порождает магнитное, а изменяющееся магнитное - электрическое.
Это как с другой силой, гравитационной: масса показывает пространству, как искривляться, а искривление пространства показывает массе, как двигаться...
Самая большая проблема Теории Всего это куча числовых параметров, которые непонятно откуда берутся. Есть три варианта:
Теория Всего каким то волшебным способом выведет эти параметры из первых принципов, то есть, например, угол нарушения CP определяется следующей формулой:... — я думаю, это слишком хорошо, чтобы быть правдой
Это просто параметры. Часть аксиом. Они вот такие и все. Без обяснений
Теория суперструн, 10 в 500 степени вакуумов с разными параметрами под любую вселенную, выбирай на вкус, удобно и почти нефальсифицируемо
Есть два типа физических теорий - конечные (теоретически завершенные и проверенные) и бесконечные (незавершенные).
К первому типу относятся все современные фундаментальные теории, которые получили эмпирическое подтверждение. Все их формальные модели содержат сингулярности, как признак их эмпирической незавершенности и указания на наличие нового горизонта познания. В сингулярностях все симметрии рушатся и сходятся в точке. Ко второму типу относятся гипотетические теории вроде ТС. В них исходно аксиоматически запрещаются сингулярности и исходя из этого строится вся теория путем ввода все новых симметрий, которые могут вести к эквивалентностям и дуальностям в формализмах таких теорий. И этому процессу не видно конца. Сейчас уже заговорили о возможной связи ТС и ПКГ и их объединении в перспективе. Это такие склады идей и методов, которые теоретики запасают впрок на перспективу и оправдывают зп (и даже уже используют для разных целей). Кажется, что развитие физики закончится только когда все симметрии будут найдены и объединены в одной теории. Если бы не их спонтанные нарушения, которые вновь напоминают об эмпирической недоопределенности любой физической теорий. Можно ли все симметрии теоретически предсказать? Сомнительно, исходя из существующей исторической практики познания. Возможно Кант прав, что познанию доступны только феномены, но не сущность реальности, как он называл ее "вещей в себе", которая всегда останется недоступной пониманию, но навсегда обеспечит физиков работой) Так, что ждем очередную работающую фундаментальную теорию с явными или скрытыми, как исходно в ОТО, сингулярностями. И не разочаровываемся, как Эйнштейн, когда ему сообщили об их обнаружении, как недостатка теории)
Не удивлюсь, что после Навье‑Стокса рой агентов может перебрать все валидные расширения Стандартной Модели и найти соответствующие реальности просто методом грубой силы, наподобие перебора вариантов для теоремы четырех цветов.
Сомнительно, если на поиск новой теории, только очередные аналоги ТС, хотя тоже может оказаться полезным для складирования идей. Скорее их нужно натравить на анализ гор данных экспериментов и наблюдений, которые уходят в отвал, в поисках редких событий нарушающих симметрии теорий. Как бригады просеивающие отвалы рудников, которые иногда находят в них пропущенные драгоценности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое электричество? Пять уровней понимания, от Максвелла до лилового цвета