Статистический анализ интереса к искусственному интеллекту в России 2022–2026 гг

[ulisma]

Не совсем понял, почему используются данные 2021-2022 годов. И сравнение декабря 2025 и второго квартала 2026 года.

И еще Алиса ИИ - она же встроена? Была ли возможность отказаться от нее явно перед этой встройкой? Была ли контрольная группа? Это как с Копилотом было - его впендюрили, а потом многие пользователи стали отключать его и вроде как в статистике можно показать, что было вот так много установок этого Копилота, без учета последующих отключений.

Короче говоря, интересно, но не понял, почему были выбраны именно эти временные промежутки и как оценивалась чистота влияния факторов. Больше похоже на то, что взяли все доступные данные и вывели то, что получилось без корректировки факторов влияния.

[GeoAist]

Спасибо за комментарий.

Тут временные промежутки выбраны не случайно. Данные 2021–2022 годов используются только как историческая база для динамики осведомлённости, а декабрь 2025 и июнь 2026 — это две сопоставимые волны ВЦИОМ с одинаковой методикой. Именно поэтому их и корректно сравнивать между собой.

По Алисе замечание тоже учтено в статье: мы специально не смешиваем самостоятельное использование сервиса и встроенные AI-функции. Например, Mediascope считает отдельный сайт и приложение без интеграций в Поиск, а данные Яндекса по AI-ответам — уже другую метрику. Поэтому цифры по встроенной Алисе нигде не трактуются как количество людей, которые осознанно выбрали её как отдельный ИИ-сервис.

Контрольной группы действительно нет, но она здесь и не заявлена: статья не доказывает причинность, а сопоставляет доступные независимые срезы рынка. Там, где методики различаются, мы прямо не объединяем данные в один временной ряд. В этом, собственно, и была задача исследования — не «скорректировать всё под одну модель», а показать, почему разные источники дают разные цифры и что именно каждый из них измеряет.