Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 21
Я не хочу дискутировать по поводу всех этих звукоинженерных премудростей. Просто скажу, что на слух хорошие наушники (и должно быть, акустические системы) с звуковым оборудованием совсем не обязательно позволяют звучать всем записям лучше, чем посредственные наушники подешевле. Очень многое зависит от конкретной записи.
Я сам наткнулся, что некоторые записи на хорошем оборудовании звучат просто шикарно. Гораздо лучше, чем на дешевом. А вот другие записи - наоборот, на дешевом звучат лучше, чем на более хорошем. Удивительно, но факт. Могу привести примеры.
вот для этого звукорежи и имеют не только мониторы (я про акустику) нормальные для сведения, а еще и shit-control в виде дешманских колонок, наушников проводных и без. что бы трек в среднем звучал приемлимо везде. задача продать трек максимально побольше раз, а не одному ценителю с ультраюберспешлакустиксистем
С либерализацией звукозаписи и ее дистрибуции (что началось еще с эпохи Bandcamp/SoundCloud) у многих авторов ничего, кроме этого shit control и нет. Но музыка-то хорошая.
Записи, кроме специальных удифильских с малыми составами и гипертрофированными "сценой", "кизами" и прочее, пишет исходя на чем слушает большинство. Ну и хоть Loudness War кончилась, партизан осталось достаточно.
Абсолютно точно подмечено. Если очень далеко уйти по пути по пути «хочу слышать все так, как задумывал звукорежиссёр», то придется очень тщательно подбирать треки, так как много действительно хорошей музыки записано... не так хорошо.
И тут начинается, на мой взгляд, ответственность дизайнера оборудования. Если делать для студии то да, чем прозрачнее (до неприятности), тем лучше - все же это рабочий инструмент и цель его как раз найти изъяны.
А вот домашняя история не обязана быть кристально прозрачной, она должна быть в первую очередь приятной и вовлекающей, и это уже не нули после запятой в THD. Никакой магии и предохранителей с гармонизирующими кристаллами, просто правильно расставленные приоритеты.
Не могу назвать звучание дешевых наушников Sennheiser HD300 как-то особенно приятным и вовлекающим, но альбом Madonna - Hard Candy на них звучит лучше, чем на дорогих качественных наушниках. HD300 как-то вот и впрямь не дают такой детализации, от этого звучание более “выпуклое”, что ли получается. А вот певица Angie Stone на качественных наушниках шикарна.
Лампа и рупор - вот вам и вовлекатор ))
«хочу слышать все так, как задумывал звукорежиссёр», то придется очень тщательно подбирать
Купив хорошие колонки с удивлением обнаружил, что многие старые советские записи на них слышаться не очень хорошо, хотя записи тех же лет с запада - отлично. Подозреваю, что качество советских звукозаписей было не очень, на дешевых колонках звук остался "привычным"
А о каких годах идет речь? 80е, например, были очень «интересным» временем на западе с точки зрения качества. До сих пор уши болят 😂
Мой любимый год по западным песням 1986. По советским - разные года
Прям заинтриговали. Обычно 80е ассоциируются с излишней яркостью.
Если статистика не врет, то ничего странного. По статистике обычно людям нравится музыка их молодости. У меня 1986 - год окончания школы.
И это как раз загадка, так как в моей местности западную музыку может только через голоса можно было слушать. БОльшую часть музыки тех лет я гораздо позже смог прослушать. Но тем не менее факт
Именно поэтому для выбора просят сформировать свой плейлист и выбирать усилки и колонки с ним. Аналогично выбирал между двумя моделями. На одной нравилось звучание классики, на другой рока
Да, усилок при тех же вводных и выводных очень влияет на звук. Корвет фу, Радиотехника ван лав
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Усилители: реальность под нагрузкой