Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 223
от всей души поздравляю, желаю счастья и процветания)
поменьше ошибок и будет все отлично! С 25-летием OS WINDOWS!
youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
А вот так ее когда-то рекламировали…
Yea! Terminal! Reversi! Only 99$!!! Do you believe?!!! Except in Nebraska…
А вот так ее когда-то рекламировали…
Yea! Terminal! Reversi! Only 99$!!! Do you believe?!!! Except in Nebraska…
Windows сделал революцию в области ОС, надеюсь что все еще впереди)
Революцию сделал Apple a Microsoft как китайцы плохо скопировали
Тогда уж Xerox сделал революцию, а MS стырил это быстрее, чем Apple
Не быстрее. Apple Lisa — 1983 год, Mac OS System 1.0 — 1984 год. Microsoft Windows 1.0 — 1985 год. В 1987 году у Apple уже был Macintosh II с 256-цветной графикой. Windows 3.0 с подобными возможностями вышел в 1990 году. А еще была Amiga…
я считаю, что революцию совершила Microsoft, а не Xerox, одно дело создать технологию, совсем другое-продвинуть в массы и популяризовать. революция это не идея, а действие
Революцию сделал Xerox, начнем с того.
Xerox сделал прототип или концепт начнем с этого
Отличный «концепт» — более двух тысяч машин в течении десяти лет которые реально использовали различные университеты…
Просто для Xerox'а это был не коммерческий проект. Джобс же раздробил их исследовательскую команду (перетянув к себе часть разработчиков) для создания по сути копии с небольшими плюшками. При этом когда Джобс создал Лизу, у Xerox уже были коммерческие поставки с еще большим количеством плюшек (GUI, мышь, сетевая инфраструктура, файл-сервер, принт-сервер и т.д.), но стоил подобный офис безумных денег, а как известно даже в разы более дешевая Лиза считалась неоправданно дорогой. Xerox'у нужно было или начать думать об монетизации проекта лет на 10 раньше, или предлагать вещи куда скромнее (ведь реально подобные офисы стали актуальны лишь через 20 лет), но это не умиляет их заслуг и нельзя говорить что это был концепт.
Просто для Xerox'а это был не коммерческий проект. Джобс же раздробил их исследовательскую команду (перетянув к себе часть разработчиков) для создания по сути копии с небольшими плюшками. При этом когда Джобс создал Лизу, у Xerox уже были коммерческие поставки с еще большим количеством плюшек (GUI, мышь, сетевая инфраструктура, файл-сервер, принт-сервер и т.д.), но стоил подобный офис безумных денег, а как известно даже в разы более дешевая Лиза считалась неоправданно дорогой. Xerox'у нужно было или начать думать об монетизации проекта лет на 10 раньше, или предлагать вещи куда скромнее (ведь реально подобные офисы стали актуальны лишь через 20 лет), но это не умиляет их заслуг и нельзя говорить что это был концепт.
Я знал, что ответы на это сообщение появятся на следующий день. И какие это будут ответы, тоже догадывался. Неплохо бы поинтересоваться историей графических интерфейсов, для начала.
Как бы Windows не унижали, а 25 лет мы ею пользуемся, и ещё думаю столько же будем.
Поздравляю с днем рождения. Желаю счастья в личной жизни. Пух.
Apple придумал персональный компьютер. Windows сделал его доступным всем!
Надеюсь система будет развиваться и хорошеть.
Надеюсь система будет развиваться и хорошеть.
Сейчас должен откуда-то вылезти фанатик/тролль с комментарием вида «закопайте обратно».
Для того, чтобы не превращать статью в копипаст со сторонних ресурсов, я просто отметил Windows 1.0 в качестве ссылки на Википедию. Если бы я имел дело с этой ОС, я бы, безусловно, написал хотя бы о своих впечатлениях, но я такого удовольствия не имел, ибо в то время меня даже в проекте не было. А писать подробности о том, что в жизни «не щупал» немного странно. В итоге всё равно получится, что «слышал звон, да не знаю, где он».
Вы только что обидели всех историков
Я сам на историка учусь, и ничуть бы не обиделся ;) Я не могу сказать точно, что происходило в Вавилоне времён Хаммурапи. Письменные источники есть, вещественные тоже, лингвистические тоже, а вот хрен разберёшь точно, какая жизнь у вавилонян была. Наши лекторы по Древнему миру постоянно оперируют оборотами типа «возможно», «вероятно», «скорее всего», «предположительно», «около» и т.п. Точности мало. Некромантов штатных на факультете не имеем, к сожалению.
>> 90% дипломов — это компиляция копипастов.
Более образная версия:
<bloсkquote>The average Ph.D. Thesis is nothing but a transference of bones from one graveyard to another.
Диссертация среднего кандидата наук есть не что иное, как перенос костей с одного кладбища на другое.
James Frank Dobie
Более образная версия:
<bloсkquote>The average Ph.D. Thesis is nothing but a transference of bones from one graveyard to another.
Диссертация среднего кандидата наук есть не что иное, как перенос костей с одного кладбища на другое.
James Frank Dobie
Смотря каких дипломов. Если исследовательских, или с новыми разработками — за копипаст «в основном» будет провал на защите.
У меня диплом был в области экспериментальной физики, если что.
У меня диплом был в области экспериментальной физики, если что.
Забавно, в Win1.0 был тайлинг, к которому MS вернулась 20 лет спустя в Win7 :) Что ж, поздравляю юбилярку, пусть она еще лучше становится :)
Тайлинг? Эт расположение окон side-by-side который?
В семёрке тайлинг? А мужики-то не знали…
Расположение окон в Windows всегда было, семёрке к нему лишь добавили горячие клавиши. Способ расположения окон можно было указать, кликнув правой кнопкой по панели задач.
В Windows 1.0 не было возможности перекрывать одним окном другое. Т.е. только тайлинг.
А вот авторы
И пусть на моем windows server 2008 опять BSOD, с днем рождения!
Windows прорубила окно в IT-мир многим. Вот и сейчас, сидя на работе, смотрю на мир через это окно.
25 лет уже. Хватит насиловать труп!
зануда
Ненуачо, нельзя же столько поддерживать совместимость с досом и старыми версиями. Загнивающая ОС на загнивающей архитектуре же.
А вы клавиатуру видели? ЙЦУКЕНГ! QWERTY!!!
Дворак уже давно придумал апдейт, а из-за обратной совместимости всё никак.
Дворак уже давно придумал апдейт, а из-за обратной совместимости всё никак.
мне вот наоборот становится грустно, что скорее всего, когда я стану старым и выйду на пенсию, я не смогу уже запустить героев 3 и предаться ностальгии из-за того, что врядли будет совместимость, надеюсь эмуляторы будут хоть
Сфотографируйте, как вы играете в Героев 3. Вдруг эмуляторов не будет… внукам будет что показать.
Пожелтевшую фотографию, где дед в молодости играет в Героев 3…
…
Наши деды на пожелтевших фотографиях сами были героями… я о второй мировой войне.
А мы теперь играем. Странно все как-то.
…
С Днем Рождения, Windows.
Пожелтевшую фотографию, где дед в молодости играет в Героев 3…
…
Наши деды на пожелтевших фотографиях сами были героями… я о второй мировой войне.
А мы теперь играем. Странно все как-то.
…
С Днем Рождения, Windows.
>> Наши деды на пожелтевших фотографиях сами были героями… я о второй мировой войне.
А мы теперь играем. Странно все как-то.
Следуя этой логике внуки наши будут лежать и думать о том как они играют в героев.
А мы теперь играем. Странно все как-то.
Следуя этой логике внуки наши будут лежать и думать о том как они играют в героев.
По моему это хорошо. То, что мы можем играть. Я вот за то, чтобы никому не приходилось становится героями, как нашим дедам.
Да не вжизнь не поверю что не будет эмуляторов x86. Даже если кардинально сменятся технологии (например на био/опто-процессоры) все равно заэмулят. Вы вот тут про Lisa и прочие Xerox'ы, а меж тем и то и то можно даже сейчас, спустя почти 30 лет потыркать на эмуляторах. Вот вам привет из прошлого:
что там герои, я нет нет снова запускаю warcraft 2 и рублюсь с огромным удовольствием :)
лол, местное население чертовски любит винду
Следуя вашей логике UNIX-ы и POSIX тоже нужно закопать.
Чувак, POSIX это стандарт. А в винде совместимость поддерживается по факту с реализациями. Это гораздо страшнее
Тогда нужно было писать об этом, а не о том, что семейству ОС уже 25 лет, и поэтому она устарела.
Думаю, всем известно что разработчики винды никогда не любили стандарты. И что винде много лет. А я всего лишь напомнил )
Почему же? Они всегда стандартизовали свои API, выпускали полную документацию как по DOS, так и по WinAPI. Другое дело, что тысячи криворуких сторонних программистов закладывались на недокументированные функции и вообще программили «лишь бы работало», а не в соответствии с документацией. А маркетинговая политика Microsoft предполагала наилучшую совместимость с существующим софтом, в том числе с кривым, который закладывается на какую-нибудь ерунду типа порядка следования переменных внутри ядра Windows. С одной стороны это и привело ко многим техническим проблемам. С другой стороны, без этого Windows не захватила бы рынок, так как система без софта мертва. Так что подход Microsoft был меньшим из зол.
> полную документацию как по DOS
Да ну? Вы где её видели, полную-то? TechHelp? В статьях «недокументированные функции DOS»? Ну зачем так врать? Да даже в WinAPI недокументированных функций море, попробуйте мне найти хоть какую-нибудь документацию по функциям для работы с DDC/I²C. MSDN упоминает только про их существование, всё, ни примеров, ни подробного описания параметров, ничего! И это далеко не единственный пример. Не говоря уже о закрытых протоколах, форматах файлов и так далее.
Да ну? Вы где её видели, полную-то? TechHelp? В статьях «недокументированные функции DOS»? Ну зачем так врать? Да даже в WinAPI недокументированных функций море, попробуйте мне найти хоть какую-нибудь документацию по функциям для работы с DDC/I²C. MSDN упоминает только про их существование, всё, ни примеров, ни подробного описания параметров, ничего! И это далеко не единственный пример. Не говоря уже о закрытых протоколах, форматах файлов и так далее.
Недокументированная функция означает не то, что Микрософт поленился её документировать, а означает, что для пользователя этой функции нет. Это всё равно, что приватные методы класса. Да, они есть, но будьте добры, обходитесь без них. Потому что если функция недокументирована, Микрософт оставляет за собой право менять её поведение в следующих версиях. Как только они что-то документируют, они сковывают себя требованиями совместимости на долгие годы вперёд. Конечно, без недокументированных функций некоторых особо извратных вещей вообще не напишешь. Но случается, что проблема решаема, просто вы пытаетесь решить её неправильно. Вы всегда можете обратиться в саппорт Майкрософт с вопросом или предложением по включению в следующей версии официального API новых функций. Ведь если вы пользуетесь SDK, значит вы его купили, то есть вы их клиент ;-)
Про проблемы совместимости из-за «недокументированных» функций у Реймонда Чена написано немало, например, вот, вот или вот. В комментариях попадаются тролли с слэшдота, которые уже задавали вопросы, подобные вашим.
Про проблемы совместимости из-за «недокументированных» функций у Реймонда Чена написано немало, например, вот, вот или вот. В комментариях попадаются тролли с слэшдота, которые уже задавали вопросы, подобные вашим.
>Недокументированная функция означает не то, что Микрософт поленился её документировать, а означает, что для пользователя этой функции нет. Это всё равно, что приватные методы класса.
недокументированная функция означает то, что Майкрософт поставила независимых разработчиков в ущербное положение. компания неоднократно за это отгребала в судах
недокументированная функция означает то, что Майкрософт поставила независимых разработчиков в ущербное положение. компания неоднократно за это отгребала в судах
И чо? Я тоже при написании прог оставляю кучу недокументированых функций и приватных классов, при большом желании их можно даже вызывать, но за последствия я не отвечаю.
поясню, меня явно не поняли. в 80-90 (не знаю как сейчас), майкрософт часто баловалась тем, что часть функций API, доступных в системе, не документировала. это приводило к тому, что продукты майкрософт(не ОС, а пользовательский стэк программ), которые эти функции использовали, работали либо быстрее, либо обладали дополнительным функционалом по сравнению с продуктами-конкурентами, которые не использовали эти функции. соответственно, фирмы-разработчики под майкрософтовские ОС регулярно подавали в суд на MS за нечестное ведение бизнеса, иногда выигрывали, иногда нет. это как бы противоречит американскому антимонопольному законодательству.
в майкрософтовских ОСях даже были такие функции, о которых могли знать только определенные работники, со специальным доступом!
использование недокументированных функций API стало одним из главных факторов, из-за которых в 90-х компания приобрела статус главного пугала отрасли, отобрав пальму первенства у IBM.
в майкрософтовских ОСях даже были такие функции, о которых могли знать только определенные работники, со специальным доступом!
использование недокументированных функций API стало одним из главных факторов, из-за которых в 90-х компания приобрела статус главного пугала отрасли, отобрав пальму первенства у IBM.
Вот давать доступ к некоторой части API за деньги, а остальным предоставлять искуственно испорченное API это уже другой разговор. Но я честно говоря никогда не разрабатывал ничего на winAPI и желания этого делать не возникает в виду кривости последнего, в том числе по причине неполной и кривой документации. Сейчас это такой лес из костылей, что страшно представить, как оно вообще не разваливается. Почему MS не может пойти по пути Apple мне непонятно. Там все уже привыкли давно, что проги обычно распространяются в виде «этот дистр для 10.4-10.5, а этот для 10.6».
ещё раз, функция есть в MSDN, но фактической документации (кроме типов параметров) нету.
лол, ок.
вы виндофоб? или ярыйхомячок поклонник Linux? тогда объясните пожалуйста некрофилам пользователям Windows, почему ваша нежно-любимая Убунта (или что там) до сих пор не захватила мир рынок десктопов? Ответ прост — она почти никому не нужна :)
</холивар>
вы виндофоб? или ярый
</холивар>
Есть точка зрения, что убунта никому не нужна. Есть точка зрения, что это из-за нечестной политики MS. Есть мнение, что скоро захватит. Есть мнение, что так происходит по воле Ктулху.
Есть много разных мнений, имеющих право на существование. Давайте не будем приводить ни одно из них как неоспоримую истину. Более того, я не уверен, что этот топик — подходящее место даже для спора с объективными аргументами.
Есть много разных мнений, имеющих право на существование. Давайте не будем приводить ни одно из них как неоспоримую истину. Более того, я не уверен, что этот топик — подходящее место даже для спора с объективными аргументами.
А вообще, Windows играла и будет играть важную роль в развитии ИТ. И это нельзя отрицать.
Ну что же, даже являясь противником windows, не могу не согласиться с тем, что этой ОС мы обязаны многим. Поздравляю с юбилеем и надеюсь на то, что MS удивит нас чем-то столь же эффектным, как эта система 25 лет назад.
А исходники еще не открыли, насколько я знаю.
<толстое трололо>
> «Что же лучше: Windows или альтернативные ОС (Mac, Linux и др.)?»
Не так. Вот как надо. «Что же лучше: свободные ОС или проприетарные альтернативы (Mac, Windows и др.)?»
</толстое трололо>
> «Что же лучше: Windows или альтернативные ОС (Mac, Linux и др.)?»
Не так. Вот как надо. «Что же лучше: свободные ОС или проприетарные альтернативы (Mac, Windows и др.)?»
</толстое трололо>
Я пошутить хотел, а Вы тут холивар разжигаете? Ну ладно, можно и здесь народ повеселить. Давайте ваш список аргументов.
Ну, как хотите. Тогда приведу свою версию.
Определенно свободные ОС лучше, а Windows в современном мире вообще не нужен.
Enjoy. И, конечно же, читатели данного блога останутся недовольны именно этим комментом, а не провоцирующим холивар комментом тов. Lazin.
Определенно свободные ОС лучше, а Windows в современном мире вообще не нужен.
Enjoy. И, конечно же, читатели данного блога останутся недовольны именно этим комментом, а не провоцирующим холивар комментом тов. Lazin.
ИМХО, на холивар провоцировал и Ваш первоначальный коммент, и коммент Lazin
Mac это компьютеры а не ОС. Deal with it.
С днюхой, чо! И да минует их BSOD в дальнейшем.
Надеюсь они не будут меня поздравлять со своим днем рождения как это делали блоги мейл ру на свое трехлетие :)
Гейтсу с виндой удалось то, чего он добивался — сделать ПК доступным условной «кухарке». Вначале по сложности использования, а потом, благодаря росту рынка, и по цене.
Сейчас многим професионалам хотелось бы, чтобы этих «кухарок» в Сети было меньше, но не стоит забывать, что именно благодаря массе таких «кухарок» мы и можем удивляться сейчас ценам в десятки килобаксов за ПК конца восьмидесятых. Сколько бы стоили сейчас компы, если бы Билли не сделал их доступным массам?
Есть ли сейчас у Микрософта цель подобного уровня глобальности? Не уверен.
У Каноникала, имхо, есть — они хотят повторить то же, но на открытом ПО.
Сейчас многим професионалам хотелось бы, чтобы этих «кухарок» в Сети было меньше, но не стоит забывать, что именно благодаря массе таких «кухарок» мы и можем удивляться сейчас ценам в десятки килобаксов за ПК конца восьмидесятых. Сколько бы стоили сейчас компы, если бы Билли не сделал их доступным массам?
Есть ли сейчас у Микрософта цель подобного уровня глобальности? Не уверен.
У Каноникала, имхо, есть — они хотят повторить то же, но на открытом ПО.
>Сколько бы стоили сейчас компы, если бы Билли не сделал их доступным массам?
сдается мне, что доступными по цене сделал ПК вовсе не Гейц, а Эппл, Коммодор и Атари, которые первыми стали продавать персоналки по цене около двух тысяч долларов США(на 1985 год), атари вообще можно было купить за штуку, при том, что у IBM PC/AT цена зашкаливала за четыре с половиной штуки! сдается мне что именно поэтому Голубой Гигант пошел на то, чтобы открыть свою платформу, и китайские компании стали штамповать клоны эйтишек в гигантских количествах, что и привело к тотальной победе MS, x86 и Windows.
Хотя, чо там, интернет же тоже Билли придумал, факт. так что может и домохозяйкам позволил покупать ПК.
сдается мне, что доступными по цене сделал ПК вовсе не Гейц, а Эппл, Коммодор и Атари, которые первыми стали продавать персоналки по цене около двух тысяч долларов США(на 1985 год), атари вообще можно было купить за штуку, при том, что у IBM PC/AT цена зашкаливала за четыре с половиной штуки! сдается мне что именно поэтому Голубой Гигант пошел на то, чтобы открыть свою платформу, и китайские компании стали штамповать клоны эйтишек в гигантских количествах, что и привело к тотальной победе MS, x86 и Windows.
Хотя, чо там, интернет же тоже Билли придумал, факт. так что может и домохозяйкам позволил покупать ПК.
реквестирую животноводов и садоводов в тред.
Да, помню этот интерфейс и еще более древние интерфейсы помню…
С Днем Рождения, 25 лет не малый срок — и вроде как небольшой юбилей…
И хотя я приверженец *nix, все равно приятно за младшего брата.
С Днем Рождения, 25 лет не малый срок — и вроде как небольшой юбилей…
И хотя я приверженец *nix, все равно приятно за младшего брата.
Нехуй писать об этом говне вообще!
о, еще один
Были бы права я бы тебе 100 минусов поставил — козЁл.
Превратили хабр в помойку и кусок говна.
Превратили хабр в помойку и кусок говна.
> Были бы права я бы тебе 100 минусов поставил — козЁл.
Именно поэтому вы в глубоких минусах :-)
Именно поэтому вы в глубоких минусах :-)
Выше вы могли наблюдать картину «Хомячок обыкновенный негодующий».
не нравится — пишите сами.
Ути-пути, какое грозное кисо :)
Win95/ie4/2400bps — это твой выбор!
Конечно же помню, С днём рождения, дружище! Несмотря на то, что пишу эти строки из Минта.
P.S. а у меня еще один праздник — сынуле моему год!
P.S. а у меня еще один праздник — сынуле моему год!
25 — юбилей, однако! Поздравляю!
Для настольгирующих: Windows 1.0 + 2.03 + 3.11
eae42e060fd0ebb1cd5fdb22d6d4e932876af246
eae42e060fd0ebb1cd5fdb22d6d4e932876af246
а что, в Windows 1.0 была игра Реверси? Зачем ее убрали? Всегда ставил ее на Windows Mobile, iPad, Windows от 98 до Win7.
Кстати, занимательно, но я когда-то пробовал запускать реверси и Executive из 1.0 на XP. Работают, сволочи, хоть и выглядят немного необычно :)
Не подтверждаю. Не работают реверси от винды 1.01 на XP. И вообще, любые программы от 1.01 не работают, так как там в заголовке NE файла много несоответствий с более поздними версиями. При попытке запуска любой программы на WinXP мы будем видеть такую строчку: «This program requires Microsoft Windows.». Реверси работают только от версии 3.0. Для неверующих выкладываю реверси от Win 1.01 rghost.ru/3325704 Кто сможет запустить на WinXP без серьезной правки хидера в Hiew — тому респект.
ммм, вероятно, то были реверси от 2.0 (то, что не 3.0 — точно)
Не подверждаю. От 2.0 хоть и признает WinXP за виндовые приложения (уже не выполняется DOS-stub), но тем не менее не работает реверси. Выкладывать снова влом, ибо пьян адски, но если не верите могу. Минимально, что работает — Win3.0 реверси.
почему Google не сменил логотип?
гугл хотел. он даже разместил логотип на свежепоставленной IIS но она упала в самый последний момент:)
Комментарий раньше времени отправился…
lenta.ru/news/2010/06/01/refuse/
lenta.ru/news/2010/06/01/refuse/
Перешёл на страницу, думал увижу дополнительные скриншоты первого Windows, ай, нет :)
С днём рождения «Windows»!
С днём рождения «Windows»!
Случайно отметил праздник,
посмотрел фильм о рождении MS
Pirates of silicon valley.
посмотрел фильм о рождении MS
Pirates of silicon valley.
вот неслучайно я седня выходной убил на поднятие win server 2008 r2 винда как чувствовала что у нее седня юбилей и делала все что в ее силах чтоб мне помочь, хотя и не всегда удачно.
у меня с виндой в один день юбилей)
С Днём рождения Windows. Процветай. Такие посты плюсую по умолчанию.
j3qq4
Таки да, GEM был раньше, выглядел красивее, умел больше, да и софта под него было навалом.
Всех поздравляю)) если бы не виндовс, мы бы не знали какой прекрасный линукс :)
Алилуя Виндовс, да прибудет с нами Линукс :)
Как же людям правда вглаза колит.Минусуют…
А зачем минусовать? Ну я б написалразвернутый ответ, но боюсь опять карму попортят. Скажу одно Мелкософту пора не ДР, а поминки скоробудет справлять. Хотя есть как + так и — у ОС
Вы пытаетесь развязать холивар, за это и минусуют. Напишите развернутый ответ, я с удовольствием почитаю. Нет плохих или хороших ОС. И у той и у другой стороны есть тысяча плюсов и тысяча минусов. Линукс — не идеальная система, просто одна из многих. С точки зрения системного программиста, ядро Win NT было гораздо более продвинуто, нежели ветка 2.4 линуксового кернеля. Да чего я тут, вы сами можете скачать сорцы WinNT 4.0 (неофициально конечно, с пиратсбея например) и посмотреть, какие элегантные и изящные подходы и шаги применялись в ядре NT. Точно так же можете посмотреть и ядро 2.4, где вы увидите много кода на Си, практически без ассемблерных вставок. Да, это сделано с целью совместимости с отличными от x86 платформами, но из-за этого страдает скорость. Поймите, нет четко плохого и четко хорошего, я имею в виду не только ОС, но и вообще, в жизни. Все где-то как-то чем-то компенсируется и уравнивается.
Да, у Windows есть плюсы, есть и минусы, но лично для меня с нее все начиналось, и потому теплые чувства к ней сохранятся навсегда :)
с Днем Варенья!!! Еще не хватает халявы )
например — 100000 ключиков Home Edition кто успел
например — 100000 ключиков Home Edition кто успел
Захотелось поиграть в реверси.
Ну так берите от Win 3.0 и играйте, кто мешает — rghost.ru/3325724
Оно работает на Windows 7! o_O!!!
Никогда не думал, что программы под windows 3 пойдут под последними версиями винды. Это же просто колоссальная работа над обратной совместимостью.
Я, даже будучи почитателем убунты, могу сказать, что никаким линухам это и не снилось. Там от версии к версии отваливается проприетарное ПО. А тут — как по маслу.
Никогда не думал, что программы под windows 3 пойдут под последними версиями винды. Это же просто колоссальная работа над обратной совместимостью.
Я, даже будучи почитателем убунты, могу сказать, что никаким линухам это и не снилось. Там от версии к версии отваливается проприетарное ПО. А тут — как по маслу.
>Я, даже будучи почитателем убунты, могу сказать, что никаким линухам это и не снилось. Там от версии к версии отваливается проприетарное ПО. А тут — как по маслу.
Не подтверждаю. Если ПО таскает все либы с собой, то оно точно также не отваливается, ибо POSIX и X11 еще стабильнее, чем WinAPI.
А если оно на системные либы расчитывает, то может что угодно случиться. Далее, если проприетарное ПО юзало какие-либо хаки, то никто не несет ответственности за то, что оно отвалилось. Да и не нужно в открытой ОСи так держаться за обратную совместимость.
ЗЫ
Для проприетарного софта есть LTS релизы типа RedHat'а
Не подтверждаю. Если ПО таскает все либы с собой, то оно точно также не отваливается, ибо POSIX и X11 еще стабильнее, чем WinAPI.
А если оно на системные либы расчитывает, то может что угодно случиться. Далее, если проприетарное ПО юзало какие-либо хаки, то никто не несет ответственности за то, что оно отвалилось. Да и не нужно в открытой ОСи так держаться за обратную совместимость.
ЗЫ
Для проприетарного софта есть LTS релизы типа RedHat'а
и вообще, вот
itmages.com/image/view/80251/c52d054d
между прочим, в отличии от винды, запущено это счастье на amd64 системе
itmages.com/image/view/80251/c52d054d
между прочим, в отличии от винды, запущено это счастье на amd64 системе
Ня ня ня. Вашей убунты не было и в проекте, когда была Win1. Вы убунтники ничем по сути не отличаетесь от виндовых домохозяек. Вы в своей убунте хоть терминал-то открываете, видели как он выглядит? Вы наверное гордитесь и причисляете себя к каким-то сверх-пользователям, линукс пользователям. А по сути за вас просто дядьки настроили дебиан, да и все. Можно слить карму и заминусовать этот комментарий, но очевидных вещей это не изменит. Дай вам голую слаку с отличной от гнома оболочкой, выж не сможите даже настроить систему под себя. Ну как же, там нужно компилить, вводить ./configure, а это выше разума среднестатистического убунтника. Да, я пишу этот пост не трезвым, но накипело. Это конечно не ко всем относится убунтникам, но в подовляющем большинстве. Минус находиться справа под комментарием, а чтобы понизить карму придется кликнуть по моему нику. Спасибо.
Чувак, у меня на соседнем разделе гента стоит, полностью настроенная причем, еще вопросы есть?
И второе, тебя не смутило, что на скрине у Убунты 36ое ядро? Какое там в ванильной не напомнить? И ничего, что на скрине таки не гном, а кеды с открытым терминалом?
Советую хоть обращать внимание на детали перед тем как подобный бред писать.
Советую хоть обращать внимание на детали перед тем как подобный бред писать.
Жаль, что в 64-битных версиях выпилили поддержку 16-битных приложений.
Я думаю, что для настолько древнего софта лучше даже wine использовать.
Это вы ребятам из AMD скажите, это они запилили v8086 в x64 режиме.
Счастья, здоровья, успехов, пенсии большой
В Windows нет ничего революционного, она далека от совершенства.
Но надо признать, Microsoft сделала правильные шаги навстречу пользователю, сделав ставку на открытую архитектуру PC.
Но надо признать, Microsoft сделала правильные шаги навстречу пользователю, сделав ставку на открытую архитектуру PC.
с днем рождения!
Жаль, что windows 1.0 уже нету на торрентах… Может кто подскажет, где найти этого зверя?
Так хочется поностальгировать, тем более что под ногами валяется рабочая машинка с Р3, 512 оперативки, 40 гб и ХР.
Жаль, что windows 1.0 уже нету на торрентах… Может кто подскажет, где найти этого зверя?
Так хочется поностальгировать, тем более что под ногами валяется рабочая машинка с Р3, 512 оперативки, 40 гб и ХР.
Да везде. Хотя бы здесь: fdd5-25.net/oses.php
Дискета нема :( Только две штуки и один флоповод на квартиру. Так что не поперезаписываешь. остальные дискеты на чемоданчик извел
При чем здесь вообще дискеты? Зип архив то в состоянии распаковать?
Просто дело в том, что я много раз замечал на Хабре возгласы типа: «Да, я бы тоже поставил!», «Если бы у меня был дистрибутив я бы поставил...», «Куплю паяльник и спаяю!» и далее в таком роде. Что это? Попытка набрать плюсы в комментарий? Как только доходит дело до конкретных действий — увы, все эти люди куда-то незаметно сливаются. Дела семья работа. И конечно такими глупостями им заниматься не досуг. Но! Вы же это сами писали, никто не заставлял. А за свои слова нужно отвечать. Ссылку вам на дистрибутив дали, компьютер у вас есть — так в чем же дело? В дискетах? Самое смешное, что скорее всего вы даже не пробовали скачать архив с дистрибутивом и посмотреть содержимое. А там, как ни странно, никаких дискет и нет. Обычные файлы MS-DOS. Возьмите — установите Win 1.01, раздобудьте программу которая делает под ней скриншоты (на форумах/напишите сами приложение под Win 1.01) — вот это будет показателя. А так — болтовня и пустое. Увы.
> обычные файлы MS-DOS
А Вы сами попробуйте попытаться поставить программу для сбора на 100мб места и 510 оперативки под бескулерным Р!!!..
А плюсиков никто набить и не собирался, тем более что их нет.
А Вы сами попробуйте попытаться поставить программу для сбора на 100мб места и 510 оперативки под бескулерным Р!!!..
А плюсиков никто набить и не собирался, тем более что их нет.
В 100Мб места влезет около 100 копий Win 1.01. И почему же вдруг «40 гб» резко сокращается до 100Mb? Далее, 510 оперативки не бывает, если только видяха не встроенная, но для Win 1.01 нужно 640Kb оперативки (она даже не знает что такое защищенный режим процессора). Читайте ридми в архиве. Бескулерным? Так вы же сами писали: «под ногами валяется рабочая машинка с Р3», подчеркиваю — «рабочая машина». Я что-то не так понял в вашем посте? Что вы хотели сказать этим постом? Не проще ли признаться нам и самому себе что просто влом что-то куда-то ставить и разбираться со всем этим раритетом? Я вижу, что в вашем профайле стоит почетное имя троля, но я как правило не смотрю на выставленные кем-то метки. Я предпочитаю сначала поговорить с человеком, и только уже потом, основываясь на собственном опыте, делать какие-либо выводы. Так вот, судя по всему, вы не зря приобрели почетное звание Троля. За сим все.
— Удивляюсь я все–таки тому, как много жесткого диска жрет о. Вындоуз! — говорил за завраком к. Нортон.
— Чему удивляться, когда у него солитер, — в тон ему отвечал т. Комманд Ком.
— Чему удивляться, когда у него солитер, — в тон ему отвечал т. Комманд Ком.
Но думаю такой красоты, как от Нинтендо ожидать не стоит?
mario25th.nintendo.com/index2.html
mario25th.nintendo.com/index2.html
ппц windows наглядное пособие к выражению «субботний ребенок»
Реальность :)
demotivators.ru/media/posters/274740_windows-98.jpg
demotivators.ru/media/posters/274740_windows-98.jpg
Не являюсь поклонником данной ОС, но могу отметить что разработчиками проделан огромный и не простой путь. У неё не мало недостатков, она не лишена конструктивных просчётов, впрочем как и все, представленные на рынке, но первое место на рынке обязывает уважать сей продукт, как бь мы к нему не относились. 8)
Свой стаж начал с 98-ой винды, но все равно — поздравляю!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
C Днём Рождения, Windows!