Что на что меняют в 2026 году: карта импортозамещения ПО и пять гипотез, почему она такая

[teecat]

> Типичная запись выглядит так: Astra Linux Special Edition плюс ALD Pro плюс «Брест» плюс Postgres Pro.

Практически невозможная комбинация. Брест продается в виде исключения, сейчас Астра двигает VMmanager. Брест идет в составе облачного решения

И если уж Астра, то скорее всего не PGPro, а Тантор. Который в таблице у вас не указан

Альт СП - хотелось бы услышать сколько процентов рынка он занимает

Списки по виртуализации, почте и ВКС очень неполны. В виртуализации не вижу очень популярного зВирта

[oraclejob]

Требование подтверждать лицензионную чистоту открытого кода в критериях доверенного ПО появилось не случайно

Я задавал тут вопрос (далее по тексту) представителям организаций, подобным Вашей, и ни разу не получил ответа, все как воды в рот набрали, может быть Вы сможете взять на себя эту тяжкую ношу? Вот эта модель - скачали опенсорс, внесли правки, продали заказчику, как она будет работать, когда исходники перестанут быть доступными? Где эти разработчики российского ПО будут скачивать фиксы и обновления.

[quixoticaxis]

когда исходники перестанут быть доступными

Что вы под этим подразумеваете? Модель распространения оригинала будет заменена на проприетарную? Оригинал загнётся и просто больше не будет разрабатываться?
Ну, видимо, как и все другие, либо подкостылят по месту, либо выкинут с заменой на другой продукт. Сценария, при котором продавцы fork-а не смогут обновиться, но оригинал при этом будет жить, развиваться и быть кому-то доступным, я сходу не вижу.

[scheltsin]

@oraclejob Это хороший вопрос, и на него уже придумали хороший ответ - есть группа регламентов (постановлений правительства, вокруг реестра РФ софта), в них входит: влияние на этот опенсорс (комитят ли россияне в него и какой %), как реализуется анти-зависимость основных элементов, если своя команда для выращивания полностью своей ветки, наличие нужных требований по безопасности\логированию\шифрованию и т.д. К примеру опенсорс дистрибутив, который принадлежит коммерческой структуре, взять за стартовую основу не получится.

По в каких-то местах и голый опенсорс по лицензии, которая позволяет коммерческое использование - можно его брать и применять, но постепенно вычищают. В целом я лично не знаю как бы мир жил без опенсор, и когда какой-то чиновник говорит о том что не должно быть заимствованного кода, представляю древние века :) Но и также с 2022 года в открытые добрые библиотеки активно внедряют пасхалки, по этому строгость к ревью высокая.

Думаю по вашему нику, вы точно знаете что и как, но т.к. у нас заплатное регулирование - вероятно есть еще места недодуманные, если есть мысли - велком.