Левиафан закрытия месяца, или Три охотника за временем

[danolivo]

В целом аллегории подобраны хорошо и позволяли проходить через сложные части текста. Но уж слишком насыщенный текст, даже там, где не надо. Ну и ассоциация женщины и китобоя выглядят крайне необычно и не вызывают доверия.

Так что за идею 5, за тему 4+, за реализацию 3+. Нужно как-то поднастроить скилл Хэммингуэя, чтобы он упрощал текст только там, где нужно.

[KoIIIku_PuJI9IT]

В целом аллегории подобраны хорошо

Левиафан - огнедышащий и многоголовый морской змей, обладал невероятной силой и размерами, и в конце времён должен быть уничтожен.

Какое отношение Левиафан имеет к закрытию месяца? В чем тут аллегория? В том, что "Закрытие месяца" должно быть уничтожено?

[danolivo]

Я же не говорил - "точно". "Хорошо", потому что облегчали чтение, давали стимул читать дальше. Понятно что в целом генератор переборщил, зато я прочитал нужную статью до конца

[KoIIIku_PuJI9IT]

Очень сомнительное "зато".

[danolivo]

Ok, мое личное впечатление. Взял себе на заметку процессить свои статьи, чтобы добавлять упрощающие аллегории - пусть и не в таком количестве, но сухая печенька в горло не идет ;).

[rfxxi]

Благодарю за конструктивный комментарий!
Это мой первый опыт публикации на Хабр. Обязательно учту в будущем Ваши замечания.

[KoIIIku_PuJI9IT]

О чем эта статья? - Да ни о чём!

Не восстанавливать последовательность в закрытии месяца?

Гениальная идея!!! Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию бы сел! ©ИВМП

Методология закрытия месяца в БП 3 (как впрочем и весь РАУЗ) - это не левиафан, скорее Карфаген. Порочна и бессмысленна настолько, что только полный отказ имеет смысл, а эти костыли, предложенные авторами в количестве трех человек - это свинтопрульный аппарат.

Закрытие месяца в Бух 4.5 ничего не перепроводит и тем не менее легко и моментально корректирует себестоимость если "товарные" документы были введены не последовательно (даже если отгрузка была днем раньше оприходования). И одновременно создает отчет, который вполне годится для документального подтверждения обоснованности затрат.

Закрытие же месяца в БП 3 оперирует непроверяемыми данными, единственное что остается бухгалтеру при ответе на вопрос "почему списана в затраты именно такая себестоимость?", блеять детским голосом: "так программа посчитала".

Нет, это определенно Карфаген, а статья - чушь галимая ...

[rfxxi]

В статье действительно не всё изложено удачно. Но несколько вещей стоит уточнить.

1. Мы не отключали восстановление последовательности целиком. Из повторного проведения исключили только поступления по эквайрингу без комиссии, прошедшие перечисленные проверки. Остальные документы обрабатываются типовым способом.

2. Расчёт себестоимости мы не меняли. Статья про конкретную задержку на банковских документах с Дт 51 Кт 57.03. Вопросы методологии БП 3 и обоснованности себестоимости этим решением не закрываются.

3. С Бухгалтерией 4.5 мы сравнения не проводили. Задача была сократить время обработки существующей базы БП 3, сохранив результат учёта.

4. Результат проверяли по движениям до и после: суммы по счетам и субконто после свёртки совпали. Это проверка наших изменений, а не доказательство правильности всей типовой методологии.

5. Четыре секунды — повторный запуск после одной выписки в уже закрытом месяце. Полное перепроведение с двумя расширениями заняло 1 ч 32 мин 34 с. Финал про кофе действительно создаёт неверное впечатление — его стоит исправить.

Литературная подача могла помешать понять техническую часть. Замечание принимаем. Но предмет статьи вполне конкретный: где терялось время, что изменили и как проверили результат.

[KoIIIku_PuJI9IT]

Предмет статьи столь антинаучный, а техническая часть такая дремучая глупость, что обсуждать их по существу не имеет смысла. В нейронке, которая эту галиматью генерила, вероятно, переключатель стоял в режиме "пранк", а вы этого не заметили.

Но это все не важно, главное - хайп, который вы ловите. Поэтому передайте вашей нейронке: "пеши исчо!" ...

[rfxxi]

Троляляля?
Хайп ловите Вы присоединяясь к моей статье своим НЕ пониманием с чем имеете дело:
"Не восстанавливать последовательность в закрытии месяца?

Гениальная идея!!! Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию бы сел! ©ИВМП"

Это все что Вы поняли из статьи?

ПС: Идея вовсе не Гениальная, а так себе практическая и применимая в конкретном случае.
Да, и для Вашего обучения - не восстанавливать НЕВОЗМОЖНО!!!
Стелла не примет такое ИДИОТСКОЕ решение.

[KoIIIku_PuJI9IT]

Статью надо переименовать "Закрытие месяца Незнайки и его друзей". Это будет самая точная аллюзия.

Помните как он пробовал себя столяром? Это же самое простое занятие в мире: достаточно просто взять несколько досок и прибить их друг к другу гвоздями. Геометрия? - Побоку!!! Советы опытных мастеров? - Советчиков всегда можно закозлить!!! В итоге он собрал стул, который выглядел катастрофически: ножки у него были разной длины, спинка стояла под странным углом, а само сиденье было настолько кривым, что на нем было невозможно удержаться. Идентичность ситуации заключается в том, что Незнайка был абсолютно уверен в своем успехе и искренне считал свое творение шедевром, утверждая, что можно добиться результата, не прилагая усилий к обучению и не соблюдая технологию.

По-моему, один в один ...

[TombaK]

всегда удивляло желание бухгалтеров делать все в последний момент.

[rfxxi]

Закрытие месяца зависит не только от бухгалтера: нужно дождаться документов и сверить данные. Но даже если всё готово вовремя, тратить три часа своего личного времени в пределах выделенного технологического окна на перепроведение документов необязательно — об этом и статья.
ПС: За рамками осталась оптимизация затрат...