Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 21
А потом идёшь на работу, а там менеджеры: быстрее, быстрее, быстрее! И вот ты уже не понимаешь как всё работает и заклинаешь бога-машину...
ну тут промышленная революция по факту, много всего изменится
Да столько работы просто нет, чтобы постоянно генерить код тоннами с утра до вечера. Предположим есть сайт, заказчик каждый день же новую фичу не выдумывает. Хорошо если раз в месяц чет придумал. Там в ручную не редко в течения дня сделать можно. Но допустим фича средняя, несколько дней-неделя нужна. С ИИ тяп лям за час сделать можно. Ну и что? Остальное время до нового задания чем заниматься? Да с одного сайта скорей всего не прокормишься, пусть их будет 3-7. Все равно достаточно время даже на полностью ручную работу. Поэтому никто не стоит с палкой в руках за спиной с криком "Гаденыш дремучий опять в ручную код пишешь вместо того чтобы генерить 1000 строк в час ИИ" Это личный выбор.
я сам заказчик, новые фишки придумываю, буквально каждые 3 часа) внедрение происходит за 2 дня, при том всё идёт параллельно... + помогаю друзьям с их продуктами.
поэтому на ИИ подсел, и пишу код с ним щас стек CURSOR + CODEX.
Не понимаю, это ж не удобно как то. Для пользователя он только к одному на сайте привык и вот бац чето опять новое поменялось. Контент менеджеры и админы с одним научились управляться и снова заново учись.
На всех сайтах что я работал, после непосредственного его создания и правок финальных. Изменения вносились постепенно и без спешек (я не про аварийные и баги, именно про фичи).
А представь себе сложный корпоративный процесс с регламентами взаимодействия, которые меняются каждый день
Не могу. Я с таким не сталкивался)) Как думаю и большинство других программистов. Таким занимаются, может не прям единицы, но небольшая часть и в целом у них своя вселенная, насколько там применимо ИИ по тем или другим причинам не знаю. Вот за массово народную разработку, а именно сайты тут поговорить могу)) В нашей кухни регулярно и настолько часто на сайте менять функционал не надо. (в большинстве абсолютном случаев так точно)
ну это новая реальность, либо меняться либо сдохнуть, посмотрите SAAS приложения, там буквально каждый день новые фишки
то к чему юзеры привыкли, это про каких-то бабушек может, но по факту вот тот же CURSOR растёт, ежедневно что-то новое добавляя...
Это какая то не настоящая реальность. Стабильное юзабилити для пользователей и команды это вполне конкретный фактор, влияющий в том числе на доходы. А "либо меняться либо сдохнуть" чисто чтоб не стоять - лозунгщина.
да какое юзабилити, вот к примеру, у вас есть сайт, но нет приложения в АНДРОЙД, почему бы его не сделать?
+ UX , и то что внутри происходит, это разные вещи, мы же основной функционал не меняем, мы его улучшаем
из разряда главного инженера АВТОВАЗА, "а зачем?", но с этим трудно согласиться, если есть к примеру конкуренты и маркетинг)
+ очень важная фишка это MCP , так как юзеры сами то и не хотят уже юзать,
КАК РАЗ ТАКИ А ЗАЧЕМ? если всё можно через "помощника" сделать.
Приложение это совершенно новый функционал не затрагивающий старый. Ну сделали его один раз другие разработчики и они оказались в той же самой ситуации. Нельзя с такой частотностью придумывать полезный новый функционал. Только регулярно заменяя старый нормально работающий . Это все равно что вставить в машину коондиционер(полезно). А потом каждую неделю менять все кнопки управления, чтоб пользователь каждый раз разгадывал как его включить и пользоваться. Зло же
кондиционер это просто уже доведённая до эталона функция, хотя можно и про микроклимат доработки сделать, а вот навигатор обновлять можно, и того же помощника, чтобы лучше общался, вариантов много)
Блин это разговор в другую степь ушёл.
Сайты я делаю все жизнь трудовою, пользуюсь ими, как конечный пользователь и общаюсь с их админ персоналом. Тут я могу уверенно спорить что там надо или не надо и как часто.
Навигаторы я никогда не разрабатывал в них ничего. Машины у меня нет. И передвигаюсь я в основном по уже известным мне маршрутам одинаковым. Так что я плаваю в этой теме и уверенно спорить не могу.
ну вот, а я всегда придумывал новые фишки, наверное это особенность мозга, но прикол в том, что я могу видеть, перед собой, новый эталон функции, буквально каждый день)) просыпаюсь, и думаю, а ведь кондиционер не правильно работает, почему он вообще так устроен, нужно его полностью поменять)
благо, у меня не хватает времени , а функций много, соответственно, я иду по пути меньшего трения. Но по факту это как раз закрепляет "то что работает", потому что всегда сначала хочется убрать "боли", а не поменять всё подряд.
Стабильное юзабилити
Да, но одно время было популярно a/b тестирование на небольших группах часто проверять небольшие изменения и измерять их реакцию (не опрос, а что измеримое - время проведенное на сайте, например). И делали огромное количество проб, 99% в мусор.
Особенно, кинопрокат этим славился и на западе и у нас.
Вовка_в_тридевятом_царстве.жпг
Нейрослоп про опасность нейрослопа :))
Нельзя всё набирать в Ворде, надо писать от руки.
Нельзя пользоваться фотиками, надо рисовать самим...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему нельзя отдавать 100% мышления ИИ: ловушка слепого доверия к AI-ассистентам