Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 17
Автору и команде безусловный респект за то, что собрались и довели свой MVP до релиза. Запустить продукт всегда сложнее, чем просто рассуждать в комментариях.
Но если взглянуть на проект со стороны продуктовой разработки и экономики, у вас просто собралось комбо из классических граблей «первого пет-проекта»:
1. Иллюзия кнопки «Готов платить» или что скажет мама
В опросе есть варианты «готов платить» и «готов участвовать», но нет вариантов «не готов», «уже есть 10 аналогов» или «идея нежизнеспособна». Вы создали для себя валидационный вакуум. При этом кликнуть бесплатную кнопку «готов платить» стоит человеку 0 рублей. А в реальности, когда доходит до реальной привязки карты хотя бы на 300 рублей, 99% этих «готовых» исчезнут. Без сбора предоплат или предзаказов это метрика тщеславия.
2. Миф о возможности бесплатного запуска маркетплейса
Вы выбрали самый сложный тип продукта (проблема курицы и яйца). Разработчики не придут без сотен сильных идей, а авторы не будут писать, если их никто не берется кодить. Раскрутить такой проект органикой из Telegram-каналов без внятного рекламного бюджета — утопия. Вложенные на старте $500–1000 в трафик сэкономили бы вам сотни часов работы команды, показав реальную стоимость привлечения пользователя и в целом жизнеспособность проекта.
3. Колоссальный оверинжиниринг
12 разработчиков, 4 отдельных Git-репозитория, выделенная схема OpenAPI, FSD на фронте, FBCA на бэке, самописный UI-кит на базе Chakra... Ради чего? Ради CRUD-сервиса на 3 таблицы (Users, Ideas, Votes), который опытный фуллстек на Supabase/Tailwind собирает за один уикенд. Вы потратили колоссальный ресурс на инфраструктуру масштабирования под миллионные нагрузки, не имея даже Product-Market Fit.
4. Контентная воронка и «эффект разбитых окон»
На главной странице сейчас висят идеи уровня «шаблоны готовых сайтов для бизнеса» в одно предложение без знаков препинания и «бесплатная биржа фриланса через госуслуги». Если на площадку случайно заглянет реальный инвестор, продакт или тимлид, то он увидит этот уровень и закроет вкладку навсегда. Без жесткой премодерации и планки качества сервис мгновенно превратится в кладбище школьных фантазий.
5. Договоренности о долях «на потом»
Это бомба замедленного действия. Без оформленной опционной программы и финмодели бесплатная мотивация команды закончится ровно через 2 недели после спада первого энтузиазма. А если проект внезапно выстрелит, те 6 человек, которые уже покинули команду, первыми придут за своей долей кода.
6. И маленькая деталь по безопасности
Ваш публичный эндпоинт /api/ideas прямо сейчас в открытом виде отдает в JSON реальные email-адреса авторов идей. Спамеры и парсеры скажут спасибо, а по 152-ФЗ это повод для вопросов.
Продукт уже в сети, и это здорово. Но чтобы он не умер, сейчас нужно полностью остановить написание кода и пойти заниматься экономикой, жесткой модерацией и закупкой первого платного трафика.
Я ещё заметил, что нужно зарегистрироваться, чтобы просто оставить комментарий к какой-то идеи. Это 4 клика, 4 формы, 2 чек-бокса, наверняка ещё подтверждение почты... Для сервиса, на котором я хотел оставить один комментарий -- слишком длинный пользовательский путь
Благодарю за такой подробный и развёрнутый ответ! Я всю обратную связь передам команде и мы учтём её при разработке следующих релизов.
Привет! Я один из бекендеров проекта. Хочу сказать пару слов по поводу архитектуры. Бек сейчас у нас относительно прост: "плоская" структура(module+controller+service) и разделение на фичи (ideas, users и т.п.) и вспомогательные модули, по типу призмы или хранилища. Мы только начали миграцию проекта на FBCA, это у нас не самая первостепенная задача и другие, более важные задачи, она не блокирует. Вероятно, эта история у нас даже затянется.
Самым неожиданным стало то, что не все посетители понимали суть площадки. Для команды она казалась очевидной, но пользователь видел сайт впервые и не всегда понимал, зачем публиковать идею или что означают варианты голосования. Это снова навело нас на мысль о том, что тестировать сырые гипотезы внутри команды не всегда хорошая идея.
Как будто не хватает главной страницы, где как раз будет тезисно описано, что это за сайт и какие проблемы он решает. Сейчас сразу открывается каталог, из-за чего может возникать непонимание куда я попал и зачем это нужно.
p.s. также я бы подумал над тем, чтобы сделать автоматический кросс-постинг идей в другие источники: tg, vk и т.д. Тогда мне, как пользователю, можно будет сразу получать в коротком виде новые идеи в местах, где я регулярно провожу время (вк, тг), и если идея меня заинтересует, то далее я уже перейду на сайт и ознакомлюсь с ней подробнее. Ну и в целом тг, вк это доп. источник трафика для сайта.
Согласен. Я открыл статью и сразу же, не читая её, пошёл на сайт. Мне потребовалось какое-то время и несколько кликов, чтобы понять о чём этот сайт вообще. Понятно, что в статье всё подробно описано, но если бы в шапке сайта, где-то наверху, коротко написать что-то типа "предложите свою идею IT-продукта или реализуйте одну из идей сообщества" -- стало бы сильно понятнее
Согласен. Разработка лендинга уже запланирована, позже добавим его. Насчёт кросспостинга идея тоже классная, сами до неё пока не додумывались. Спасибо!
При всём уважении, проблемы, описанные в "Семь проблем, с которыми мы столкнулись", хотя и являются проблемами, но не бью в суть. Основная проблема у вас не в технологиях или специалистах. Вы думаете как разработчик и лид, но вам, как фаундеру, нужно думать про клиентов, монетизацию и вот эту всю продуктовую/маркетинговую кухню.
Так появилась концепция площадки, на которой один человек описывает идею или проблему, а другие могут её оценить не только лайком, комментарием, но и конкретным намерением:
Нажатие кнопки "хочу" -- это если и намерение, то очень слабое. Пользователю ничего не стоит нажать на какую-то кнопку, издержки для него минимальны.
Непонятно как вы будете удерживать "оценищиков". Допустим, что разработчиков со своими идеями много и даже ещё допустим, что прежде чем что-то пилить, идейный разработчик вообще подумает спросить о своём творении у людей. В чём мотивация у "оценищиков" оставаться на платформе? Питаться надеждой, что продукт, рядом с которым они нажали кнопочку "Готов платить", однажды реализуется?
Почему разработчик должен выбрать именно вашу платформу, а не пойти в Reddit, LinkedIn, Telegram, в профильные чаты/форумы, почему не спросит у ИИ?
Вы взяли сложную штуку -- маркетплейс, где одновременно должны появиться и "генераторы", и "оценщики", причём в большом количестве. Нужен какой-то "однопользовательский режим", чтобы даже одна сторона могла развлечь себя на вашей платформе, пока нет противоположной стороны.
Нет пре-модерации, как я понял. Просто добавить простенькую форму перед публикацией, составить её по какому-то фрейиворку. Просто банальный шаблон "Какую боль решаем, кто наш клиент, сколько будет стоить MVP, какие технологии используем, когда планируем выкатить альфу" и т.д. Ну там наверняка есть специальные прогревочные шаблоны для инвесторов/пользователей, надо поискать. Но тут возникает другая проблема: некоторые "генераторы" не пройдут этот шаг, а значит, что идей на платформе станет меньше. Да, скорее всего, улучиться их качество и проработанность, но чувство, что на платформе мало людей, возникнет.
Если это проект -- попробовать свои силы, поменеджерить, узнать каково это -- работать на энтузиазме, потыкать новые технологии -- класс. Но как жизнеспособный продукт... Не хочу вас расстраивать, в любом случае удачи! Действительно, лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть и не сделать :)
Кнопка готов платить без ввода номера карты не валидирует ровным счетом ничего. Человек охотно кликает любые красивые обещания, пока это не стоит ему ни копейки с баланса. Настоящий кастдев начинается только на первом реальном списании хотя бы ста рублей за предзаказ
Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, где вы frontend-разработчиков искали для партнерства и разработки проекта?
Добрый день!
У меня собственный телеграм канал по Frontend разработке https://t.me/fe_notes и чат помощи с поиском работы https://t.me/fe_notes_help. Опубликовал пост и часть подписчиков откликнулось на него.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
От сотни идей в тетради до работающего стартапа: честная история «Вот бы!»