Чат создал родитель — школа ни при чём? Пять мифов о школьных чатах и 152-ФЗ

[woodiron]

Даже если у школы есть основание получить подтверждение болезни через утверждённый канал, это основание не распространяется на показ справки ещё тридцати семьям. А нужен ли школе сам диагноз - отдельный вопрос

Совершенно резонный вопрос - и дело не в школе, а вообще - зачем не медицинским людям и организациям знать диагноз человека, т.е. форму мед.справки нужно изменить, оставить только сам факт обращения и противопоказания к работе/учёбе (нельзя поднимать тяжести и тп.).

[Atolstikov]

В принципе можно просить врача не писать в справке диагноз.

[REPISOT]

Даже если закрытый чат не распространение, раскрытие чужим родителям в нём всё равно происходит.

Что насчет родительского собрания? На котором и оглашают оценки, и долги и т.д. и т.п.? А когда учитель зачитывает классу оценки за контрольную? И весь класс это слышит? Предполагается, что, раз учишься в школе, то по-умолчанию дал согласие? Так и в чате тогда тоже.

Как правильно - всё, что касается конкретного ребёнка, отправлять только его родителям через канал, утверждённый школой

Может и правильно. Но тогда пусть это делает специальный человек. Не учитель. Которому теперь вместо того, чтобы скинуть один скан с оценками, надо в 25-30 отдельных чатов скопировать оценку, и чтобы не перепутать ученика, еще выучить у кого у родителей в чате какой "креативный" ник. Учителя и так уже больше половины времени занимаются не обучением. Давайте этой юридической ерундой будет заниматься кто-нибудь еще.

[ksbes]

Что насчет родительского собрания? На котором и оглашают оценки, и долги и т.д. и т.п.? А когда учитель зачитывает классу оценки за контрольную? И весь класс это слышит?

Разговоры голосом и общение в интеренете - это разные вещи. И физически и юридически (и, даже, стилистически).

[Atolstikov]

Верно, разные вещи. 152-ФЗ касается обработки с помощью средств автоматизации или систематизированных записей. Сообщение в мессенджере туда попадает всегда, сказанное вслух на собрании - не всегда.

[Shaman_RSHU]

Персональные данные - это сущности, которые могут однозначно идентифицировать субъект. Как это относится к оценками или долгам?

[Atolstikov]

Определение в законе шире: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (п. 1 ст. 3 152-ФЗ). Однозначный идентификатор не обязателен. "Иванов, 7Б, двойка за контрольную" - информация о конкретном ребёнке, значит ПДн. А "средний балл класса 3,8" без фамилий - уже нет.

[Atolstikov]

Спасибо, вопрос по делу.

Согласие тут ни при чём: для учебного процесса оно школе не нужно, основание есть в законе. Вопрос не в том, можно ли школе знать оценки, а в том, кому их показывать. Родитель по закону об образовании вправе знакомиться с оценками своего ребёнка. Про оценки чужих детей там ничего нет.

Учитель, который зачитывает оценки на уроке, и сообщение в чате - разные ситуации. Сказанное в классе не остаётся записью. Сообщение в чате остаётся навсегда, его пересылают, скриншотят, а в чате сидят и бабушки, и родители тех, кто давно перешёл в другую школу.

Про нагрузку на учителя согласен полностью, поэтому шаги в статье адресованы директору, а не учителю. 25 ручных копий никто не требует: оценки каждой семье и так отправляет электронный дневник. А в общий чат можно писать без фамилий: «контрольную написали, средний балл 3,8, оценки в дневнике». Юридическая часть - на школе: ответственный, положение, утверждённый канал. Учителю остаётся одно правило: про конкретного ребёнка - не в общий чат.